目的探討改良振幅整合腦電圖（aEEG）評分聯(lián)合生化標(biāo)記物對高危新生兒腦損傷的早期診斷價值,以期為高危兒腦損傷的早期診斷提供參考依據(jù)。方法選擇2017年6月-2019年5月在刑臺市第三醫(yī)院接受治療的145例高危新生兒資料進行回顧性分析。收集患兒aEEG檢測結(jié)果并以改良aEEG評分、新生兒危重病例評分（NCIS）及腦損傷生化標(biāo)記物對結(jié)果進行評估。根據(jù)患兒有無腦損傷將其分為兩組,比較兩組患者改良aEEG評分、NCIS評分及腦損傷生化標(biāo)記物。并對改良aEEG評分及腦損傷生化標(biāo)記物與NCIS評分進行相關(guān)性分析,ROC法分析改良aEEG評分聯(lián)合生化標(biāo)記物對高危新生兒腦損傷的早期診斷價值。結(jié)果 145例患兒中79例診斷為腦損傷,66例無腦損傷。兩組患兒胎齡、性別、分娩方式比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,腦損傷患兒出生體重及1 min Apgar評分均低于無腦損傷組（t=-3.149,-8.401,P<0.05）。腦損傷組患者改良aEEG評分、神經(jīng)元特異性烯醇化酶（NSE）及血清膠質(zhì)纖維酸性蛋白（GFAP）水平均顯著高于無腦損傷組,腦損傷組NCIS評分及腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子（BDNF）... 

【文章來源】：中國兒童保健雜志. 2020,28(12)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 腦損傷組和非腦損傷組患兒一般資料比較
    2.2 腦損傷組和非腦損傷組患兒改良aEEG評分、NCIS及腦損傷生化標(biāo)記物比較
    2.3 高危新生兒改良aEEG評分及腦損傷生化標(biāo)記物與NCIS評分相關(guān)性分析
    2.4 改良aEEG評分及腦損傷生化標(biāo)記物對高危新生兒腦損傷早期診斷的ROC分析
3 討 論
    3.1 新生兒腦損傷早期診斷的重要性
    3.2 NCIS評分的不足
    3.3 高危新生兒改良aEEG評分對高危新生兒腦損傷的診斷價值
    3.4 幾種生化標(biāo)記物對高危新生兒腦損傷的診斷價值
        3.4.1 NSE對高危新生兒腦損傷的診斷價值
        3.4.2 BDNF對高危新生兒腦損傷的診斷價值
        3.4.3 GFAP對高危新生兒腦損傷的診斷價值


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全身運動質(zhì)量評估量表對早產(chǎn)腦損傷高危兒神經(jīng)發(fā)育結(jié)局的預(yù)測價值[J]. 張元銘,楊盛泉,艾莉莉.  安徽醫(yī)學(xué). 2019(03)
[2]新生兒危重病例評分法的臨床應(yīng)用[J]. 何柳,夏斌,虎春元,李淑萍,周娟,嚴(yán)瓊珍.  中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志(電子版). 2017(02)
[3]早產(chǎn)兒腦損傷診斷與防治專家共識[J]. 劉敬,俞惠民,毛健,封志純.  中國當(dāng)代兒科雜志. 2012(12)

碩士論文
[1]改良aEEG評分及兩種危重癥評分對高危兒腦損傷的早期診斷價值[D]. 徐文慧.南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院 2015



本文編號：3434799