目的探討經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣（NCPAP）和加熱濕化高流量鼻導管輔助通氣（HHFNC）模式對反復發(fā)作性呼吸暫停（AOP）患兒近期療效、血氧指標及不良反應的影響。方法選取2016年5月至2018年1月河南科技大學附屬許昌市中心醫(yī)院收治的94例反復發(fā)作性AOP患兒,采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組47例。對照組采用NCPAP輔助模式治療;觀察組采用HHFNC模式輔助治療。比較兩組患兒近期療效、有創(chuàng)通氣率、無創(chuàng)通氣時間、氧療時間、首次哺乳時間、實現(xiàn)全腸道喂養(yǎng)時間和治療前后血氧分壓（PaO₂）、動脈血二氧化碳分壓（PaCO₂）及肺泡-動脈氧分壓（a/APO₂）水平。結(jié)果兩組患兒治療總有效率比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組患兒有創(chuàng)通氣率、無創(chuàng)通氣時間及氧療時間比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組患兒首次哺乳時間、實現(xiàn)全腸道喂養(yǎng)時間短于對照組（P<0.05）。兩組患兒治療前后PaO₂、PaCO₂及a/APO₂水平比較,差... 

【文章來源】：中國醫(yī)學工程. 2020,28(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 治療方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標
    1.4 療效判定標準
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患兒治療療效情況
    2.2 兩組患兒有創(chuàng)通氣率、無創(chuàng)通氣時間、氧療時間、首次哺乳時間及實現(xiàn)全腸道喂養(yǎng)時間比較
    2.3 兩組患兒治療前后Pa O2、Pa CO2及a/APO2水平比較
3 討論



本文編號：3365372