目的比較換血治療合并強光源光療及單純強光源光療并發(fā)癥的不同及住院時間的差別。方法回顧性分析121例足月新生兒高膽紅素血癥病例,比較換血合并使用強光源光療組患兒及單純用強光源光療組患兒并發(fā)癥的發(fā)生率及住院時間,以及球漿比1:1含枸櫞酸鹽抗凝劑的紅細胞和新鮮凍存血漿換血組與球漿比2:1含枸櫞酸鹽抗凝劑的紅細胞和新鮮凍存血漿換血組患兒貧血發(fā)生率。結(jié)果換血合并使用強光源光療組患兒并發(fā)癥的發(fā)生率高于單純強光源光療組患兒并發(fā)癥的發(fā)生率,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.05）,而兩組患兒住院時間無統(tǒng)計學(xué)意義（P> 0.05）;換血組中比較1:1換血組比2:1換血組貧血發(fā)生率高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論達到換血指標(biāo)的新生兒高膽紅素血癥患兒均應(yīng)考慮先光療4～6 h并復(fù)測血清總膽紅素水平,并再次評估是否需要換血治療,以減少并發(fā)癥的發(fā)生,如采用換血療法,建議采用2:1換血。 

【文章來源】：昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2020,41(11)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 換血組和光療組血清總膽紅素水平比較
    2.2 換血組和光療組并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.3 1:1換血組和2:1換血組并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.4 換血組和光療組住院天數(shù)比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新生兒重癥高膽紅素血癥換血療法嚴(yán)重不良反應(yīng)分析[J]. 張倩男,劉開珍,李慧繁,何華云,華子瑜.  中華新生兒科雜志. 2019 (02)
[2]新生兒高膽紅素血癥診斷和治療專家共識[J]. 杜立中,馬曉路.  中華兒科雜志. 2014 (10)
[3]不同球漿比組分血換血治療新生兒高膽紅素血癥的療效比較[J]. 陳世旺.  臨床兒科雜志. 2013(12)
[4]中國住院新生兒流行病學(xué)調(diào)查[J]. 魏克倫,楊于嘉,姚裕家,杜立中,王慶紅.  中國當(dāng)代兒科雜志. 2009(01)
[5]NICU中新生兒重度高膽紅素血癥的換血治療[J]. 胡勁濤,謝宗德,陳平洋,賀曉日,王濤,薄濤,吳麗元,巫潔.  中國急救醫(yī)學(xué). 2008(06)
[6]全國新生兒黃疸與感染學(xué)術(shù)研討會紀(jì)要(附新生兒黃疸干預(yù)推薦方案)[J]. 中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會新生兒學(xué)組,葉鴻瑁,丁國芳.  中華兒科雜志. 2001(03)



本文編號：3314700