目的探討早產兒具有血流動力學改變的動脈導管未閉（HsPDA）與無血流動力學改變的PDA（nHsPDA）并發(fā)癥的差異,以及不同內徑組HsPDA并發(fā)癥的差異。方法采用回顧性分析研究的方法,選取2017年1月—2018年12月在中國科技大學附屬第一醫(yī)院NICU住院的早產PDA患兒71例,按照有無血流動力學改變分為HsPDA組和nHsPDA組,其中,HsPDA組又按照動脈導管內徑大小分為大中小型3組,數(shù)據采用列聯(lián)表獨立性Fisher檢驗、t檢驗分析。結果 nHsPDA組20例,HsPDA組51例,大型HsPDA組（>3.0 mm）15例、中型HsPDA組（1.5～3.0 mm）34例、小型HsPDA組（<1.5 mm）2例;HsPDA組[（2.67±0.97）mm]與nHsPDA[（1.77±0.75）mm]組的動脈導管內徑大小差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）;HsPDA組與nHsPDA組在性別、胎齡分布、體重、Apgar評分、多胎以及干預措施（PS、機械通氣）方面差異無統(tǒng)計學意義（均P>0.05）。HsPDA組與nHsPDA組的并發(fā)癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（均P&g... 

【文章來源】：中華全科醫(yī)學. 2020,18(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 分組方法
    1.3 研究方法
        1.3.1 觀察指標
        1.3.2 超聲診斷
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結 果
    2.1 2組動脈導管內徑比較
    2.2 2組一般資料與干預措施比較
    2.3 2組并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.4 HsPDA組不同內徑并發(fā)癥發(fā)生情況及動脈導管關閉時間比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]持續(xù)性動脈導管開放對極低出生體重兒的影響[J]. 嚴璐.  中國醫(yī)師雜志. 2019(05)
[2]早產兒血流動力學異常的動脈導管未閉研究進展[J]. 楊寧,李麗.  國際兒科學雜志. 2019 (01)
[3]早產兒動脈導管未閉防治的新觀點[J]. 鄭軍,王曉鵬,劉鴿.  中華實用兒科臨床雜志. 2018 (02)
[4]早產兒動脈導管未閉藥物治療現(xiàn)狀及進展[J]. 李娜,富建華.  中華新生兒科雜志. 2018 (01)
[5]血流動力學改變對動脈導管未閉早產兒腦白質損傷發(fā)生的影響[J]. 陸俊秀,楊冰巖,陳敬國,徐煥麗,陳海燕.  浙江大學學報(醫(yī)學版). 2016 (03)
[6]低體重早產兒動脈導管未閉治療進展[J]. 鄭祥鑫,王文生.  國際兒科學雜志. 2015 (04)
[7]早產兒動脈導管未閉的臨床特點及其心臟血流動力學研究[J]. 陸丹芳,劉云峰,童笑梅.  中華兒科雜志. 2015 (03)



本文編號：3203690