研究目的:利用兒童呼吸和哮喘測試（Test for Respiratory and Asthma Control,TRACK）來探討和比較不同霧化吸入布地奈德（Budesonide,BUD）方案干預(yù)改良哮喘預(yù)測指數(shù)（Modified asthma predictive index,m API）陽性的5歲以下喘息兒童的臨床控制情況,同時探討TRACK與全球哮喘防治創(chuàng)議（Global initiative for asthma,GINA）評估控制結(jié)果的一致性,為該年齡段兒童早期選擇適當(dāng)?shù)母深A(yù)方案及TRACK的應(yīng)用提供理論依據(jù)。研究方法:收集我院2015年1月至2018年1月年齡在12個月至59個月m API陽性的348例兒童,按入院或門診就診時間順序先后隨機(jī)分到每日霧化吸入BUD組（每日組）、間歇高劑量霧化吸入BUD組（高劑量組）及間歇一般劑量霧化吸入BUD組（一般劑量組）各116例。每日組初始霧化吸入BUD 1mg,每4周進(jìn)行病情評估病情未控制繼續(xù)原劑量用藥,病情控制并維持12周則減原劑量的25%-50%,直到每天0.25mg維持至52周。高劑量組在患兒出現(xiàn)咳嗽、流涕等先于喘息發(fā)作的呼吸... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
中英文縮略詞表
第1章 引言
第2章 資料與方法
    2.1 研究對象
    2.2 研究方案
    2.3 控制水平評估
        2.3.1 TRACK問卷
        2.3.2 GINA控制水平評估
        2.3.3 TRACK與 GINA控制水平一致性比較
    2.4 臨床指標(biāo)評估
    2.5 統(tǒng)計學(xué)處理
第3章 結(jié)果
    3.1 一般情況
    3.2 每日組、高劑量組及一般劑量組TRACK評分比較
    3.3 每日組、高劑量組及一般劑量組控制率比較
        3.3.1 治療后三組TRACK控制率比較
        3.3.2 治療后三組GINA控制率比較
    3.4 TRACK和 GINA控制水平一致性比較
    3.5 每日組、高劑量組及一般劑量組臨床指標(biāo)比較
    3.6 每日組、高劑量組及一般劑量組安全性比較
第4章 討論
第5章 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間的研究成果
綜述
    參考文獻(xiàn)



本文編號：3158548