【摘要】：目的:通過研究探討檢測C反應(yīng)蛋白(CRP)、降鈣素原(PCT)、中性粒細胞表面標志物CD64及介素-6(IL-6)和介素-8(IL-8)在新生兒敗血癥中的診斷價值,為早期診斷及臨床治療提供依據(jù)。方法:本實驗通過選取2015年3月至2016年9月承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院新生兒科收治的患感染性疾病的新生兒76例作為研究組,同期入院無感染征象的新生兒72例作為對照組,采取前瞻性研究設(shè)計。研究組同時完善血培養(yǎng),且兩組均在入院治療前采集空腹靜脈血,檢測C-反應(yīng)蛋白、降鈣素原、中性粒細胞表面標志物CD64及白細胞介素-6、白細胞介素-8,比較其之間的差異,并用序貫器官功能衰竭評估(Sequential Organ Failure Assessment,SOFA)評分及小兒危重評分系統(tǒng)(Pediatric Critical Illness Score,PCIS)評分評估患兒全身情況;通過受試者工作特征曲線(receiver operating characteristic curve,ROC曲線)分析單項指標或聯(lián)合多項指標診斷新生兒敗血癥的價值。結(jié)果:研究組患兒血培養(yǎng)陽性的為24例,革蘭氏陽性菌占54.1%,革蘭氏陰性菌占37.5%,真菌占8.3%,因標本量少,比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。而入院時檢測C-反應(yīng)蛋白(CRP)、降鈣素原(PCT)、中性粒表面標志物CD64及白細胞介素-6(IL-6)、白細胞介素-8(IL-8)水平均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);且聯(lián)合檢測指標的敏感度、特異度及準確度均明顯高于單獨檢測或常用的CRP+PCT檢測,比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。研究組患兒SOFA評分高于對照組(P0.05),PCIS評分低于對照組(P0.05);CRP、PCT、CD64及IL-6、IL-8水平與SOFA評分呈正相關(guān),與PCIS評分呈負相關(guān);ROC曲線分析顯示:當(dāng)CRP截取點為10mg/L時,其敏感度、特異度及準確性分別為68.9%、76.5%、72.3%;PCT截取點為0.5ug/L時,敏感度、特異度及準確性分別為59.4%、68.7%、72.2%;當(dāng)CD64取3100h,/cell時,敏感度、特異度及準確性分別為91.7%、89.2%、91.6%;當(dāng)IL-6取32 pg/mL時,敏感度、特異度和準確性分別為85.7%、80.2%、81.8%;當(dāng)IL-8取54pg/mL時,敏感度、特異度和準確性分別為78.1%、64.2%、66.9%;當(dāng)CRP+PCT聯(lián)合診斷時,敏感度、特異度和準確性分別為88%、83%、82%;CRP+CD64聯(lián)合診斷時,敏感度、特異度和準確性分別為83.2%、83.5%、82.7%;CRP+PCT+CD64聯(lián)合診斷時,敏感度、特異度和準確性分別為96.3%、92%、92.4%;IL-6+IL-8聯(lián)合診斷時,敏感度、特異度和準確性分別為91.4%、86.3%、82.7%;IL-6+CD64聯(lián)合診斷時,敏感度、特異度和準確性分別為85.2%、84.1%、82.4%;CRP+CD64+IL-6聯(lián)合診斷時,敏感度、特異度和準確性分別為78.3%、95.6%、86.4%。結(jié)論:由此可得,新生兒研究組的CRP、PCT、CD64及IL-6、IL-8水平明顯升高,且CRP+PCT+CD64及IL-6+IL-8聯(lián)合檢測可提高敏感度和特異度,且與疾病的嚴重程度有關(guān)。CRP、PCT、CD64、IL-6和IL-8是臨床上廣泛應(yīng)用的特異性炎癥指標,其聯(lián)合診斷對新生兒敗血癥的早期診斷及治療都有很大的意義,有利于提高診斷的準確性,減少判斷的主觀性,為臨床醫(yī)師在對于新生兒敗血癥的診斷中提供正確的、科學(xué)的參考價值,減少其誤診率和漏診率。是臨床指導(dǎo)新生兒敗血癥早期診斷、早期干預(yù)的理想指標。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：承德醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R722.131

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊曉燕;石晶;趙靜;陳超;;中性粒細胞CD64診斷新生兒敗血癥準確性的Meta分析[J];中國新生兒科雜志;2016年03期

2 鄭婧;李莉;藺麗慧;;IL-6、IL-8、CD64和CD11b檢測對新生兒感染性疾病的診斷價值[J];檢驗醫(yī)學(xué)與臨床;2015年05期

3 楊芳;涂芳芳;項文娜;曾綺丹;;CD64指數(shù)和CRP測定對早期診斷新生兒敗血癥的價值對比研究[J];中國現(xiàn)代醫(yī)生;2014年29期

4 汪盈;楊祖欽;孫忠敏;黃玉梅;;血清淀粉酶A蛋白、中性粒細胞表面抗原CD64在新生兒敗血癥中的診斷價值[J];臨床兒科雜志;2013年06期

5 許小艷;鄭瑞;米弘瑛;;79例新生兒敗血癥細菌分布及耐藥性分析[J];臨床兒科雜志;2013年03期

6 廖崇倫;;降鈣素原和超敏C反應(yīng)蛋白聯(lián)合檢測對新生兒敗血癥的診斷價值[J];新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2013年03期

7 李舟;王笑顏;;聯(lián)合檢測降鈣素原、超敏C-反應(yīng)蛋白和白介素-6和白介素-8在新生兒敗血癥中的診斷價值[J];現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué);2012年02期

8 楊永朝;;降鈣素原在新生兒敗血癥早期診斷及病情評估中的價值[J];山東醫(yī)藥;2011年43期

9 胡月圓;李貴南;楊慧;周勇;張慧;;新生兒敗血癥220例臨床分析[J];中國新生兒科雜志;2011年03期

10 鄧洪濤;周敏;王家蓉;;新生兒早發(fā)敗血癥相關(guān)高危因素的研究進展[J];重慶醫(yī)學(xué);2011年09期

，

本文編號：2295418