本文選題：全身運(yùn)動(dòng)質(zhì)量評(píng)估 + 高危兒　； 參考：《中國(guó)婦幼保健》2011年36期

【摘要】：目的:比較GMs質(zhì)量評(píng)估與傳統(tǒng)的神經(jīng)學(xué)檢查方法對(duì)高危兒神經(jīng)發(fā)育結(jié)局預(yù)測(cè)的價(jià)值。方法:將2008年9月～2009年8月在安徽醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院出生的除外先天性缺陷以及家族遺傳病的197例高危兒,應(yīng)用全身運(yùn)動(dòng)質(zhì)量評(píng)估、0～1歲52項(xiàng)神經(jīng)運(yùn)動(dòng)檢查在出生后的不同階段進(jìn)行評(píng)估,1歲時(shí)應(yīng)用《貝利嬰幼兒發(fā)展量表》中的運(yùn)動(dòng)量表評(píng)估高危兒是否有神經(jīng)行為發(fā)育異常。結(jié)果:GMs質(zhì)量評(píng)估結(jié)果顯示,早產(chǎn)和扭動(dòng)運(yùn)動(dòng)階段:正常者146例,異常者51例,敏感度88.89%,特異度84.12%,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值47.06%,陰性預(yù)測(cè)值97.95%;不安運(yùn)動(dòng)階段:正常169例,異常為28例,敏感度81.48%,特異度96.47%,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值78.57%,陰性預(yù)測(cè)值97.04%。0～1歲52項(xiàng)神經(jīng)運(yùn)動(dòng)檢查結(jié)果顯示,正常者94例,異常為103例,敏感度92.59%,特異度54.12%,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值24.27%,陰性預(yù)測(cè)值97.87%。三者的Kappa值分別為0.531、0.768和0.214。結(jié)論:全身運(yùn)動(dòng)質(zhì)量評(píng)估與傳統(tǒng)的神經(jīng)學(xué)檢查方法相比在預(yù)測(cè)高危兒的神經(jīng)發(fā)育學(xué)結(jié)局方面具有較高的敏感度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值及一致性,適合在我國(guó)應(yīng)用和推廣。
[Abstract]:Objective: To compare the value of GMs quality assessment and traditional neurologic examination in predicting the neurodevelopmental outcomes of high-risk infants. Methods: 197 high risk infants born from September 2008 to August 2009 at the Third Affiliated Hospital of Medical University Of Anhui, with the exception of congenital defects and family hereditary diseases, were assessed by the total body exercise quality assessment, and 52 deity, 0~1 years old. Exercise tests were evaluated at different stages after birth. At the age of 1, the Bailey infant development scale was used to assess whether high-risk infants had neurobehavioral dysplasia. Results: the results of GMs quality assessment showed that the preterm and kinesthetic stages were 146 normal, 51 abnormal, 88.89% sensitivity, 84.12% specificity, positive preconditioning. The test value was 47.06% and the negative predictive value was 97.95%. The uneasy movement stage: 169 normal cases, 28 abnormal, 81.48% sensitivity, 96.47% specificity, 78.57% positive predictive value, negative predictive value 97.04%.0 to 1 year 52, 94 cases, 103 cases, sensitivity 92.59%, specificity 54.12%, positive predictive value 24.27%, negative prediction. The value of the value of the value of 97.87%. three is the 0.531,0.768 and the 0.214., respectively. The whole body exercise quality assessment has a higher sensitivity, specificity, positive predictive value and consistency in predicting the neurodevelopmental outcome of high-risk infants, which is suitable for application and promotion in China.

【作者單位】： 安徽醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院兒科;
【基金】：合肥市2007年科技計(jì)劃項(xiàng)目〔2007-1211〕
【分類號(hào)】：R748

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王素娟,李惠,史惟,張建萍,徐秀娟,楊紅;Peabody精細(xì)運(yùn)動(dòng)發(fā)育量表在痙攣型腦癱患兒中的應(yīng)用[J];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志;2004年12期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王建忠;羅英;高文穎;陳云珍;;早期綜合干預(yù)對(duì)高危兒行為發(fā)育影響的研究[J];中外婦兒健康;2011年04期

2 周琳;;小兒腦癱的監(jiān)測(cè)及預(yù)防研究[J];醫(yī)學(xué)信息(中旬刊);2011年08期

3 韋定敏;趙庭鑒;徐云云;岑楊柳;蒙建英;;早期干預(yù)治療及游泳訓(xùn)練對(duì)高危兒預(yù)后的影響研究[J];中國(guó)全科醫(yī)學(xué);2011年23期

4 李淑先;;早期干預(yù)對(duì)高危新生兒智能發(fā)育的影響[J];中國(guó)優(yōu)生與遺傳雜志;2011年08期

5 彭光陽(yáng);彭曉芳;周德;梁洪桐;陳麗枚;王晶;;腦癱高危兒家屬對(duì)疾病與早期干預(yù)相關(guān)知識(shí)、態(tài)度和行為的調(diào)查[J];中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐;2011年07期

6 ;復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院2011年國(guó)家級(jí)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育項(xiàng)目[J];中國(guó)循證兒科雜志;2011年05期

7 黃蘊(yùn);趙映敏;孔德娟;俞玲玲;楊曉京;;高危新生兒規(guī)范管理及早期干預(yù)[J];中外婦兒健康;2011年04期

8 ;復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院2011年國(guó)家級(jí)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育項(xiàng)目[J];中國(guó)循證兒科雜志;2011年04期

9 宋雄;林小苗;鄒林霞;陳維華;;新生兒腦損傷早期神經(jīng)學(xué)和發(fā)育評(píng)估的研究進(jìn)展[J];中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育;2011年08期

10 沈秋燕;王建榮;;新生兒急救轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)模式研究[J];臨床合理用藥雜志;2011年31期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 周雪娟;羅燕斐;梁建鳳;陳彤;莊妮霞;鄭蘇晴;;高危兒6個(gè)月和1周歲及6～7歲智力發(fā)育的隨訪研究[A];繼往開來(lái) 與時(shí)俱進(jìn)——2003年康復(fù)醫(yī)學(xué)發(fā)展論壇暨慶祝中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)成立20周年學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2003年

2 曲鳳媛;商淑云;關(guān)麗君;;高危兒腦損傷早期干預(yù)的臨床研究[A];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)首屆兒童康復(fù)學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)殘疾人康復(fù)協(xié)會(huì)第八屆小兒腦癱學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

3 尤玉慧;黃勝;潘秋飛;楊華;陳翔;;0-6月腦癱高危兒的早期篩查與干預(yù)策略[A];2011年浙江省物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨康復(fù)新進(jìn)展學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2011年

4 曲鳳媛;;高危兒腦損傷早期發(fā)現(xiàn)及其與高危因素相關(guān)分析及研究[A];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)首屆兒童康復(fù)學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)殘疾人康復(fù)協(xié)會(huì)第八屆小兒腦癱學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

5 何開連;田水連;顏新秀;李玉玲;張衛(wèi)紅;;高危兒篩查和嬰兒腦損傷的早期醫(yī)學(xué)干預(yù)效果分析[A];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)運(yùn)動(dòng)療法學(xué)術(shù)會(huì)議暨心腦血管病康復(fù)研討班論文匯編[C];2000年

6 楊忠秀;王冀平;劉月影;;腦干聽覺誘發(fā)電位在腦癱高危兒中的臨床應(yīng)用價(jià)值[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第八次全國(guó)物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

7 劉一葦;丁志勇;陳翔;;家庭喂養(yǎng)指導(dǎo)對(duì)腦癱高危兒不正確輔食添加方式的干預(yù)[A];2011年浙江省物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨康復(fù)新進(jìn)展學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2011年

8 鄒紅梅;宋燕燕;劉倩均;李樺;朱麗莎;蘇懷元;李智華;羅平;;高危新生兒系統(tǒng)管理中的氣質(zhì)研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十四次全國(guó)兒科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

9 尤玉慧;楊華;張靜;張真;陳翔;;0～6月齡腦癱高危兒血清NSE與Bayley嬰幼兒發(fā)展量表的相關(guān)性研究[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)暨兒內(nèi)科疾病診治新進(jìn)展國(guó)家級(jí)學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2011年

10 陳翔;尤玉慧;;0～6月齡腦癱高危兒血清NSE與Bayley嬰幼兒發(fā)展量表的相關(guān)性研究[A];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)運(yùn)動(dòng)療法分會(huì)第十一屆全國(guó)康復(fù)學(xué)術(shù)大會(huì)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 本報(bào)記者 池瑞芳;對(duì)高危兒的認(rèn)識(shí)與應(yīng)對(duì)[N];山西科技報(bào);2004年

2 記者 姜曉凌;早期干預(yù) 高危新生兒活得也精彩[N];上海科技報(bào);2007年

3 朱國(guó)旺 提供;探索防治腦癱之路[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2002年

4 趙琳;“手掌寶寶”如何才能健康？[N];哈爾濱日?qǐng)?bào);2008年

5 顏華;什么是小兒腦性癱瘓[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2002年

6 記者　 咸春玲;我市每年有2000余名低體重兒出生[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2006年

7 鄧彥科 肖吉平;腦癱早期干預(yù)更有益[N];健康報(bào);2003年

8 丁輝　韓歷麗 首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院 供稿;北京干預(yù)新生兒缺陷[N];北京科技報(bào);2010年

9 ;漢族兒童哮喘易感基因預(yù)測(cè)模型初步建立[N];保健時(shí)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊紅;全身運(yùn)動(dòng)（GMs）評(píng)估在高危兒運(yùn)動(dòng)發(fā)育隨訪中的應(yīng)用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉維民;引導(dǎo)式教育對(duì)高危兒早期干預(yù)效果的研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2004年

2 楊紅;腦性癱瘓高危兒早期干預(yù)的臨床研究[D];鄭州大學(xué);2006年

3 岳乾軍;針刺療法對(duì)高危兒嬰兒期異常BAEP的影響[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2012年

4 王振芳;早產(chǎn)兒血清NSE、IL-6水平測(cè)定對(duì)篩查腦性癱瘓高危兒意義的前瞻性研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2004年

5 王桂芝;神經(jīng)行為檢測(cè)在HIE中的意義及早期干預(yù)的研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2009年

6 袁欣;高危兒聽覺腦干誘發(fā)電位及其與血小板活化因子的相關(guān)性研究[D];山東大學(xué);2005年

7 童雪濤;早期干預(yù)改善早產(chǎn)兒智能和運(yùn)動(dòng)發(fā)育的研究[D];大連醫(yī)科大學(xué);2006年

8 劉嘉;新生兒泳療對(duì)早產(chǎn)及低體重圍生兒的影響[D];暨南大學(xué);2007年

9 ，

本文編號(hào)：1835490