本文關(guān)鍵詞：輕微感染誘發(fā)的嬰幼兒首次無(wú)熱驚厥的前瞻性隊(duì)列研究　出處：《重慶醫(yī)科大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 無(wú)熱驚厥 首次驚厥 再發(fā)率 胃腸道感染 癲癇 兒童

【摘要】：目的:探究輕微感染誘發(fā)的無(wú)熱驚厥是否為一種特殊類型的驚厥。 方法:以2008年1月至2011年6月間在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童住院治療的首發(fā)無(wú)熱驚厥的嬰幼兒為研究對(duì)象，進(jìn)行前瞻性隊(duì)列研究。研究對(duì)象分為胃腸道感染誘因組、非胃腸道感染誘因組以及無(wú)誘因組，隨訪至少兩年后，研究是否有驚厥再發(fā)以及再發(fā)驚厥的類型。使用Kaplan-Meier生存分析法計(jì)算各組驚厥再發(fā)率，并使用Log-rank檢驗(yàn)對(duì)再發(fā)率及再發(fā)驚厥類型進(jìn)行組間比較。 結(jié)果:胃腸道感染誘因組、非胃腸道感染誘因組以及無(wú)誘因組分別成功隨訪了101例、80例及74例。驚厥再發(fā)率在胃腸道感染誘因組、非胃腸道感染誘因組以及無(wú)誘因組中分別為6.9%、23.7%和37.8%，其中胃腸道感染誘因組和無(wú)誘因組之間（P0.001）以及胃腸道感染誘因組和非胃腸道感染誘因組之間（P0.001）有差異，無(wú)誘因組和非胃腸道感染誘因組之間（P=0.066）沒(méi)有差異。對(duì)于再發(fā)驚厥是否為無(wú)誘因驚厥，同樣地，胃腸道感染誘因組和無(wú)誘因組之間（P0.001）以及胃腸道感染誘因組和非胃腸道感染誘因組之間（P=0.005）有差異，無(wú)誘因組和非胃腸道感染誘因組之間（P=0.417）沒(méi)有差異。 結(jié)論:輕微感染誘發(fā)的無(wú)熱驚厥實(shí)際上包含了兩種類型的驚厥：胃腸道感染誘發(fā)的無(wú)熱驚厥，在排除一些危險(xiǎn)因素如癲癇家族史的情況下，，可以被診斷為預(yù)后良好的“嬰幼兒腹瀉伴良性驚厥”，應(yīng)被歸為急性癥狀性驚厥；而非胃腸道感染誘發(fā)的無(wú)熱驚厥與無(wú)誘因驚厥有共同點(diǎn)，因而對(duì)癲癇更具有提示意義。
[Abstract]:Objective: To explore whether a mild infection induced febrile convulsion is a special type of convulsion.
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R742.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃明海,徐宗秀;125例嬰幼兒無(wú)熱驚厥的臨床分析[J];河南實(shí)用神經(jīng)疾病雜志;2004年02期

2 殷維芝;朱明寶;;嬰幼兒無(wú)熱驚厥的病因分析一附106例[J];錦州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1991年01期

3 黃志民;30例嬰兒無(wú)熱驚厥的臨床分析[J];新醫(yī)學(xué);1998年S2期

4 李云貴，吳家驊，李蔭裳;兩個(gè)月嬰兒無(wú)熱驚厥[J];實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志;1995年11期

5 王健彪;;小兒無(wú)熱驚厥98例病因分析[J];中國(guó)優(yōu)生與遺傳雜志;2006年01期

6 王健彪;徐曉華;華穎;;胃腸炎伴無(wú)熱驚厥42例嬰幼兒臨床研究[J];海南醫(yī)學(xué);2009年02期

7 段元冬,黃榕;嬰兒期發(fā)病的無(wú)熱驚厥90例病因分析[J];中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志;2003年10期

8 沈霞;;小兒無(wú)熱驚厥28例護(hù)理體會(huì)[J];基層醫(yī)學(xué)論壇;2009年24期

9 陳小榮;張曉云;劉秀云;王映峰;孫淑萍;;嬰幼兒輪狀病毒腸炎合并無(wú)熱驚厥26例[J];臨床薈萃;2009年22期

10 劉艷;徐三清;周艷霞;周華;方峰;;嬰兒無(wú)熱驚厥78例分析[J];中國(guó)誤診學(xué)雜志;2007年23期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 王小衡;小兒無(wú)熱驚厥的三大病因[N];家庭醫(yī)生報(bào);2007年

2 王開珍;春天要防嬰兒抽筋[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2002年

本文編號(hào)：1341366