本文關鍵詞：山東省部分地區(qū)學齡兒童被動吸煙現(xiàn)狀調(diào)查及干預研究

  更多相關文章： 學齡兒童 被動吸煙 現(xiàn)狀 干預

【摘要】：研究目的煙草的使用不僅危害吸煙者的健康,同樣對被動吸煙人群的健康構成威脅,尤其是對處在生長發(fā)育期的兒童。為了解山東省城市及農(nóng)村學齡兒童被動吸煙情況,采用方便取樣的方法,調(diào)查濟南市及菏澤市鄄城縣學齡兒童被動吸煙現(xiàn)狀,分析兒童被動吸煙的影響因素；分析家長對兒童被動吸煙教育的影響因素；對濟南市兒童進行健康教育干預,降低兒童被動吸煙率,提高兒童及家長對煙草的知信行水平,評價干預效果,提出有效的改善措施與建議。研究對象濟南城市選取2所小學,市郊選取1所小學；菏澤市鄄城縣城選取2所小學,農(nóng)村選取1所小學共6所學校作為調(diào)查現(xiàn)場,隨機選取3-6年級各兩個班共48個班,全體兒童及家長2453人作為調(diào)查對象。研究方法采用方便分層整群抽樣調(diào)查的方法,采用問卷收集的方法對濟南市及鄄城縣學齡兒童進行被動吸煙現(xiàn)狀調(diào)查。調(diào)查問卷參照衛(wèi)生部/WHO控制兒童被動吸煙項目調(diào)查核心問卷內(nèi)容編制。在濟南市兒童及家長被動吸煙現(xiàn)狀調(diào)查基礎上,對濟南市學齡兒童進行干預并評價干預效果。采用SPSS16.0軟件進行數(shù)據(jù)資料分析,計數(shù)資料采用構成比或率(%)進行統(tǒng)計描述,率及構成比之間的比較采用χ2檢驗,等級資料的比較采用秩和檢驗,二分類變量的影響因素分析采用Logistic回歸,分類變量關聯(lián)性分析采用χ2檢驗(計算列聯(lián)系數(shù)r)或spearman秩相關(計算秩相關系數(shù)rs),P0.05為差異有統(tǒng)計學意義。研究內(nèi)容調(diào)查內(nèi)容兒童被動吸煙調(diào)查問卷,包括7項33個條目,包括人口學資料,周圍人吸煙狀況及兒童被動吸煙狀況,對煙草危害性認知情況,控煙的態(tài)度,免遭被動吸煙的行動,被動吸煙相關方面受教育情況,學生自身吸煙狀況。家長被動吸煙調(diào)查問卷,包括7項35個條目,包括人口學資料,家庭成員吸煙及戒煙情況,對煙草的危害性認知情況,控煙的態(tài)度,自身免受被動吸煙的行動,對孩子避免被動吸煙的保護措施,孩子對家長吸煙的勸阻情況。干預內(nèi)容對濟南市3-6年級各隨機選出一個班級兒童進行為期四個月的干預,以講座、宣傳冊、兒童自制小報的形式進行。評價干預前后干預組兒童與非干預組兒童被動吸煙率,兒童及家長被動吸煙知信行水平,干預組兒童之間上述方面的變化情況。研究結果1.兒童被動吸煙現(xiàn)狀調(diào)查結果(1)一般情況共收回有效問卷2246份,濟南市兒童1202名(53.5%),鄄城縣兒童1044名(46.5%)。男童1228名(54.7%),女童1018名(45.3%)；≤8歲234名(10.4%),9歲440名(19.6%),10歲731名(32.5%),11歲506名(22.5%),≥12歲335名(14.9%),不同年齡兒童性別差異無統(tǒng)計學意義(χ2=7.064,P0.05)(2)兒童被動吸煙現(xiàn)狀總被動吸煙率為26.5%。男童被動吸煙率30.9%高于女童被動吸煙率21.1%(P0.01)；城市兒童被動吸煙率18.3%,市郊26.3%,縣城28.7%,農(nóng)村43.2%,地區(qū)級別越低的兒童被動吸煙率越高(P0.01)；不同年齡之間兒童被動吸煙率差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。(3)兒童被動吸煙場所排前三位的依次為家中,公共場所,交通工具。(4)單因素分析顯示,被動吸煙兒童父母、祖(外)父母、同伴吸煙率均高于非被動吸煙兒童,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.01)；被動吸煙兒童與非被動吸煙兒童在父母文化程度,父母職業(yè)構成之間的差異也均有統(tǒng)計學意義(P0.01)。被動吸煙與非被動吸煙兒童對煙草危害的認識比較除被動吸煙會引發(fā)肺病和氣管炎支氣管炎外,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05或P0.01)；控煙態(tài)度除周邊人吸煙影響自己學習及身體健康外,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05或P0.01)；家長進行過被動吸煙相關教育方面兩者有統(tǒng)計學意義(P0.01)。(5)多因素Logistic回歸分析顯示,女童及認為主被動吸煙均對身體有害的兒童被動吸煙的可能性低(OR=0.625；0.724),而居住在市郊、縣城、農(nóng)村的兒童,父母、祖(外)父母、同伴吸煙,不贊同公共場所應禁煙、未接受過父母被動吸煙預防教育的兒童被動吸煙的可能性高(OR=1.531；1.531；2.425；5.498；1.825；1.452；1.447；1.318)。2.家長問卷有關兒童被動吸煙現(xiàn)狀調(diào)查結果(1)兒童問卷每天被動吸煙大于15分鐘的人數(shù)為11.9%,家長問卷兒童被動吸煙人數(shù)為9.8%,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)(2)單因素分析顯示,家長文化程度,職業(yè),收入?yún)^(qū)域,吸煙情況影響兒童重度被動吸煙率,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.01)。家長對被動吸煙了解情況,對被動吸煙危害自身健康的認識,對孩子危害程度的認識影響兒童重度被動吸煙率,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05或0.01)。家長對煙草成分危害性認識、對被動吸煙引起疾病的認識及對主被動吸煙均有害健康的認識同樣影響兒童重度被動吸煙率,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.01)。(3)多因素Logistic回歸分析顯示,家長認為煙草煙霧中含有CO的兒童重度被動吸煙的可能性低(OR=0.655),而居住在市郊、縣城、農(nóng)村的兒童,家長填寫人吸煙、配偶吸煙、家長認為只有本人吸煙才對身體有害處的兒童重度被動吸煙的可能性高(OR=2.366,3.122,2.250,2.462,2.793,1.711)(4)家長日吸煙量對兒童重度被動吸煙率的影響,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),且隨著吸煙量的升高,重度被動吸煙率有上升趨勢(P0.01)家長聽從孩子戒煙勸阻對孩子重度被動吸煙率的影響差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。(5)非吸煙者家長對孩子的教育和保護均好于吸煙者家長,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.01)；家長對兒童被動吸煙的教育率及保護率隨城市、市郊、縣城、農(nóng)村地區(qū)級別的下降而下降,且這兩種下降趨勢與兒童被動吸煙率之間均存在負相關性(r=-1,P0.01)。家長被動吸煙教育與保護措施之間同樣存在關聯(lián)性,Person列聯(lián)系數(shù)r=0.321。(6)單因素分析顯示,家長所在地區(qū),文化程度,職業(yè),收入及吸煙情況影響對孩子被動吸煙的教育,差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)；家長關于被動吸煙的認識,關于主被動吸煙均對身體有害處的認識,關于被動吸煙對身體的危害程度的認識,關于煙草中含有的有害成分的認識,關于被動吸煙相關疾病的認識,關于被動吸煙危害大于主動吸煙的認識,關于吸煙者態(tài)度間影響對孩子被動吸煙的教育,差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)(7)多因素logistic回歸分析顯示,了解被動吸煙與心腦血管病有關的家長對兒童被動吸煙的教育率高(OR=0.772),而對被動吸煙了解模糊或沒聽過被動吸煙,認為被動吸煙對身體危害較小、無危害或不清楚,不清楚被動吸煙相關疾病,認為吸煙正常、無所謂或其他的態(tài)度的家長對兒童被動吸煙教育率低(OR=2.261、2.167,1.425、1.265、1.772,1.495,1.387、1.634、1.063)。3.鄄城縣兒童縣城及農(nóng)村被動吸煙對比調(diào)查結果鄄城縣兒童1044名,男童585名(56.0%),女童459名(44.0%)。鄄城縣兒童被動吸煙率33.0%,農(nóng)村兒童被動吸煙率43.2%高于縣城兒童28.7%,差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)�？h城及農(nóng)村兒童父母在文化程度及職業(yè)方面構成不同,差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)。兩地區(qū)兒童對主被動吸煙均危害身體健康及對被動吸煙的了解程度方面差異均有統(tǒng)計學意義(P0.01),在公共場所及交通工具上避免被動吸煙采取的措施差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)。4.濟南市兒童被動吸煙干預結果(1)濟南市兒童1207名,男童648名(53.7%),女童559名(46.3%)。全體兒童被動吸煙率20.8%,市郊兒童被動吸煙率26.2%,高于城市兒童18.4%,差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)。(2)干預組與非干預組兒童干預前后對照 干預前,干預組與非干預組兒童被動吸煙率、性別、年齡、父母文化程度及職業(yè)、父母吸煙頻率及關于被動吸煙知識、態(tài)度、行為方面差異大多無統(tǒng)計學意義(P0.05)。干預后,干預組被動吸煙率15.0%低于非干預組21.9%,差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)。干預組兒童對被動吸煙的知曉狀況、態(tài)度及行為好于非干預組兒童,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05或0.01)(3)干預組兒童干預前后自身對照 干預后,被動吸煙率15.0%低于干預前20.2%,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。干預組兒童干預后被動吸煙的了解程度,被動吸煙有關疾病的知曉率,被動吸煙對身體的危害認識程度均高于干預前,對家長不應在孩子面前吸煙、公共場所應禁止吸煙、周邊人吸煙對兒童有危害、學校應開展被動吸煙教育的控煙態(tài)度好于干預前,在不同場所勸其戒煙的行為好于干預前,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05或0001)。5.濟南市家長保護兒童免受被動吸煙的干預結果(1)干預組與非干預組家長干預前后對照干預前,干預組與非干預組家長人口學資料,煙草危害相關知識、對孩子免遭被動吸煙的保護行為差異大多無統(tǒng)計學意義(P0.05)。干預后,被動吸煙煙草相關知識認識率干預組高于非干預組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)；父親吸煙量干預組低于非干預組(P0.05)。(2)干預組家長干預前后自身對照 干預后,干預組兒童家長對于煙草有害成分及被動吸煙疾病知曉率、煙草知識知曉率高于干預前,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05或0.01)；家中有人吸煙,勸其戒煙的比例干預后高于干預前,差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)。父親吸煙量干預后低于干預前(P0.05)結論1.濟南市及鄄城縣學齡兒童被動吸煙率處于較高水平。2.學齡兒童被動吸煙的危險因素為：男童,不發(fā)達地區(qū),周圍人吸煙,對煙草危害認識不足,對吸煙持有不正確態(tài)度,父母未對子女被動吸煙的教育。3.家長未對子女開展被動吸煙教育的危險因素為：對被動吸煙危害的認識不足,對吸煙持有不正確的態(tài)度。4.講座、宣傳冊、自做小報能有效降低學齡兒童被動吸煙率,改善學齡兒童及家長被動吸煙相關知識水平。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R195

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬洪明;幼年被動吸煙會長期影響健康[J];中華醫(yī)學雜志;2005年40期

2 韓京秀;馬玲;張宏偉;劉熹;鄭素華;甘德坤;房軍;;中國三城市非吸煙婦女被動吸煙現(xiàn)況及影響因素分析[J];衛(wèi)生研究;2006年05期

3 朱雪波;;被動吸煙防治的健康傳播策略[J];醫(yī)學與社會;2009年01期

4 郭鳳霞;羅妍;;居民就餐時吸煙及被動吸煙情況調(diào)查[J];健康教育與健康促進;2010年03期

5 潘國華;沈玲;吳芹芹;;孕期不同階段被動吸煙與妊娠高血壓綜合征的關系探討[J];山東醫(yī)藥;2011年32期

6 李榮錦;;被動吸煙對健康的影響[J];心肺血管病雜志;1984年02期

7 胡曙;被動吸煙與肺癌[J];癌癥;1984年04期

8 張華;南寧市被動吸煙情況(摘要)[J];中國公共衛(wèi)生;1985年05期

9 馬小杰;;對各種生活環(huán)境中被動吸煙量的估計[J];國外醫(yī)學(衛(wèi)生學分冊);1985年06期

10 王恩霖;;被動吸煙與癌癥危險[J];國外醫(yī)學(衛(wèi)生學分冊);1986年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陸寶玉;張俊華;張淑珍;;被動吸煙的危害及其經(jīng)濟損失[A];婦女·環(huán)境·使命——’97婦女與環(huán)境研討會文集[C];1998年

2 王昕;賈崇奇;劉言訓;王健;;農(nóng)村居民被動吸煙情況研究[A];2011年中國衛(wèi)生統(tǒng)計學年會會議論文集[C];2011年

3 黎明;李明珠;;被動吸煙及上海市中學生對被動吸煙的認知現(xiàn)狀(摘要)[A];第12屆全國吸煙與健康學術研討會暨第二屆煙草控制框架公約論壇論文集[C];2005年

4 甘德坤;韓京秀;馬玲;鄭素華;張宏偉;劉熹;;婦女被動吸煙對健康影響研究(摘要)[A];第12屆全國吸煙與健康學術研討會暨第二屆煙草控制框架公約論壇論文集[C];2005年

5 王中新;張湘燕;張程;葉賢偉;;被動吸煙對貴陽市居民慢性阻塞性肺疾病發(fā)病影響的調(diào)查[A];中華醫(yī)學會呼吸病學年會——2013第十四次全國呼吸病學學術會議論文匯編[C];2013年

6 胡勁松;周婧瑜;朱江;王進;;長沙市孕婦被動吸煙知識、態(tài)度和行為調(diào)查分析[A];第15屆全國控制吸煙學術研討會論文集[C];2011年

7 王瀟懷;張濤;李輝;;寧波市六區(qū)中小學生吸煙和被動吸煙現(xiàn)況調(diào)查[A];第15屆全國控制吸煙學術研討會論文集[C];2011年

8 符紹蓮;;被動吸煙對孕婦和胎兒的影響[A];面向21世紀的科技進步與社會經(jīng)濟發(fā)展（下冊）[C];1999年

9 覃玉;潘曉群;向全永;成俊艷;武鳴;;江蘇省部分地區(qū)醫(yī)生、教師和公務員吸煙和被動吸煙調(diào)查[A];第15屆全國控制吸煙學術研討會論文集[C];2011年

10 符紹蓮;;被動吸煙對孕婦和胎兒的影響[A];婦女·環(huán)境·健康——婦女與環(huán)境研討會論文集[C];2000年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 《路透社華盛頓》/曹淑芬 譯;被動吸煙會損害兒童血管[N];北京科技報;2010年

2 記者 李天舒　通訊員 李云;被動吸煙女性患肺癌幾率高[N];健康報;2010年

3 吳德強;被動吸煙是心血管疾病誘因[N];北京科技報;2004年

4 據(jù)新華社;兒童被動吸煙長大后易患肺癌[N];光明日報;2005年

5 姜垣 魏小帥;面對1.5億被動吸煙兒童我們不能無動于衷[N];健康報;2005年

6 趙笑梅;被動吸煙嚴重危害兒童[N];中國醫(yī)藥報;2003年

7 記者 崔立新;我國被動吸煙人數(shù)高達5.4億[N];中國人口報;2007年

8 林軍;知道被動吸煙的危害你還無動于衷嗎？[N];大眾科技報;2007年

9 本報記者 黃晏君;誰在讓我們“被動吸煙”[N];哈爾濱日報;2007年

10 本報評論記者 楊潔;要勇于對被動吸煙說“不”[N];嘉興日報;2007年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張瑞卿;大黃（庶蟲）蟲丸對Lewis肺癌荷瘤小鼠免疫機制影響的實驗研究[D];湖北中醫(yī)藥大學;2015年

2 王俊芳;中國部分農(nóng)村地區(qū)控制被動吸煙綜合干預模式的適宜性評價[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;2007年

3 王春平;中國三縣控制被動吸煙干預活動的評價研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;2008年

4 侯小萌;北京市郊區(qū)農(nóng)村吸煙及戒煙狀況的調(diào)查及振動反應成像雙肺同步性在評價吸煙相關早期肺損害中的價值[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;2010年

5 劉文和;淫羊藿黃酮對被動吸煙誘導骨吸收的防治及其作用機理的實驗研究[D];中南大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔡祺穎;有氧運動對被動吸煙小鼠能量代謝酶活性影響的研究[D];江西師范大學;2015年

2 張博林;上海市中小學生青春期性發(fā)動時相與母親孕期被動吸煙和孕產(chǎn)期危險因素的關聯(lián)性研究[D];復旦大學;2014年

3 吳曉莉;上海市某區(qū)孕婦被動吸煙干預研究[D];復旦大學;2014年

4 田歡;山東省部分地區(qū)學齡兒童被動吸煙現(xiàn)狀調(diào)查及干預研究[D];山東大學;2016年

5 韓林俐;天山北麓三縣市家長對嬰幼兒被動吸煙知、信、行的狀況調(diào)查分析[D];石河子大學;2016年

6 陳江蕓;孕婦被動吸煙現(xiàn)狀及其影響因素研究[D];石河子大學;2016年

7 方穎;被動吸煙與女性冠心病的研究進展[D];重慶醫(yī)科大學;2016年

8 張建民;被動吸煙致畸的實驗研究[D];青島大學;2002年

9 楊曉燕;嬰幼兒被動吸煙現(xiàn)狀的調(diào)查及干預效果評價[D];天津醫(yī)科大學;2007年

10 齊冰;上海市中心城區(qū)兒童家庭內(nèi)被動吸煙狀況及干預效果初步評價[D];復旦大學;2011年

，

本文編號：1183723