試驗研究甘草莖葉替代苜蓿干草對綿羊生長性能和血液生理生化指標(biāo)的影響。對照組、試驗Ⅰ組、試驗Ⅱ組綿羊分別用0%、25%、50%甘草莖葉替代飼糧中苜蓿干草。結(jié)果表明:對照組平均日增重顯著高于試驗Ⅰ組（P＜0.05）,極顯著高于試驗Ⅱ組（P＜0.01）,且隨著甘草莖葉的替代苜蓿水平的增加,綿羊的日增重反而呈現(xiàn)出降低的趨勢。試驗第55 d,試驗Ⅰ、Ⅱ組綿羊血清中白細胞、紅細胞、平均血紅蛋白量、平均血紅蛋白濃度與對照組相比差異均不顯著（P＞0.05）,但試驗Ⅱ組綿羊血液血紅蛋白水平顯著高于對照組（P＜0.05）。試驗Ⅰ組血清中谷草轉(zhuǎn)氨酶水平顯著低于對照組（P＜0.05）,試驗Ⅰ、Ⅱ組血清中總蛋白、白蛋白水平顯著高于對照組（P＜0.05）,試驗Ⅰ組血清中磷水平顯著高于對照組（P＜0.05）;試驗Ⅰ、Ⅱ組綿羊血清中谷丙轉(zhuǎn)氨酶、球蛋白、堿性磷酸酶、葡萄糖、甘油三酯、總膽固醇、低密度脂蛋白、尿素氮、肌酐、鈣水平與對照組相比差異均不顯著（P＞0.05）。甘草莖葉替代苜蓿干草的比例應(yīng)低于25%,甘草莖葉能在一定程度上提高動物的免疫功能。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗材料
    1.2 試驗設(shè)計
    1.3 飼養(yǎng)管理
    1.4 試驗測定指標(biāo)
    1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 甘草莖葉對綿羊生長性能的影響（見表2)
    2.2 甘草莖葉對綿羊血液生理指標(biāo)的影響（見表3)
    2.3 甘草莖葉對綿羊血清生化指標(biāo)的影響（見表4)
3 討論
    3.1 甘草莖葉對綿羊生長性能的影響
    3.2 甘草莖葉對綿羊血液生理指標(biāo)的影響
    3.3 甘草莖葉對綿羊血清生化指標(biāo)的影響
4 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]甘草莖葉的營養(yǎng)價值及其在反芻動物中的應(yīng)用[J]. 潘軍,迪力拜爾·阿木提,謝元元.  畜牧與飼料科學(xué). 2019(05)
[2]不同品種甘草葉的化學(xué)組分比較研究[J]. 汪一飛,左小博,劉相真,孔俊豪.  食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報. 2016(05)
[3]烏拉爾甘草莖葉對巴楚白山羊生產(chǎn)性能和血液性狀的影響[J]. 王永力,哈麗代·熱合木江,厄尼·哈力克,麥爾哈巴·阿卜杜耐畢,艾比布拉·伊馬木.  新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(01)
[4]不同添加水平的甘草莖葉對育肥期阿勒泰羊生產(chǎn)性能及經(jīng)濟效益的影響[J]. 萬凡,郭同軍,臧長江,張俊瑜,桑斷疾.  飼料研究. 2015(13)
[5]舍飼肉羊?qū)Ω什萸o葉最佳日采食量的研究[J]. 馮曉燕.  中獸醫(yī)學(xué)雜志. 2014(10)
[6]甘草提取物對卡拉庫爾羊血液生理生化指標(biāo)的影響[J]. 劉俊峰,郭雪峰,劉永宏.  黑龍江畜牧獸醫(yī). 2013(09)
[7]甘草莖葉替代苜蓿對奶牛乳成分及血液指標(biāo)的影響[J]. 郭同軍,羅永明,桑斷疾,魏勇,張俊瑜.  飼料研究. 2013(02)
[8]甘草提取物對寧夏灘羊血液生化指標(biāo)的影響[J]. 張巧娥,曹守勤,周玉香,朱繼紅,侯麗鵬.  飼料研究. 2009(10)
[9]杜泊羊主要血清生化指標(biāo)的測定[J]. 王建剛,宋宇軒,程雪妮,郁楓,曹斌云.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2006(03)
[10]甘草莖葉飼喂羔羊效果研究[J]. 薛正芬,張文舉,盛濤,蔣新環(huán),陶鄂疆.  黑龍江畜牧獸醫(yī). 2005(09)

碩士論文
[1]甘草莖葉顆粒飼料的制備及飼用價值評定研究[D]. 潘昱麒.石河子大學(xué) 2018
[2]烏拉爾甘草有效成分動態(tài)變化的研究[D]. 李文燕.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012



本文編號：3680894