本試驗采用3×3拉丁方試驗設(shè)計,選取6只安裝有永久性瘤胃瘺管的綿羊為試驗動物,分別采用不同的飼喂模式飼喂,共分3期進行。對照組采用傳統(tǒng)飼喂模式即先粗后精（粗飼料與精飼料間隔30 min）,TMR組采用全混合日糧飼喂,TMR顆粒組采用全混合日糧顆粒飼料飼喂。每個時期17 d,其中包括預試期10 d,正試期7 d,共51 d。應用尼龍袋法測定三種日糧在綿羊瘤胃中不同時間點的降解率,測定不同飼喂模式對綿羊的瘤胃發(fā)酵指標、營養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率及血液生化指標的影響。試驗結(jié)果表明:（1）不同飼喂模式對綿羊瘤胃pH、氨態(tài)氮、乙酸、丙酸、乙丙比、丁酸、菌體蛋白平均值無顯著影響（P>0.05）。在6 h、9 h時,TMR顆粒組的pH顯著高于其他兩組（P<0.05）。在6 h、12 h時,TMR顆粒組乙酸濃度顯著低于傳統(tǒng)組和TMR組（P<0.05）。12 h時,TMR顆粒組丙酸濃度顯著低于傳統(tǒng)組和TMR組（P<0.05）。在6 h、9h時,TMR顆粒組和傳統(tǒng)組的丁酸濃度顯著低于TMR組（P<0.05）。在6 h時,TMR顆粒組乙/丙顯著低于傳統(tǒng)組和TMR組（P<0.05）... 

【文章來源】：黑龍江八一農(nóng)墾大學黑龍江省

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

氨氮濃度標準曲線

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同物理有效纖維水平飼糧制粒對山羊養(yǎng)分表觀消化率的影響[J]. 楊麗,高立鵬,白云峰,張凱,孟梅娟,宋謙.  動物營養(yǎng)學報. 2017(08)
[2]山羊全混合顆粒飼料加工技術(shù)的研究[J]. 郭萬正,趙娜,魏金濤,楊雪海,張巍,陳芳,陳明新,陳華.  飼料工業(yè). 2017(13)
[3]全價顆粒飼料對育肥海南黑山羊血清生化指標的影響[J]. 劉圈煒,魏立民,王峰,黃麗麗,孫瑞萍,劉海隆,晁哲,鄭心力.  飼料研究. 2017(02)
[4]粉碎或顆�；虿輰θ馀Ｉa(chǎn)性能、表觀消化率及屠宰性能的影響[J]. 成文革,李潤航,李子勇,張春艷,路曉玉,才源,婁玉杰.  飼料工業(yè). 2017(01)
[5]家禽顆粒飼料加工工藝參數(shù)研究進展[J]. 朱中勝,張瑩,劉紅艷,張齊,吳煥.  飼料博覽. 2016(12)
[6]油菜稈顆粒料對湖羊生產(chǎn)性能、瘤胃發(fā)酵參數(shù)及血液生化指標的影響[J]. 張勇,郭海明,湯志宏,曹凱,王雁坡,葉均安.  草業(yè)學報. 2016(10)
[7]秸稈顆粒飼料冬春補飼對甘肅‘高山細毛羊’生長性能和血液生化指標的影響[J]. 王志明,王婕姝,王毅,韓向敏,王華,王衛(wèi)林.  甘肅農(nóng)業(yè)大學學報. 2016(05)
[8]肉羊全混合日糧技術(shù)應用研究進展[J]. 閆益波,張玉換.  中國飼料. 2016(02)
[9]不同精粗比顆粒飼料對斷奶公犢牛瘤胃發(fā)酵參數(shù)和微生物的影響[J]. 楊宏波,劉紅,占今舜,林淼,趙國琦.  草業(yè)學報. 2015(12)
[10]顆粒TMR與精粗分飼對不同品種山羊育肥期生產(chǎn)性能的影響[J]. 郭萬正,魏金濤,趙娜,楊雪海,嚴念東,張巍,陳明新,王瓊武,陳華.  湖北農(nóng)業(yè)科學. 2015(22)

博士論文
[1]酵母培養(yǎng)物對內(nèi)蒙古白絨山羊瘤胃發(fā)酵及其它生理功能調(diào)控作用的研究[D]. 張愛忠.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2005

碩士論文
[1]肉羊玉米秸稈全混合顆粒飼料的研究[D]. 蔣再慧.黑龍江八一農(nóng)墾大學 2017
[2]菌糠顆粒飼料對綿羊生長、代謝及屠宰性能的影響[D]. 楊中民.山西農(nóng)業(yè)大學 2016
[3]飼喂方式對小尾寒羊行為及生產(chǎn)性能的影響[D]. 劉佳.西北農(nóng)林科技大學 2016
[4]秸稈顆粒型日糧對育肥羔羊生產(chǎn)性能和瘤胃發(fā)育的影響[D]. 王婕姝.甘肅農(nóng)業(yè)大學 2014
[5]環(huán)模制粒機擠壓成形機理分析與結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化[D]. 施水娟.南京理工大學 2011



本文編號：3215120