發(fā)布時間：2020-05-10 15:58

【摘要】：本研究用采自甘肅夏河的醉馬草種子和種植于榆中溫室的醉馬草植株進行試驗,用殺菌劑-甲基托布津?qū)ψ眈R草種子進行滅菌活性研究,并對不同水分條件下內(nèi)生真菌和白粉菌互作對醉馬草的影響進行了研究,主要結(jié)果如下:(1)設(shè)置5個濃度梯度(100/200/400/600/800倍)和5個浸泡時間(2/4/6/8/10h),用甲基托布津?qū)ψ眈R草種帶內(nèi)生真菌的滅菌活性研究發(fā)現(xiàn),濃度為100倍的甲基托布津浸泡種子2h時能完全清除醉馬草種帶內(nèi)生真菌,清除效果最佳,并且對種子后期的發(fā)芽效果不會造成影響。(2)設(shè)置4個水分梯度(15/30/45/60%相對水分含量),溫室自然發(fā)生白粉病時,對醉馬草的影響進行了研究。結(jié)果表明,E+植株的株高、分蘗、光合指標、葉綠素含量以及干鮮重含量在15%-60%水分條件下均高于E-植株,但E+植株發(fā)病率、病害嚴重度和病情指數(shù)在15%-60%水分條件下均低于E-植株。(3)設(shè)置4個水分梯度(15/30/45/60%相對水分含量),人工接種布氏白粉菌時,對人工接種白粉菌后發(fā)病的植株和對照植株進行發(fā)病率、病害嚴重度以及生長指標的統(tǒng)計,并對接種白粉菌的醉馬草葉片進行電子掃描顯微結(jié)構(gòu)觀察。結(jié)果表明,在15%-60%水分條件下,E+植株發(fā)病率、病害嚴重度和病情指數(shù)均低于E-植株,而在15%-60%水分條件下生長指標均是未接菌植株高于接菌植株。在不同水分條件下,接種發(fā)病的E+和E-葉片相比,在相同放大倍數(shù)和相同視野中,E+發(fā)病葉片侵入釘數(shù)量小于E-發(fā)病葉片侵入釘數(shù)量。(4)本研究首次對不同水分條件下內(nèi)生真菌和白粉菌互作對醉馬草生物堿和激素的影響進行了研究,結(jié)果表明:內(nèi)生真菌和白粉病(自然發(fā)生和人工接種白粉菌)在不同水分條件下對植株麥角酰胺、麥角新堿、Lolitrem B和Peramine含量均有顯著(P0.05)影響;對醉馬草植株茉莉酸、水楊酸和脂肪酸含量在15%-60%水分條件下也均有顯著(P0.05)影響。
【圖文】：

學(xué)碩士研究生學(xué)位論文 不同水分條件下內(nèi)生真菌和布氏白粉菌互作對醉馬草的計分析驗數(shù)據(jù)用 Microsoft Excel 2013 錄入并作圖，用 SPSS17.0 軟件對醉馬草 E苗殺菌率、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、苗長、根長和干鮮重進行統(tǒng)計分析。果與分析帶內(nèi)生真菌殺菌率濃度梯度和浸泡時間的選擇內(nèi)生真菌殺菌率在稀釋濃度梯度為 100 倍時與其它濃度梯度相比影響)，可以對內(nèi)生真菌完全清除，而種帶內(nèi)生真菌殺菌率在其它濃度梯度下差>0.05)；種帶內(nèi)生真菌殺菌率會隨著不同浸泡時間呈現(xiàn)不同變化，浸泡時間到最大殺菌效果，，在其它浸泡時間下有一定的消減作用(見圖 2-1)。

大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文 不同水分條件下內(nèi)生真菌和布氏白粉菌互作對醉馬草芽率在濃度梯度 200/600/800 倍時相比顯著(P<0.05)降低(見圖 2-2)。表 2-1 殺菌劑對醉馬草種子發(fā)芽指標、根苗長和干鮮重的影響發(fā)芽率GerminationRate發(fā)芽指數(shù)GerminationIndex苗長SeedlingLength根長RootLength鮮重FreshWeightF P F P F P F P F P F 4.386 0.002 3.538 0.012 3.429 0.000 7.404 0.014 34.724 0.750 0.612.380 0.025 21.714 0.000 0.645 0.048 2.393 0.666 36.112 0.512 8.302.260 0.011 1.283 0.226 0.893 0.033 1.869 0.597 34.051 0.307 0.79浸泡時間; D: 濃度梯度
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S812.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王雪雯;;不同水分條件對水稻旱作影響研究初報[J];耕作與栽培;1987年06期

2 陳昌毓;;甘肅黃土高原植樹造林水分條件分析[J];農(nóng)業(yè)氣象;1987年04期

3 陳昌毓;;甘肅黃土高原植樹造林水分條件分析[J];甘肅氣象;1987年03期

4 R.O.Myer;傅波;肖作明;;在高水分條件下收獲和貯藏的高低單寧高粱對肥育中豬的營養(yǎng)價值[J];國外農(nóng)學(xué)-雜糧作物;1988年01期

5 王金錫,謝國成,喬光輝,許金鐸,施天云;甘孜山原高原林區(qū)跡地水熱條件及營林更新對策——(二)水分條件分析[J];四川林業(yè)科技;1989年04期

6 馮天哲;;談水對花卉生長發(fā)育的影響[J];中國花卉盆景;1989年Z2期

7 劉秀珍;郭麗娜;趙興杰;馬志宏;鐘浩艷;杜惠民;;不同水分條件下氮肥形態(tài)配比對莧菜品質(zhì)的影響[J];植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報;2009年03期

8 張兆斌;史作安;朱東方;宋禮毓;王妍;張淑燕;張晶楠;李憲利;;氣候變化對不同水分條件下柿幼樹光合作用的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2009年09期

9 王雯玲;水分條件與我國農(nóng)業(yè)地理的粗略評[J];中學(xué)地理教學(xué)參考;2000年Z1期

10 曹丹;汪張懿;;不同溫度及水分條件對生物肥最佳肥效的影響[J];北方園藝;2013年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 柯傳勇;彭俊杰;駱雪姣;周歡;陳宇眺;熊昊;原保忠;程建平;;不同水分條件對水稻生長特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[A];紀念中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會成立30周年暨中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會（CSAE 2009）論文集[C];2009年

2 董建力;趙朋;白海波;呂學(xué)蓮;朱永興;李樹華;王中華;;不同水分條件下小麥碳同位素分辨率的遺傳與QTL定位[A];第六屆全國小麥基因組學(xué)及分子育種大會論文集[C];2015年

3 王燕凌;劉君;李文兵;張芬;李芳;;不同水分條件對剛毛檉柳光合、水分生理特性的影響[A];2006年中國植物逆境生理生態(tài)與分子生物學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2006年

4 鄭彩霞;張富倉;張志亮;李志軍;;限量灌溉和施磷對冬小麥生長及水分利用的影響[A];2007年中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2007年

5 金紹齡;;水分條件及施肥技術(shù)對氮肥利用率的影響[A];氮素循環(huán)與農(nóng)業(yè)和環(huán)境學(xué)術(shù)研討會論文（摘要）集[C];2001年

6 吳冬秀;王根軒;張文麗;王磊;;不同水分條件下大氣CO_2升高對小麥生長、水分利用、籽粒產(chǎn)量和籽粒品質(zhì)的影響[A];中國植物學(xué)會七十周年年會論文摘要匯編（1933—2003）[C];2003年

7 李廣浩;趙斌;董樹亭;劉鵬;張吉旺;;不同水分條件下控釋尿素對夏玉米產(chǎn)量和氮素利用效率的影響[A];第十五屆全國玉米栽培學(xué)術(shù)研討會會議論文集[C];2017年

8 樊修武;池寶亮;黃學(xué)芳;張冬梅;;玉米不同基因型品種在不同水分條件下抗旱指數(shù)和收獲指數(shù)研究[A];中國作物學(xué)會50周年慶祝會暨2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

9 丁瓊;賈桂霞;何恒斌;王華;郝玉光;;沙冬青生物學(xué)特性調(diào)查及應(yīng)用前景探討[A];北方省區(qū)《灌木暨山杏選育、栽培及開發(fā)利用》研討會論文集[C];2004年

10 康益晨;王世詳;李軍寧;劉宜昌;秦舒浩;張俊蓮;;不同水分條件對馬鈴薯產(chǎn)量形成的影響[A];馬鈴薯產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代可持續(xù)農(nóng)業(yè)（2015）[C];2015年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 孫玉穩(wěn);今年天氣對棉花全生育期影響總結(jié)[N];河北科技報;2006年

2 王崇斌 吳顏平;果園春覆秸桿有益處[N];陜西科技報;2006年

3 郭翠娥;大樹如何度過干旱危險期[N];中國花卉報;2010年

4 俞宣;科學(xué)灌溉促稻田節(jié)水又高產(chǎn)[N];農(nóng)民日報;2011年

5 訪談嘉賓 周蕓 四川省水利科學(xué)研究院;將抗旱進行到底[N];中國水利報;2007年

6 趙小芳;飼料貯藏講方法[N];新疆科技報(漢);2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 周靜;紅壤水分條件對柑橘生理生態(tài)要素影響及其作用機理研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

2 楊秀霞;氮素形態(tài)和水分條件對水稻水分生理和氮素代謝影響的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 Nadia Khan;不同水分條件下小麥莖稈可溶性糖和農(nóng)藝性狀的遺傳解析[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年

4 劉岳燕;水分條件與水稻土壤微生物生物量、活性及多樣性的關(guān)系研究[D];浙江大學(xué);2009年

5 孫紅春;不同棉花品種對水分脅迫的形態(tài)、生理生化反應(yīng)[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

6 管大海;不同水分條件與耕作方式對冬小麥、夏玉米根系和水分利用的影響及其化學(xué)調(diào)控[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 鄭炳松;不同水分條件下水稻根系性狀QTLs的比較定位和候選基因分析[D];浙江大學(xué);2003年

8 侯翠翠;水文條件變化對三江平原沼澤濕地土壤碳蓄積的影響[D];中國科學(xué)院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2012年

9 錢雪婭;不同水分條件下小麥重要農(nóng)藝性狀的遺傳分析及QTL定位[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2009年

10 楊斌;小麥灌漿期葉片與非葉器官持綠相關(guān)性狀動態(tài)QTL分析[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李娜娜;不同水分條件下內(nèi)生真菌和布氏白粉菌互作對醉馬草的影響[D];蘭州大學(xué);2018年

2 劉卉;不同水分條件下油茶磷、鉀養(yǎng)分動態(tài)及分配規(guī)律研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 楊麗穎;三江濕地小葉章不同水分條件下的光合響應(yīng)與適應(yīng)性研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2011年

4 王浩;不同水分條件下生物炭對土壤特性和高粱生長的影響[D];山西大學(xué);2015年

5 於t ;不同水分條件下冬小麥干物質(zhì)積累及分配規(guī)律的研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2001年

6 劉亞軍;濕地土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和功能對水分條件變化的響應(yīng)[D];南昌大學(xué);2017年

7 季飛;不同水分條件水稻需水規(guī)律及水分利用效率試驗研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

8 石艷華;不同水分條件下化控物質(zhì)浸種對苦蕎生理生態(tài)指標的影響[D];山西師范大學(xué);2014年

9 牟思維;土壤水分與斷根對冬小麥水分、養(yǎng)分消耗及生理的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

10 潘玉嬌;不同水分條件下辣椒生長發(fā)育與干物質(zhì)積累模擬模型的研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

本文編號：2657544