發(fā)布時(shí)間：2019-09-20 05:01

【摘要】：為苜�？焖俚统杀靖稍锖蜕a(chǎn)優(yōu)質(zhì)的苜蓿干草提供可借鑒的參考依據(jù),克服雨季收獲苜蓿調(diào)制干草過程中,無法達(dá)到安全含水量,貯藏過程中易發(fā)霉及晾曬過程中葉片損失嚴(yán)重的問題。本論文以“金皇后”紫花苜蓿為試驗(yàn)原料,對(duì)晾曬過程中水分散失和葉莖比規(guī)律以及營養(yǎng)物質(zhì)變化情況進(jìn)行研究,探究營養(yǎng)物質(zhì)與水分散失之間的關(guān)系；針對(duì)影響苜蓿草捆人工后續(xù)干燥品質(zhì)的水分、密度、擺放方式和人工輔助干燥方式4個(gè)因素,采用L9(34)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì),對(duì)上述條件下苜蓿草捆的含水量變化、發(fā)霉情況、營養(yǎng)物質(zhì)、相對(duì)飼用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行分析,并進(jìn)行極差分析,篩選苜蓿草捆最適的后續(xù)干燥方式。得出以下結(jié)論：(1)苜蓿在晾曬過程中,以水分30%為節(jié)點(diǎn),初始水分至水分30%苜蓿水分散失迅速,隨后變慢；整個(gè)干燥過程葉片損失嚴(yán)重,但每日夜間葉莖比會(huì)升高。(2)苜蓿晾曬過程中,CP、RFV和EE含量逐漸下降,而NDF和ADF逐漸上升,營養(yǎng)價(jià)值損失嚴(yán)重。CP的損失集中在水分40%以后；EE在50%-30%時(shí)下降最快；NDF、ADF上升和RFV下降均集中在水分70-40%之間。(3)后續(xù)干燥處理中,采用水分為20%-25%,密度為150kg/m3,擺放方式間隔15cm,兩臺(tái)鼓風(fēng)機(jī)每日鼓風(fēng)干燥6h的條件處理苜蓿草捆,效果最好。(4)通過本試驗(yàn)研究表明,影響苜蓿草捆后續(xù)干燥品質(zhì)的因素,作用順序依次為：水分人工輔助干燥密度擺放方式。
【圖文】：

邐＾逡逑３．１．２葉莖比在首清干燥過程中的變化逡逑首猜在田間自然干燥時(shí)干物質(zhì)葉莖比的變化如圖２所示。由圖可看出，首猜的逡逑葉莖比由最初的０．７１下降為最后的０．１０，葉子損失嚴(yán)重。就葉莖比的趨勢線看，在逡逑干燥過程中，白天的８：００－１８：００為葉莖比下降的區(qū)間，而１８：００－次日８：００葉莖比會(huì)升逡逑高，結(jié)合水分散失規(guī)律來看，可能是因?yàn)橐归g含水量會(huì)回升，使得葉片與莖桿之間連逡逑接的部分變的柔初，，因此葉片損失會(huì)降低。逡逑０．８０邐邐葉莖化＂逡逑０．７０邐＼邐町空Ｋ逡逑０．６０逡逑0：＂逡逑０．３０邐＼一逡逑０．２０逡逑０．１０邋＼逡逑０．００邐ｍｍ邐？邐；逡逑臺(tái)邋§邋X/邋§８§８§§＾§ｇ§§§§ｒａｇｇ８§逡逑也３邋0邋巧邐占（ｉ５0ｎｉ！0＾ｊ邐ｗｏ邋二１邋0邐占逡逑＂ｌｉＳ邋Ｎｌ／？邋一一一邋一一？邋一一一邋一一？邋叫一一邋一一逡逑ｍ逡逑Ｏ邋圖２自然干燥過程中首語葉莖比變化曲線逡逑Ｆｉｇ２邋Ｔｈｅ邋ｃｕｒｖｅ邋ｏｆ邋ｓｔｅｍ－ｌｅａｆ邋ｒａｔｉｏ邋ｄｕｒｉｎｇ邋ｎａｔｕｉ＂ａｌ邋ｄｒｙｉｎｇ邋ｐｒｏｃｅｓｓ逡逑由下圖可Ｗ看出，在５月３１日１６：邋００－１８：００及６月１曰８：邋００－１０：００間葉莖的逡逑濕重比和干重比有交叉點(diǎn)。在５月３１邋Ｕ邋１６：邋００－１８：００間義６月１邋Ｕ邋８：邋００－１０：００后，逡逑均為葉莖濕重比高于干重比，而其他時(shí)間則為葉莖濕重比低于干重比。初步分析葉莖逡逑濕重比低于干重比的原因?yàn)榍o的含水量由始至終均比葉子高。如果在葉子不脫落且莖逡逑葉干燥同步的情況下應(yīng)為濕重比和干重比高于初始差值０．１２

圖３自然干燥過程中昔猜干濕葉莖比的比較逡逑Ｆｉｇ３邋Ｃｏｍｐａｒｅ邋ｏｆ邋ｄｒｙ邋ｏｒ邋Ｗ幻邋ｓｔｅｍ－ｌｅａｆ邋ｒａｔｉｏ邋ｄｕｒｉｎｇ邋ｎａｔｕｒａｌ邋ｄｒｙｉｎｇ邋ｐｒｏｃｅｓｓ逡逑首薦在田間干燥時(shí)葉莖比隨植株含水量變化的趨勢如下圖所示，葉莖比的基本上與植株含水量的趨勢線巧勢相同。但在５月３０日２０：邋００和５月３１日２
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：S816.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 耿慧;徐安凱;劉卓;金春花;龐建國;王志鋒;;國內(nèi)外苜蓿品比試驗(yàn)研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年06期

2 高彩霞,王培,高振生;苜蓿打捆前的含水量對(duì)營養(yǎng)價(jià)值和產(chǎn)草量的影響[J];草地學(xué)報(bào);1997年01期

3 高彩霞,王培;收獲期和干燥方法對(duì)苜蓿干草質(zhì)量的影響[J];草地學(xué)報(bào);1997年02期

4 趙金梅;玉柱;孫啟忠;劉富淵;張澤宏;吳亞偉;;河西走廊紫花苜蓿干草調(diào)制技術(shù)研究[J];草地學(xué)報(bào);2009年04期

5 單貴蓮;薛世明;陳功;;干燥方法對(duì)幾種牧草營養(yǎng)價(jià)值和體外消化率的影響[J];草原與草坪;2006年01期

6 李正春,楊永林,馬中文;如何調(diào)制品質(zhì)優(yōu)良的苜蓿干草[J];草業(yè)科學(xué);2005年11期

7 郭江澤;王成章;嚴(yán)學(xué)兵;韓明鵬;樊文娜;范開;;壓扁處理對(duì)苜蓿水分散失的影響[J];草業(yè)科學(xué);2009年06期

8 余成群;榮輝;孫維;邵濤;;干草調(diào)制與貯存技術(shù)的研究進(jìn)展[J];草業(yè)科學(xué);2010年08期

9 田斌;吳建民;趙武云;孫偉;;青藏高原牧草太陽能烘干溫室及干燥裝置的設(shè)計(jì)[J];草業(yè)科學(xué);2011年02期

10 王成杰,周禾,玉柱,汪詩平;苜蓿干草調(diào)制過程中群體特征對(duì)粗蛋白質(zhì)含量的通徑分析[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 高揚(yáng);寧國鵬;王光輝;方憲法;王德成;;國內(nèi)外牧草干燥設(shè)備技術(shù)發(fā)展態(tài)勢分析[A];首屆中國奶業(yè)大會(huì)論文集(上冊(cè))[C];2010年

2 賈玉山;格根圖;尹強(qiáng);;氧化鈣對(duì)高水分苜蓿草捆消化特性的影響[A];中國草學(xué)會(huì)飼料生產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)第十六次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

3 朱華東;閆宏芹;錢樹德;曹冠華;;高溫燃煤熱風(fēng)爐與牧草干燥裝置[A];第二屆中國苜蓿發(fā)展大會(huì)暨牧草種子、機(jī)械、產(chǎn)品展示會(huì)論文集[C];2003年

4 賈玉山;侯美玲;格根圖;任斌;尹強(qiáng);;華北地區(qū)苜蓿適時(shí)刈割技術(shù)的研究[A];中國草學(xué)會(huì)2013學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 尹強(qiáng);苜蓿干草調(diào)制貯藏技術(shù)時(shí)空異質(zhì)性研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

2 杜建強(qiáng);透射聚光型太陽能集熱器牧草干燥應(yīng)用理論研究[D];中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化科學(xué)研究院;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 田雨佳;不同刈割茬次和物候期的苜蓿對(duì)奶牛營養(yǎng)價(jià)值的比較研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

2 劉海英;天然礦物質(zhì)防霉劑對(duì)干草捆防霉效果的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

3 春生;基于GA-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的苜蓿薄層干燥過程中含水率預(yù)測模型研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

4 宋志萍;草顆粒復(fù)合型天然防霉劑研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

5 常亮;基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的苜蓿太陽能干燥溫濕度建模研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

6 王建英;四重滾筒牧草干燥機(jī)工藝研究及附屬設(shè)備設(shè)計(jì)[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2538560