目的探討TRUST與TP-ELl SA聯(lián)合檢測對(duì)梅毒的診斷價(jià)值。方法選擇2018年1月—2019年10月我院收治的60例疑似梅毒患者,所有患者均行梅毒甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)（TRUST）、梅毒酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（TP-ELl SA）及梅毒螺旋體抗體明膠顆粒凝集試驗(yàn)（TPPA）,以TPPA試驗(yàn)結(jié)果作為"金標(biāo)準(zhǔn)",分析TRUST與TP-ELl SA聯(lián)合檢測診斷梅毒的價(jià)值。結(jié)果聯(lián)合檢測的靈敏度及準(zhǔn)確度均高于TRUST、TP-ELl SA單一檢測,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;三種檢測方式特異度比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論梅毒患者采用TRUST與TP-ELl SA聯(lián)合檢測具有較高的準(zhǔn)確度、靈敏度,可為臨床提供有效診斷與治療依據(jù),值得推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：基層醫(yī)學(xué)論壇. 2020,24(26)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 標(biāo)本來源
        1.2.2 試劑
        1.2.3 儀器
        1.2.4 方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 TPPA檢測結(jié)果
    2.2 TRUST、TP-ELl SA單一檢測與聯(lián)合檢測的診斷價(jià)值
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]ELISA法與TRUST法在梅毒檢測中的應(yīng)用價(jià)值比較[J]. 汪磊,張瑞生.  國際免疫學(xué)雜志. 2019 (02)
[2]血清學(xué)監(jiān)測228例早期梅毒患者治療效果的價(jià)值評(píng)估[J]. 田曉波,潘書娟,李婭娣,王娜,魯辛辛.  中華傳染病雜志. 2017 (07)
[3]TP-ELISA、RPR與TPPA檢測診斷梅毒的臨床意義[J]. 李瑛,李軍.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2016(10)
[4]三種梅毒血清學(xué)檢測方法的臨床評(píng)價(jià)[J]. 孔海芳,閆伯英,楊華,趙燕玲,魏剛,胡志東.  中國皮膚性病學(xué)雜志. 2016(02)



本文編號(hào)：3390904