目的分析胸腔微創(chuàng)置管輔以尿激酶或者鏈激酶注入對(duì)結(jié)核性胸膜炎的療效。方法對(duì)2016年2月-2019年10月鶴壁市傳染病醫(yī)院收治的結(jié)核性胸膜炎共50例患者的臨床資料開(kāi)展回顧性分析,依據(jù)不同治療方式分成尿激酶組（于胸腔微創(chuàng)置管下注入尿激酶）18例、鏈激酶組（于胸腔微創(chuàng)置管下注入鏈激酶）18例與對(duì)照組（常規(guī)予以抗結(jié)核治療和多次胸穿抽液）14例,觀察三組療效。結(jié)果尿激酶組、鏈激酶組總有效率比對(duì)照組更高,穿刺及引流次數(shù)、不良反應(yīng)比對(duì)照組更少,胸腔引流量比對(duì)照組更多,治療后胸悶、發(fā)熱持續(xù)時(shí)間比對(duì)照組更短（P <0.05）;但尿激酶組、鏈激酶組各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比無(wú)顯著差異（P> 0.05）。結(jié)論胸腔微創(chuàng)置管輔以尿激酶或者鏈激酶注入對(duì)結(jié)核性胸膜炎的療效相當(dāng),但和多次胸穿抽液相比,二者療效更佳,不良反應(yīng)更少。 

【文章來(lái)源】：臨床研究. 2020,28(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 三組總有效率對(duì)比
    2.2 三組其他療效指標(biāo)對(duì)比
    2.3 三組不良反應(yīng)情況對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]胸腔置管聯(lián)合尿激酶治療結(jié)核性胸膜炎的臨床療效[J]. 朱岳.  吉林醫(yī)學(xué). 2019(09)
[2]胸腔注射地塞米松治療結(jié)核性滲出性胸膜炎的療效觀察[J]. 任菊香,劉震霞,韓永戰(zhàn),徐娟娟,趙瑞.  西南國(guó)防醫(yī)藥. 2019(05)
[3]胸腔內(nèi)尿激酶注射治療結(jié)核性胸膜炎的療效評(píng)價(jià)[J]. 夏欣田,張偉,李麗娜,陳文嘉.  臨床誤診誤治. 2019(03)
[4]胸腺五肽聯(lián)合尿激酶治療結(jié)核性胸膜炎的效果及安全性分析[J]. 蔡華.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2017(11)



本文編號(hào)：3121607