發(fā)布時間：2021-01-11 05:47

　　目的探究利奈唑胺治療肺結核合并重癥肺炎患者的臨床療效及安全性。方法選取我院收治的肺結核合并重癥肺炎患者108例,采用摸球法分為甲組（54例）和乙組（54例）。兩組患者均給予常規(guī)治療,甲組輔以利奈唑胺治療,乙組輔以異煙肼片、乙胺丁醇、利福噴丁治療,治療2周后開展隨訪,比較兩組患者臨床療效、不良反應發(fā)生率、并發(fā)癥發(fā)生率、各臨床癥狀緩解時間以及治療后C反應蛋白、白細胞計數、白細胞介素4、腫瘤壞死因子α水平。結果甲組患者不良反應發(fā)生率5.56%低于乙組的9.26%,差異無統(tǒng)計學意義（P> 0.05）。甲組患者并發(fā)癥發(fā)生率3.70%低于乙組的18.52%（P <0.05）。甲組患者治療總有效率96.30%高于乙組的75.93%（P <0.05）。甲組患者低熱、氣喘、咳嗽、呼吸不暢癥狀緩解時間均短于乙組（P <0.05）。治療后,甲組患者C反應蛋白、白細胞計數、白細胞介素4、腫瘤壞死因子α水平均低于乙組,差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。結論利奈唑胺治療肺結核合并重癥肺炎患者的臨床療效顯著,可有效控制不良反應及并發(fā)癥發(fā)生風險,安全性及有效性均處于較高水平。 

【文章來源】：中國醫(yī)藥指南. 2020,18(27)

【文章頁數】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標準
    1.3 方法
    1.4 觀察指標及療效判定標準
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組患者不良反應發(fā)生率的比較
    2.2兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率的比較
    2.3 兩組患者臨床療效的比較
    2.4 兩組患者各臨床癥狀緩解時間的比較
    2.5 兩組患者治療后C反應蛋白、白細胞計數、白細胞介素4、腫瘤壞死因子α水平的比較
3討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]慢性阻塞性肺疾病伴肺結核患者炎癥因子變化及其與結核病變的關系[J]. 李春達,陶學芳.  國際流行病學傳染病學雜志. 2019 (02)
[2]巨噬細胞焦亡在結核分枝桿菌感染中作用機制的研究進展[J]. 陳浩天,付玉榮,伊正君.  中華微生物學和免疫學雜志. 2019 (03)
[3]利奈唑胺治療肺結核合并重癥肺炎的臨床療效及安全性[J]. 聞名.  醫(yī)學理論與實踐. 2019(04)
[4]利奈唑胺治療肺結核合并重癥肺炎的療效及對患者免疫因子和預后的影響[J]. 潘蕾,毛敏杰,黃曉慶,徐節(jié)坤,潘曉鴻,邱君克,汪彩虹,冀小波.  中華全科醫(yī)學. 2019(01)
[5]無創(chuàng)序貫機械通氣對重癥肺炎合并呼吸衰竭患者血漿ANP、NT-proBNP的影響[J]. 馮曉麗,黃娜,李培培,譚紅梅.  西部醫(yī)學. 2018(05)
[6]《結核病分類》和《肺結核診斷》新標準對結核病控制工作的影響[J]. 姜世聞.  中國防癆雜志. 2018 (03)
[7]肺外非結核分枝桿菌病的臨床診治特點[J]. 唐神結,顧瑾.  中華結核和呼吸雜志. 2018 (01)
[8]肺結核合并重癥肺炎行有創(chuàng)機械通氣患者的死亡危險因素分析[J]. 賴敏,吳桂輝,陳洪德,郭周莉.  臨床肺科雜志. 2018(01)
[9]老年腦出血患者醫(yī)院獲得性重癥肺炎的床旁超聲影像特點及預后分析[J]. 嚴春苗,黃旴寧,張秋元,王樂華,范會文.  中華醫(yī)院感染學雜志. 2017(22)



本文編號：2970208