目的探討各期梅毒患者血清抗梅毒螺旋體IgM抗體（TP-IgM）檢測的臨床意義,以期用于梅毒治療效果評估。方法通過快速血漿反應素試驗（RPR）和梅毒螺旋體顆粒凝集試驗（TPPA）對初診且未經(jīng)治療的梅毒疑似患者血清進行篩查和確認;采用捕獲法ELISA（Cap-ELISA）對初診梅毒患者進行梅毒螺旋體IgM抗體檢測,然后與TPPA結(jié)果進行對比分析;對TP-IgM陽性梅毒患者經(jīng)正規(guī)驅(qū)梅治療1、3、6和12個月后分別進行RPR和Cap-ELISA檢測,評估臨床治療效果,并對兩種檢測方法的優(yōu)缺點進行綜合分析。實驗以10例類風濕因子陽性者血清作為非梅毒對照。結(jié)果 Cap-ELISA法TP-IgM檢測陽性率一期梅毒為77.8%（14/18）,二期梅毒為100%（24/24）,差異無統(tǒng)計學意義（χ²=3.60,P>0.05）;潛伏期梅毒TP-IgM抗體陽性率為30.2%,與早期梅毒患者陽性率比較差異有統(tǒng)計學意義（χ²=40.96,P<0.05）。10例類風濕因子的陽性患者血清均陰性。Cap-ELISA與TPPA法一期、二期梅毒檢出率（72.2%和1... 

【文章來源】：中國病原生物學雜志. 2015年12期 北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
對象與方法
    1 對象
    2 主要試劑和儀器
    3 方法
        3.1標本采集
        3.2 RPR試驗
        3.3 TPPA檢測血清特異性抗體
        3.4 Cap-ELISA檢測TP-IgM檢測
        3.5 梅毒患者療后血清RPR和Cap-ELISA檢測
        3.6統(tǒng)計學處理
結(jié)果
    1 Cap-ELISA檢測初診各期梅毒患者血清TP-IgM陽性率
    2 Cap-ELISA與TPPA敏感性比較
    3 血清TP-IgM抗體陽性梅毒患者血清RPR和Cap-ELISA陰轉(zhuǎn)率比較
討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]梅毒血清學固定與細胞免疫的相關性[J]. 張曉輝,梁春梅,劉晗,楊立剛,陳征宇,柯吳堅.  皮膚性病診療學雜志. 2014(04)
[2]2008～2012年太原市無償獻血者梅毒及HIV感染狀況分析[J]. 段學云,殷國榮.  中國病原生物學雜志. 2013(10)
[3]79例梅毒患者血清梅毒螺旋體IgM抗體檢測的臨床意義[J]. 李利豪.  檢驗醫(yī)學與臨床. 2013(13)
[4]IL-2基因佐劑強化梅毒螺旋體外膜蛋白Tp92 DNA疫苗的免疫保護性研究[J]. 趙飛駿,張曉紅,吳華,曾鐵兵,劉雙全,曹訓宇,陳曦,余堅.  中國病原生物學雜志. 2013(03)
[5]酶聯(lián)免疫吸附法在梅毒檢測中的應用研究[J]. 姬鐵闖,法愛玲,張悅,李愛霞.  中國衛(wèi)生檢驗雜志. 2006(10)



本文編號：2926715