目的評(píng)價(jià)梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(yàn)(TPPA)和甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)(TRUST)在梅毒患者檢測(cè)中的臨床應(yīng)用。方法 2018年12月—2019年6月中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)附屬第一醫(yī)院疑似梅毒的住院患者319例,取血清樣本,分別用TPPA、TRUST兩種方法檢測(cè)梅毒螺旋體抗體,分析其檢測(cè)結(jié)果。結(jié)果 319份樣本中,TPPA法陽性率為96.24%,TRUST法陽性率為36.68%。以TPPA為標(biāo)準(zhǔn),TRUST的靈敏度38.11%,特異性100.00%,陽性預(yù)測(cè)值100.00%,陰性預(yù)測(cè)值5.94%,陽性率明顯低于TPPA法,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01)。結(jié)論 TPPA快速、有效、特異性和靈敏度高,可用于確診梅毒感染;TRUST試驗(yàn)則可作為梅毒患者療效觀察及復(fù)發(fā)監(jiān)測(cè)的指標(biāo)。 

【文章來源】：中國國境衛(wèi)生檢疫雜志. 2020年04期

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 檢測(cè)效果評(píng)價(jià)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩種方法的檢測(cè)結(jié)果比較
    2.2 TRUST抗體滴度檢測(cè)
    2.3 不同方法檢出率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重組抗原免疫印跡法與化學(xué)免疫發(fā)光法檢測(cè)梅毒假陽性對(duì)比分析[J]. 黨倩麗,吳玲智,張小艷,楊江存,陸學(xué)東.  中國皮膚性病學(xué)雜志. 2018(05)
[2]TRUST和TPPA聯(lián)合檢測(cè)梅毒的臨床應(yīng)用價(jià)值[J]. 韓紅星,李小勇,李冉冉,楊燕,單萬水.  海南醫(yī)學(xué). 2017(12)
[3]RPR、TP-ELISA、TPPA試驗(yàn)在梅毒診斷中的應(yīng)用評(píng)價(jià)[J]. 丁靜,王泉,王慶國.  國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2016(07)
[4]2008-2012年寧波市MSM人群艾滋病知識(shí)知曉情況、性行為特征和HIV/梅毒感染狀況調(diào)查[J]. 張丹丹,洪航.  中華疾病控制雜志. 2014(12)
[5]免疫比濁法與ELISA法檢測(cè)梅毒抗體的一致性比較[J]. 周光,胡琳琳,陳剛,毛小琴.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2012(21)



本文編號(hào)：2926534