發(fā)布時間：2017-04-09 08:07

  本文關(guān)鍵詞：清熱散瘀解毒方對EP性發(fā)熱大鼠血清、下丘腦組織cAMP含量和PKA活性的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：建立非感染性發(fā)熱(EP性)大鼠模型,觀察正常大鼠與發(fā)熱大鼠血清和下丘腦組織中環(huán)磷腺苷(cAMP)、蛋白激酶A (PKA)的含量變化,比較清熱散瘀解毒方與西藥萘普生作用后相關(guān)指標(biāo)的變化情況,探討清熱解毒方治療癌性發(fā)熱的作用機(jī)理。 方法：選用6周齡SPF級的SD大鼠42只,隨機(jī)分為4組：①生理鹽水對照組(簡稱正常組,n=6)；②發(fā)熱模型對照組(簡稱模型組,n=12)：③清熱散瘀解毒方治療組(簡稱中藥組,n=12)；④西藥奈普生治療組(簡稱對照組,n=12)。模型組、中藥組、對照組予大鼠背部皮下注射2,4-二硝基苯酚誘導(dǎo)建立非感染性發(fā)熱模型,正常組不予注射。模型組、中藥組及對照組在造模成功后分別灌胃給藥：模型組予生理鹽水,中藥組予清熱散瘀解毒方煎液,對照組予萘普生氯化鈉溶液。造模2h后測量并記錄各組大鼠體溫,隨即處死大鼠取血,取出下丘腦組織立即投入液氮中速凍固定待測。采用酶聯(lián)免疫吸附法,按說明書操作分別檢測血清及下丘腦組織中的cAMP、PKA含量。 結(jié)果： 1.造模前后各組間大鼠體溫比較在注射2,4一二硝基苯酚后2h后,中藥組體溫為(39.02±0.23)℃,對照組為(38.74+0.21)℃,模型組為(39.57±0.38)℃,空白組為(37.41±0.38)℃。四組經(jīng)方差分析,中藥組、對照組體溫低于模型組(P0.05),有統(tǒng)計學(xué)差異。 2.用藥后大鼠血清及下丘腦組織中cAMP含量比較三組間cAMP含量經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析得P0.05,每兩組間具有統(tǒng)計學(xué)差異,且中藥組血清cAMP含量明顯低于對照組,中藥組和對照組低于模型組。三組間下丘腦cAMP含量經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析得P0.05,每兩組間具有統(tǒng)計學(xué)差異,且中藥組下丘腦cAMP含量低于對照組,中藥組、對照低于模型組。說明中藥療效優(yōu)于西藥,且中藥和西藥均具有療效作用。 3.用藥后大鼠血清及下丘腦組織中PKA活性比較用藥后血清及下丘腦組織中PKA含量分析三組間PKA含量經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析得P0.05,中藥組、對照組與模型組間均具有統(tǒng)計學(xué)差異；且對照組血清PKA含量低于中藥組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義。三組間下丘腦PKA含量經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析得P0.05,中藥組、對照組與模型組間均具有統(tǒng)計學(xué)差異,且對照組下丘腦PKA含量低于中藥組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義。中藥和西藥均具有療效作用。 結(jié)論： 1.清熱散瘀解毒方能顯著降低EP性發(fā)熱大鼠模型體溫。 2.EP性發(fā)熱大鼠血清、下丘腦組織中cAMP含量、PKA活性造模前后顯著增高,提示第二信號通路(PKA系統(tǒng))在發(fā)熱過程中起著重要作用。 3.清熱散瘀解毒方能降低EP性發(fā)熱大鼠血清、下丘腦組織中cAMP含量、顯著抑制PKA活性,說明該復(fù)方作用機(jī)理之一為調(diào)節(jié)第二信號通道途徑、下調(diào)cAMP、PKA活性,且下丘腦可能是其作用靶點之一。
【關(guān)鍵詞】：EP性發(fā)熱 作用機(jī)理 環(huán)磷酸腺苷 蛋白激酶A 清熱散瘀解毒方
【學(xué)位授予單位】：湖南中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R285.5;R-332
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-11
• 第一節(jié) 實驗材料與方法11-15
• 1 實驗材料11-12
• 1.1 實驗動物11
• 1.2 實驗主要藥品及試劑11
• 1.3 實驗設(shè)備11-12
• 1.4 實驗耗材12
• 2 實驗方法12-14
• 2.1 分組12
• 2.2 藥物的制備12-13
• 2.3 EP性發(fā)熱大鼠模型的建立13
• 2.4 檢測方法13-14
• 3 統(tǒng)計學(xué)方法14-15
• 第二節(jié) 結(jié)果與分析15-17
• 1 造模后2h體溫比較15
• 2 用藥后大鼠血清及下丘腦組織中cAMP含量的比較15
• 3 用藥后大鼠血清及下丘腦組織中PKA含量的比較15-17
• 第三節(jié) 討論17-24
• 1 癌性發(fā)熱的西醫(yī)研究現(xiàn)狀17-19
• 1.1 癌性發(fā)熱的概況17
• 1.2 癌性發(fā)熱的機(jī)理17
• 1.3 癌性發(fā)熱的臨床特點17-18
• 1.4 癌性發(fā)熱的治療現(xiàn)狀18-19
• 2 癌性發(fā)熱的中醫(yī)研究進(jìn)展19-21
• 2.1 中醫(yī)對癌性發(fā)熱病名及病因病機(jī)認(rèn)識19
• 2.2 癌性發(fā)熱中醫(yī)辨證分型研究現(xiàn)狀19
• 2.3 癌性發(fā)熱中醫(yī)辨證論治現(xiàn)狀19-20
• 2.4 癌熱中醫(yī)辨治機(jī)理研究現(xiàn)狀20-21
• 2.5 目前中醫(yī)癌熱研究存在的不足21
• 3 本研究的意義21-24
• 3.1 導(dǎo)師對癌性發(fā)熱的認(rèn)識21-22
• 3.2 清熱散瘀解毒方的相關(guān)研究成果22
• 3.3 本研究實驗指標(biāo)選擇的意義22-24
• 第四節(jié) 結(jié)論24-25
• 致謝25-26
• 參考文獻(xiàn)26-29
• 綜述29-39
• 參考文獻(xiàn)37-39

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉朝霞,焦中華;癌性發(fā)熱的中醫(yī)辨治體會[J];北京中醫(yī);2004年04期

2 陸青媛;;中醫(yī)辨證施治治療癌性發(fā)熱的療效觀察[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2012年02期

3 秦善文;;中西醫(yī)結(jié)合治療癌性發(fā)熱[J];光明中醫(yī);2008年10期

4 余文聘;原因不明發(fā)熱的診斷概況[J];國外醫(yī)學(xué)(內(nèi)科學(xué)分冊);1998年08期

5 黃學(xué)武;代興斌;;癌性發(fā)熱的六經(jīng)辨治[J];安徽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2010年04期

6 尚學(xué)彬;張喜峰;李文虎;韓克舜;;柴胡桂枝湯治療癌性發(fā)熱32例[J];光明中醫(yī);2013年10期

7 張麗莉;傅華秀;張文潔;郝芳;;癌性發(fā)熱患者降溫研究進(jìn)展[J];河北醫(yī)藥;2010年12期

8 任建華;血府逐瘀湯加味治療癌性發(fā)熱[J];湖北中醫(yī)雜志;2003年06期

9 李金彩;朱銳;;中醫(yī)辨證治療癌性發(fā)熱臨床觀察[J];湖北中醫(yī)雜志;2007年03期

10 張業(yè)芝;癌熱治驗[J];河南中醫(yī);2003年07期

  本文關(guān)鍵詞：清熱散瘀解毒方對EP性發(fā)熱大鼠血清、下丘腦組織cAMP含量和PKA活性的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：294802