盡管社交媒體平臺已被廣泛賦予了推動傳媒業(yè)轉(zhuǎn)型升級的期望,但是由于后真相時代情緒凌駕于事實之上、智能化媒介技術(shù)等衍生了嚴重的虛假信息問題,社交媒體甚至被認為是虛假信息泛濫的“重災(zāi)區(qū)”。在后真相時代如何認識虛假信息的新特征與新趨勢,逐步制定針對性的策略,重建事實與公眾之間的聯(lián)結(jié),成為新時代網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理的一項重大課題。本文采用實證研究的方法,借鑒相關(guān)理論研究視角,結(jié)合大量新冠疫情期間虛假信息的典型案例,對課題進行全方位多層次的研究。首先,本文為虛假信息建構(gòu)了實證研究的分析指標體系,為后文的研究提供了概念工具;其次,立足于社交媒體特有的傳播網(wǎng)絡(luò),虛假信息的生成動因有主體異質(zhì)化、多種社會矛盾、新技術(shù)力量以及各種認知偏差的影響;最后,旨在促進清朗有序的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境,本文立足于生成機制、結(jié)合國內(nèi)外實踐成果,為虛假信息的治理策略提出了多方的解決路徑。

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    (一)研究背景
    (二)研究目的和意義
        1.理論價值
        2.實踐價值
    (三)研究內(nèi)容、研究方法與研究樣本
        1.研究內(nèi)容
        2.研究方法
一、研究綜述和研究指標體系的建構(gòu)
    (一)社交媒體時代的謠言、假新聞和虛假信息
        1.謠言
        2.虛假新聞
    (二)社交媒體中虛假信息的生成機制
    (三)社交媒體中虛假信息的治理機制
    (四)實證研究的分析指標體系
        1.要素分析及其指標
        2.類型分析及其指標
二、虛假信息生產(chǎn)傳播的主體及其類型
    (一)生產(chǎn)虛假信息的主體
        1.專業(yè)媒體
        2.非專業(yè)機構(gòu)或組織
        3.自媒體或個人
    (二)虛假信息傳播的內(nèi)容
        1.作為“信息武器”的虛假信息
        2.作為“抗爭工具”的虛假信息
        3.作為“社會期待”的虛假信息
        4.作為“引流利器”的虛假信息
三、虛假信息生產(chǎn)傳播的技術(shù)與社會動因
    (一)智能化媒體:社交媒體時代的新技術(shù)因素介入信息生產(chǎn)
        1.社會化媒體——多樣化主體——多樣化內(nèi)容
        2.認知窄化:個性化算法推送強化了“信息繭房”
        3.虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實:仍未打開的“技術(shù)黑箱”
    (二)認知偏差:社交媒體時代的社會情緒影響信息闡釋
        1.先入為主的“框架效應(yīng)”——相信“感覺”
        2.瞬時情緒的“從眾性偏差”——相信群體
        3.唯我主義的“證實性偏差”——相信“自我”
        4.自我蒙蔽的“同質(zhì)性偏差”——相信“美好”
        5.過度闡釋的“動機性偏差”——相信錯覺
四、虛假信息治理體系的重構(gòu)
    (一)政府:發(fā)揮主導(dǎo)作用
        1.完善治理虛假信息的法律法規(guī)
        2.優(yōu)化信息透明制度,提高政府公信力
    (二)媒體:重塑公信力
        1.確保所有媒體都有嚴格的道德標準
        2.建立合作與共享機制
        3.提高算法對虛假信息的識別能力
        4.巧用策略性沉默
    (三)受眾:提升“信息素養(yǎng)”
    (四)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)公司:核查與識別機制
        1.建立以平臺為基礎(chǔ)的核查機制:權(quán)威事實核查平臺
        2.建立以信用為基礎(chǔ)的識別機制:黑名單或信用評分
        3.技術(shù)趨勢:探索“深度偽造”的音視頻的識別技術(shù)
    (五)基于社會心理層面的治理戰(zhàn)略
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文



本文編號：3827475