"一帶一路"倡議是我國一項(xiàng)國家級(jí)頂層合作倡議。推動(dòng)"一帶一路"建設(shè)不僅需要沿線國家的支持,更需要國際社會(huì)的廣泛理解。通過選取"一帶一路"非沿線國家英國的兩家知名媒體《泰晤士報(bào)》《每日郵報(bào)》作為研究對(duì)象,研究英國對(duì)"一帶一路"倡議的報(bào)道傾向和有關(guān)問題,為我們準(zhǔn)確把握"一帶一路"倡議的國際傳播格局提供參考。 

【文章來源】：新聞愛好者. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

2015年9月1日—2019年12月31日《泰晤士報(bào)》和《每日郵報(bào)》關(guān)于“一帶一路”倡議的報(bào)道數(shù)量統(tǒng)計(jì)

由圖2可知，中性報(bào)道和“僅敘述客觀事實(shí)，未表明態(tài)度”的報(bào)道數(shù)量隨著時(shí)間的推進(jìn)而不斷增多，整體呈上升趨勢(shì)。中性報(bào)道和“僅敘述客觀事實(shí)，未表明態(tài)度”的報(bào)道相較于直接的正面或負(fù)面報(bào)道，具有較高的客觀性。這兩類報(bào)道的增多，體現(xiàn)了英國社會(huì)開始對(duì)“一帶一路”倡議帶來的影響予以重視，能夠客觀全面地介紹情況，在一定程度上反映了其對(duì)“一帶一路”的認(rèn)知變化與態(tài)度變化。但是我們也發(fā)現(xiàn)，中立報(bào)道數(shù)量的增加并不意味著負(fù)面報(bào)道數(shù)量的減少。從2017年的2篇到2018年的10篇再到2019年的13篇，負(fù)面報(bào)道的數(shù)量隨著整體報(bào)道數(shù)量的增加也在快速提升。中立性報(bào)道的數(shù)量增加對(duì)前些年較多的負(fù)面報(bào)道形成了緩沖作用，但在西方社會(huì)本身的新聞價(jià)值觀和對(duì)我國的刻板印象之下，負(fù)面報(bào)道所形成的影響仍不可忽視。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從“話語權(quán)削弱”到“流動(dòng)的傾向性”:BBC“一帶一路”議題建構(gòu)研究[J]. 王繼周,馬亞芳.  新聞與傳播評(píng)論. 2019(04)
[2]文化認(rèn)同視角下“一帶一路”跨文化傳播路徑選擇[J]. 趙永華,劉娟.  國際新聞界. 2018(12)
[3]國際主流輿論場(chǎng)對(duì)“一帶一路”倡議的情緒與預(yù)期——基于情感地緣政治學(xué)的視角[J]. 張凱濱.  國際傳播. 2018(06)
[4]美國主流媒體如何為“一帶一路”構(gòu)建媒介框架[J]. 周萃,康健.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(06)



本文編號(hào)：3633083