中國(guó)游客被瑞典警察粗暴對(duì)待事件本是一次不太大的沖突性事件,但是在經(jīng)過主流媒體的報(bào)道與輿情的發(fā)酵后,官方輿論場(chǎng)和民間輿論場(chǎng)對(duì)此事的認(rèn)知卻發(fā)生了分歧。本文力圖通過這一事件來比較研究官方輿論場(chǎng)和民間輿論場(chǎng)二者之間的分歧及其原因。這一核心問題可以分解為以下幾個(gè)子問題:官方輿論場(chǎng)在此次事件中是如何框選事實(shí),對(duì)事件進(jìn)行報(bào)道的?民間輿論場(chǎng)又是如何評(píng)議事件的?究竟是什么原因?qū)е铝嗣耖g輿論場(chǎng)中對(duì)抗式情緒的高漲,使得兩個(gè)輿論場(chǎng)聲音產(chǎn)生分裂?針對(duì)上述問題,本研究以框架理論為基礎(chǔ),以中國(guó)游客被瑞典警察粗暴對(duì)待事件作為研究對(duì)象,將微博上有關(guān)官方輿論場(chǎng)和民間輿論場(chǎng)對(duì)此事的報(bào)道作為研究樣本,從發(fā)布日期、來源路徑、微博形式、微博主題、消息來源、主題框架與傾向性七個(gè)方面來試圖呈現(xiàn)出此次事件的框選和再現(xiàn)過程,總結(jié)歸納出兩個(gè)輿論場(chǎng)的特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)之上比較二者之間的差異性,對(duì)主流媒體提升公信力和影響力提出自己的建議。研究發(fā)現(xiàn):官方輿論場(chǎng)通過凸顯我方政府回應(yīng)這一框架來塑造我國(guó)政府保護(hù)公民權(quán)益不受侵害的執(zhí)政為民形象,而民間輿論場(chǎng)卻圍繞道德判斷這一框架展開,總體上是一場(chǎng)關(guān)于公民個(gè)人行為的道德評(píng)判。具體而言,官方輿論場(chǎng)在對(duì)中國(guó)游客被... 

【文章來源】：西北大學(xué)陜西省211工程院校

【文章頁數(shù)】：90 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

官方輿論場(chǎng)對(duì)中國(guó)游客被瑞典警方粗暴對(duì)待事件報(bào)道的發(fā)布日期統(tǒng)計(jì)圖

輿論場(chǎng)中發(fā)酵，當(dāng)日有 17 條，占 23%，隨后在 9 月 17 日達(dá)到了本次事件的輿論高——21 條，占到總體樣本的 28.4%。在 9 月 18 日有 13 條，占 17.6%，之后驟減，此話題有關(guān)的微博數(shù)量急劇變少，于 9 月 19 日降到 3 條，占 4.1%，最后 9 月 21和 9 月 22 日分別各有一條。圖 1 官方輿論場(chǎng)對(duì)中國(guó)游客被瑞典警方粗暴對(duì)待事件報(bào)道的發(fā)布日期統(tǒng)計(jì)圖

此次事件中沒有責(zé)任，多家媒體再次進(jìn)行報(bào)道，輿論也達(dá)到了本次事件 月 19 日之后，事件的熱度被漸漸沖淡，媒體的報(bào)道貫穿了始終。在這的時(shí)間中，官方輿論場(chǎng)經(jīng)歷了爆發(fā)——高潮——衰退的過程，事件在前最為集中和頻繁，在達(dá)到頂峰后，關(guān)注度逐漸下降，之后驟減，在其它擊下淡出了人們的視野。來源路徑：原創(chuàng)占八成聞來源是指新聞事實(shí)的供給者，在新聞生產(chǎn)中主要有兩個(gè)層面：新聞稿聞所依據(jù)的事實(shí)來源。在本研究中的來源路徑主要是指微博的來源。通的考察可以分析官方輿論場(chǎng)中對(duì)于中國(guó)游客被瑞典警察粗暴對(duì)待事件來源和發(fā)聲對(duì)象。本研究將來源路徑劃分為原創(chuàng)、轉(zhuǎn)發(fā)和跟帖三大類圖 3 和圖 4 中可以看出，在選取的 74 條官方輿論場(chǎng)樣本中，有 62 條的自己原創(chuàng)而成，占到了總樣本量的83.8%；有9條跟帖微博，占總樣本量的微博最少，只有三條，僅占總樣本量的 4.1%。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《人民日?qǐng)?bào)》和《今晚報(bào)》對(duì)天津爆炸報(bào)道的比較研究——基于框架理論的視閾[J]. 李政敏.  傳播力研究. 2018(16)
[2]流變、共建與重構(gòu):爭(zhēng)議性科技議題的新聞框架——基于《人民日?qǐng)?bào)》《科技日?qǐng)?bào)》、新浪網(wǎng)PX報(bào)道[J]. 余霞,趙斕.  中國(guó)出版. 2018(08)
[3]“共構(gòu)”的“他者”:西方媒體對(duì)中國(guó)游客不文明行為的話語表征[J]. 劉敏.  思想戰(zhàn)線. 2017(06)
[4]還原西方新聞框架理論的本真——兼論新聞框架的內(nèi)涵與組構(gòu)[J]. 劉建明.  新聞愛好者. 2017(05)
[5]被建構(gòu)的“自由行”:新聞話語的宏觀語義、符號(hào)方式與權(quán)力關(guān)系[J]. 陳薇.  國(guó)際新聞界. 2016(07)
[6]基于媒介權(quán)力結(jié)構(gòu)的微博意見領(lǐng)袖影響力研究[J]. 曹洵,張志安.  新聞界. 2016(09)
[7]論網(wǎng)絡(luò)社會(huì)輿論場(chǎng)的屬性與特征[J]. 劉榮.  新聞世界. 2016(01)
[8]象征資源“褶皺”與“游牧”的新聞專業(yè)主義:一種德勒茲主義的進(jìn)路[J]. 黃月琴.  國(guó)際新聞界. 2015(07)
[9]框架理論:概念、源流與方法探析——兼論我國(guó)框架理論研究的闕失[J]. 劉強(qiáng).  中國(guó)出版. 2015(08)
[10]“風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大”框架下的微博研究——基于對(duì)“陳永洲事件”的分析[J]. 黃穎.  新聞世界. 2015(03)

碩士論文
[1]基于框架理論的“新粵商”媒介形象建構(gòu)[D]. 陳薇.暨南大學(xué) 2018
[2]融媒體背景下黨報(bào)“一帶一路”報(bào)道的框架分析[D]. 劉凱.山東師范大學(xué) 2018
[3]《人民日?qǐng)?bào)》“一帶一路”報(bào)道中的中國(guó)形象構(gòu)建[D]. 張曼姝.西北大學(xué) 2018
[4]框架理論視域下重大突發(fā)事件報(bào)道對(duì)比研究[D]. 謝周瑩.貴州民族大學(xué) 2018
[5]社會(huì)化媒體視域下環(huán)境群體性事件的風(fēng)險(xiǎn)傳播研究[D]. 王嘉潔.華東師范大學(xué) 2018
[6]框架理論視角下新華網(wǎng)科技新聞專題報(bào)道研究[D]. 韓紫君.廣西大學(xué) 2018
[7]爭(zhēng)議性事件的媒介框架分析[D]. 殷韻.南昌大學(xué) 2018
[8]網(wǎng)絡(luò)輿論中官方輿論場(chǎng)和民間輿論場(chǎng)的博弈[D]. 譚雪姣.華中師范大學(xué) 2018
[9]基于不同傳播主體的微博風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)與溝通研究[D]. 于芮蘇.廣東外語外貿(mào)大學(xué) 2017
[10]2017年H7N9禽流感事件微博輿論場(chǎng)研究[D]. 陳方青.廣西大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3617269