針對社交媒體亂象及涉罪傳播,督促運營平臺盡職履責已成為網(wǎng)絡(luò)空間治理的必選項�；趯τ脩艉Ａ啃畔⒌淖R別成本及技術(shù)可行性的考量,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的前期立法大多僅對平臺附設(shè)了信息內(nèi)容的被動審查義務(wù)。然而,平臺具有其他組織無法比擬的技術(shù)優(yōu)勢,故應(yīng)對其科以更高的管理義務(wù)�；跈�(quán)責一致以及收益與責任并行的原則,平臺對違禁信息的過濾應(yīng)由單純的"被動發(fā)現(xiàn)"轉(zhuǎn)向與"主動審核"并舉。新近立法對平臺增設(shè)事前審核與實時監(jiān)測義務(wù),體現(xiàn)了督促平臺主動履責的政策轉(zhuǎn)向。由于技術(shù)管控往往能有事半功倍之效,平臺運營商應(yīng)構(gòu)建以智能算法為主、輔以人工甄別的應(yīng)對模式,以緩解主動審查的立法與執(zhí)法矛盾。 

【文章來源】：新聞潮. 2020年08期 第4-9頁

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管權(quán)責
    （一）德國對平臺履責的立法
    （二）我國對平臺職責的立法強化
二、信息審核的責任定位
    （一）歐美立法確立“避風港”規(guī)則
    （二）我國立法參照“避風港”原則
    （三）法規(guī)規(guī)定平臺的被動審查義務(wù)
三、平臺主動審查的責任轉(zhuǎn)向
    （一）權(quán)責一致原則要求平臺主動審查
    （二）督促平臺更主動參與信息控制環(huán)節(jié)
    （三）對平臺應(yīng)科以較高的管理義務(wù)
    （四）“被動發(fā)現(xiàn)”與“主動審查”并舉
四、平臺監(jiān)測與隱私保護的權(quán)衡
    （一）鼓勵用戶舉報作為替代措施
    （二）創(chuàng)新升級信息診斷與識別技術(shù)
五、平臺治理的技術(shù)支撐
    （一）衡量自媒體平臺要看平臺自我凈化技術(shù)成熟度
    （二）自媒體平臺技術(shù)過濾需要不斷升級
    （三）平臺應(yīng)構(gòu)建智能過濾+人工甄別模式



本文編號：2895804