網(wǎng)絡(luò)輿情反轉(zhuǎn)弱傳播實(shí)證研究
發(fā)布時(shí)間:2020-09-09 21:55
科技的飛速進(jìn)步使信息的傳播和獲取方式也發(fā)生了巨大的變化。從經(jīng)久不衰的書(shū)信、報(bào)紙到電腦上的網(wǎng)頁(yè)、電子郵件,一直到現(xiàn)在的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體,信息傳播的平臺(tái)正變得越來(lái)越微型、方便和快捷。網(wǎng)民也因此可以越來(lái)越頻繁地參與到各種社交事件的討論中,但是,方便與快捷的同時(shí)也帶來(lái)了一定的副作用。信息越來(lái)越繁多復(fù)雜,輿論形態(tài)更呈現(xiàn)出多元化,公眾以及媒體人的素養(yǎng)欠缺,這些都會(huì)成為導(dǎo)致輿情反轉(zhuǎn)現(xiàn)象頻發(fā)的原因,不但極大地?fù)p傷了權(quán)威媒體的公信力,也給我國(guó)政府的社會(huì)輿論引導(dǎo)工作帶來(lái)了很多困擾。輿情反轉(zhuǎn)的頻繁出現(xiàn)會(huì)導(dǎo)致信任危機(jī),甚至暴力行為,這些都會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成重要的影響。本文先對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情傳播過(guò)程中的主體和客體進(jìn)行細(xì)致的界定和分類(lèi),然后進(jìn)一步探討了他們各自在網(wǎng)絡(luò)輿情傳播過(guò)程中所展現(xiàn)的特點(diǎn)。隨后,引入弱傳播的假說(shuō),構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)輿情反轉(zhuǎn)事件的弱傳播齒輪模型。選取2018年典型的輿論反轉(zhuǎn)事件,對(duì)事件中的主體客體做出判斷,通過(guò)分析事件傳播過(guò)程中主客體的強(qiáng)弱變化與輿情反轉(zhuǎn)過(guò)程之間的關(guān)系,以及齒輪模型的帶入,得出普適的結(jié)論。最后,指出輿情反轉(zhuǎn)頻發(fā)的主要原因及對(duì)社會(huì)造成的危害,并對(duì)如何消除輿情反轉(zhuǎn)提出對(duì)策:媒體應(yīng)當(dāng)“不忘初心”,個(gè)人應(yīng)當(dāng)“字斟句酌”,政府應(yīng)當(dāng)“反應(yīng)敏捷”。
【學(xué)位單位】:鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2019
【中圖分類(lèi)】:G206;C912.63
【部分圖文】:
1.3文獻(xiàn)綜述1.3.1 關(guān)于輿情反轉(zhuǎn)的研究1.3.1.1國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述由于輿情反轉(zhuǎn)的發(fā)生需要一定的關(guān)注度,而社會(huì)上發(fā)生的大多數(shù)關(guān)注度較高的熱點(diǎn)事件都作為新聞事件來(lái)傳播,因此輿情反轉(zhuǎn)大概率發(fā)生在熱點(diǎn)新聞事件中。從國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀來(lái)看,輿論的研究總會(huì)和新聞事件聯(lián)系到一起,并且大多數(shù)是在網(wǎng)絡(luò)上傳播范圍較廣的熱點(diǎn)事件,并且事件涉及的范圍較廣。
比如Fink等[27]分析了2011年尼日利亞總統(tǒng)選舉期間收集的尼日利亞推文的語(yǔ)料庫(kù),并將其與官方選舉回報(bào)和民意調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較,發(fā)現(xiàn)Twitter情緒確實(shí)反映了民意調(diào)查和選舉結(jié)果的區(qū)域趨勢(shì),但所表達(dá)的意見(jiàn)可能并不總能準(zhǔn)確反映真正的公眾輿論。Natali等[28]對(duì)線(xiàn)上和線(xiàn)下既可以自由表達(dá)公民的觀點(diǎn)又可以分析話(huà)語(yǔ)產(chǎn)生的背景的不同工具進(jìn)行研究,想建立有效的審議電子工具運(yùn)作模型,來(lái)分析公民意見(jiàn)。Verella與Wardak等[29]研究了外部刺激對(duì)集體意見(jiàn)形成背景下的公眾輿論和投票的影響,采用基于代理的模擬方法來(lái)理解集體意見(jiàn)的形成和破壞的復(fù)雜性。Younus等[30]建立了面對(duì)重大政治事件的輿論分析推特模型。Skoric等[31]使用2011年新加坡大選正式競(jìng)選期間獲得的Twitter數(shù)據(jù),測(cè)試了推文在預(yù)測(cè)選舉結(jié)果方面的能力。俄羅斯學(xué)者Liubov Bronzino[32]闡述了輿論是如何煽動(dòng)“沉默的大多數(shù)”的。可見(jiàn)國(guó)外的輿論研究大多圍繞“民意調(diào)查”這一中心進(jìn)行展開(kāi)。1.3.2 關(guān)于弱傳播的研究通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞“弱傳播”在中國(guó)知網(wǎng)以及其它中文數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索結(jié)果來(lái)看,
論傳播過(guò)程中的主體與客體輿論傳播中的主體論主體泛指的是關(guān)注度的制造者,或者說(shuō)是關(guān)注度的來(lái)源。提是事件必須有一定規(guī)模的關(guān)注度。如果關(guān)注度不夠,就無(wú)風(fēng)向,也就無(wú)法形成反轉(zhuǎn),因此輿情反轉(zhuǎn)事件一般都具有大制造者一般都是具有正常思維能力的人類(lèi)或者社會(huì)組織,因社會(huì)的任何一個(gè)單位都定義成為輿論的主體。由于本文主要反轉(zhuǎn),因此要把這一定義放到網(wǎng)絡(luò)信息傳播環(huán)境中來(lái),只要能夠參與到互聯(lián)網(wǎng)的熱點(diǎn)事件中去,就可以成為一個(gè)合格的。據(jù)這個(gè)定義,一切使用互聯(lián)網(wǎng)并且可以自由的在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)成了主體的主要組成部分。正如現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的人類(lèi)一樣,網(wǎng)圖 2.1 輿情反轉(zhuǎn)事件中的主客體分類(lèi)
【學(xué)位單位】:鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2019
【中圖分類(lèi)】:G206;C912.63
【部分圖文】:
1.3文獻(xiàn)綜述1.3.1 關(guān)于輿情反轉(zhuǎn)的研究1.3.1.1國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述由于輿情反轉(zhuǎn)的發(fā)生需要一定的關(guān)注度,而社會(huì)上發(fā)生的大多數(shù)關(guān)注度較高的熱點(diǎn)事件都作為新聞事件來(lái)傳播,因此輿情反轉(zhuǎn)大概率發(fā)生在熱點(diǎn)新聞事件中。從國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀來(lái)看,輿論的研究總會(huì)和新聞事件聯(lián)系到一起,并且大多數(shù)是在網(wǎng)絡(luò)上傳播范圍較廣的熱點(diǎn)事件,并且事件涉及的范圍較廣。
比如Fink等[27]分析了2011年尼日利亞總統(tǒng)選舉期間收集的尼日利亞推文的語(yǔ)料庫(kù),并將其與官方選舉回報(bào)和民意調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較,發(fā)現(xiàn)Twitter情緒確實(shí)反映了民意調(diào)查和選舉結(jié)果的區(qū)域趨勢(shì),但所表達(dá)的意見(jiàn)可能并不總能準(zhǔn)確反映真正的公眾輿論。Natali等[28]對(duì)線(xiàn)上和線(xiàn)下既可以自由表達(dá)公民的觀點(diǎn)又可以分析話(huà)語(yǔ)產(chǎn)生的背景的不同工具進(jìn)行研究,想建立有效的審議電子工具運(yùn)作模型,來(lái)分析公民意見(jiàn)。Verella與Wardak等[29]研究了外部刺激對(duì)集體意見(jiàn)形成背景下的公眾輿論和投票的影響,采用基于代理的模擬方法來(lái)理解集體意見(jiàn)的形成和破壞的復(fù)雜性。Younus等[30]建立了面對(duì)重大政治事件的輿論分析推特模型。Skoric等[31]使用2011年新加坡大選正式競(jìng)選期間獲得的Twitter數(shù)據(jù),測(cè)試了推文在預(yù)測(cè)選舉結(jié)果方面的能力。俄羅斯學(xué)者Liubov Bronzino[32]闡述了輿論是如何煽動(dòng)“沉默的大多數(shù)”的。可見(jiàn)國(guó)外的輿論研究大多圍繞“民意調(diào)查”這一中心進(jìn)行展開(kāi)。1.3.2 關(guān)于弱傳播的研究通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞“弱傳播”在中國(guó)知網(wǎng)以及其它中文數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索結(jié)果來(lái)看,
論傳播過(guò)程中的主體與客體輿論傳播中的主體論主體泛指的是關(guān)注度的制造者,或者說(shuō)是關(guān)注度的來(lái)源。提是事件必須有一定規(guī)模的關(guān)注度。如果關(guān)注度不夠,就無(wú)風(fēng)向,也就無(wú)法形成反轉(zhuǎn),因此輿情反轉(zhuǎn)事件一般都具有大制造者一般都是具有正常思維能力的人類(lèi)或者社會(huì)組織,因社會(huì)的任何一個(gè)單位都定義成為輿論的主體。由于本文主要反轉(zhuǎn),因此要把這一定義放到網(wǎng)絡(luò)信息傳播環(huán)境中來(lái),只要能夠參與到互聯(lián)網(wǎng)的熱點(diǎn)事件中去,就可以成為一個(gè)合格的。據(jù)這個(gè)定義,一切使用互聯(lián)網(wǎng)并且可以自由的在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)成了主體的主要組成部分。正如現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的人類(lèi)一樣,網(wǎng)圖 2.1 輿情反轉(zhuǎn)事件中的主客體分類(lèi)
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 李連鐵;鄭雪芳;周姣;;秦皇島網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)研究[J];環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)w
本文編號(hào):2815521
本文鏈接:http://www.sikaile.net/xinwenchuanbolunwen/2815521.html
最近更新
教材專(zhuān)著