【摘要】：從上個世紀五十年代開始,“媒介審判”現(xiàn)象開始在國內外出現(xiàn),特別是在中國,由于司法制度與西方國家的不同,“媒介審判”在我國出現(xiàn)了一些特有的現(xiàn)象與特征。本論文將主要依據時間發(fā)展的脈絡,對我國的“媒介審判”現(xiàn)象作出完整的,歷史性的,縱向梳理和分析。 首先,論文根據“媒介審判”在我國發(fā)展過程的顯著變化,將我國“媒介審判”現(xiàn)象的發(fā)展劃分為了三個時期：第一個時期是中國成立之初到改革開放前夕；第二個階段是改革開放到二十一世紀初期；第三個階段是二十一世紀初期至今。 其次,根據這三個時期“媒介審判”的不同表現(xiàn)選取典型案例,運用傳播學理論研究的框架層次從傳播者、傳播內容、受眾以及傳播效果等幾個方面,運用新聞傳播學并結合法學、心理學等相關學科知識,對每個時期“媒介審判”現(xiàn)象的傳播過程及特征進行具體的分析。 論文認為,第一個時期我國媒介環(huán)境和司法環(huán)境具有很強的特殊性,媒介權力極度擴張,在此背景下我國媒體成為政治審判的主要手段之一,“媒介審判”在此時達到異化高峰。該時期該現(xiàn)象的發(fā)生是基于政治運動的需要,由媒體主動發(fā)動,領導者參與度高,司法審判對輿論依循度高,忽視新聞專業(yè)性與司法專業(yè)性。第二個時期“媒介審判”現(xiàn)象的發(fā)生則是出于媒體社會監(jiān)督責任的需要,媒體報道回歸傳播信息的本職,通過“議程設置”引導輿論,對審判結果的影響通過“隱性權力”來實現(xiàn)。第三個時期,“媒介審判”的主體由傳統(tǒng)媒體轉移到了網絡平臺,“自媒體”的出現(xiàn),使得每一個互聯(lián)網的使用者,都可成為“媒介審判”的參與者。官方的發(fā)聲則是出于對受眾信息獲取滿足的需要以及對民眾思維保持理智的希望。而民眾對公權的質疑和不安以及網絡世界的暴戾面也在“媒介審判”中體現(xiàn)的淋漓盡致。 最后,基于受眾對信息的自我修正、司法公開進程的加快以及造謠成本增加等幾方面的理由,論文認為在未來我國“媒介審判”環(huán)境將會發(fā)生極大變化,輿論監(jiān)督將會更趨理智。 由于我國現(xiàn)有的對“媒介審判”的研究大多囿于對某一個時期的“媒介審判”案例進行的具體分析,缺乏歷史性的展現(xiàn)。所以希望能夠通過本文,展現(xiàn)“媒介審判”現(xiàn)象在我國發(fā)展的全貌,讓讀者能夠更對該現(xiàn)象有更全面的認識和了解,作出更客觀和科學的評判。
【學位授予單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：G206

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 劉惠斌;;輿論監(jiān)督和獨立審判的沖突與平衡[J];法制與社會;2013年31期

2 施小冬;;媒介審判:新聞專業(yè)主義的畸變[J];青年記者;2009年15期

3 ;世界刑法學協(xié)會關于刑事訴訟法中人權問題的決議摘要[J];人民檢察;1995年04期

4 高雪;李靜宇;;新媒體環(huán)境下輿論監(jiān)督的機遇與挑戰(zhàn)[J];新聞世界;2013年09期

5 劉娟;唐中科;;媒介審判——媒介權力的異化[J];新聞愛好者;2009年18期

，

本文編號：2650488