【摘要】：網(wǎng)絡(luò)謠言是指利用信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的公眾感興趣的虛假信息。隨著時(shí)代的發(fā)展與信息技術(shù)的進(jìn)步,消息的傳播方式也有所改變,突破了紙質(zhì)印刷媒介因時(shí)因地造成的局限,越來(lái)越發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)與越來(lái)越多的網(wǎng)民,伴隨著越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)謠言,正產(chǎn)生著傳播速度更快,影響范圍更廣,造成的危害性更大的影響。近年來(lái),引發(fā)公眾關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)謠言事件層出不窮,在某種層度上也擾亂了正常的社會(huì)秩序。本文通過(guò)引用大家耳熟能詳?shù)木W(wǎng)絡(luò)謠言案例對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行深入淺出的分析,包括網(wǎng)絡(luò)謠言的概念、特征、成因以及危害性等,并試著探討了我國(guó)現(xiàn)有刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制現(xiàn)狀及其存在問(wèn)題,然后針對(duì)去年新出臺(tái)的司法解釋進(jìn)行了重點(diǎn)論述,以期能利用法律更好的規(guī)制網(wǎng)絡(luò)謠言。本文總共約2萬(wàn)多字,分為四章進(jìn)行論述。第一章為網(wǎng)絡(luò)謠言概述,分為兩節(jié)。第一節(jié)分兩部分論述,第一部分介紹網(wǎng)絡(luò)謠言的概念。文中將網(wǎng)絡(luò)謠言定義為利用信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的公眾感興趣的虛假信息.第二部分介紹了網(wǎng)絡(luò)謠言的六點(diǎn)特征,分別為傳播速度快,影響范圍廣,傳播主題具有重要性,傳播主體具有自發(fā)性,傳播過(guò)程中的互動(dòng)性,傳播渠道的多樣性以及傳播過(guò)程中的易變性。第二節(jié)介紹了網(wǎng)絡(luò)謠言的成因及其危害性,包括兩部分。第一部分介紹了網(wǎng)絡(luò)謠言的成因,主要是因?yàn)樯鐣?huì)階層分化導(dǎo)致利益主體多極化,價(jià)值觀念多元化,與此同時(shí),繁榮的市民社會(huì)又導(dǎo)致了人們對(duì)社會(huì)現(xiàn)象及公共事件的熱情參與,而政府信息公開(kāi)制度建設(shè)的落后又不能滿足大眾對(duì)信息的需求,促使互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)成為一個(gè)重要的民意表達(dá)渠道。第二部分介紹了網(wǎng)絡(luò)謠言的危害性,通過(guò)“蛆蟲(chóng)柑橘事件”指出網(wǎng)絡(luò)謠言危害謠言指向者,通過(guò)“昆明暴力恐怖襲擊事件”指出網(wǎng)絡(luò)謠言危害社會(huì)關(guān)系和秩序,通過(guò)“馬航失聯(lián)事件”指出網(wǎng)絡(luò)謠言會(huì)引發(fā)焦慮和混亂。第一章通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言概念、特征、成因及其危害性的闡述,使讀者對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言有一個(gè)基礎(chǔ)認(rèn)識(shí),為下文的論述做好鋪墊。第二章論述了我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制,分兩節(jié)展開(kāi)。第一節(jié)闡述了《刑法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行規(guī)制的法理基礎(chǔ),憲法雖然明確規(guī)定公民有言論自由權(quán),但是這個(gè)權(quán)利應(yīng)當(dāng)在法律范圍內(nèi)行使,任何超越了這個(gè)界限并侵害到他人的行為都應(yīng)當(dāng)受到懲罰。第二節(jié)第一部分通過(guò)案例對(duì)《刑法》中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的罪名進(jìn)行了分析,相關(guān)罪名包括“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”,“誹謗罪”,“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”等。第二部分提出現(xiàn)有《刑法》制裁網(wǎng)絡(luò)謠言的困境,認(rèn)為我國(guó)《刑法》對(duì)制裁網(wǎng)絡(luò)謠言的罪名所規(guī)定的法定刑過(guò)低,不能做到罪責(zé)刑相適應(yīng),但是本文也并不提倡為了增加刑罰的嚴(yán)厲性而加重刑罰,在治理網(wǎng)絡(luò)謠言的過(guò)程中,罪責(zé)刑相適應(yīng)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在完善制裁網(wǎng)絡(luò)謠言的刑事立法,嚴(yán)格各個(gè)案件的刑罰適用,并且規(guī)范行刑活動(dòng)的執(zhí)行。此外還存在的一個(gè)問(wèn)題是,《刑法》對(duì)相關(guān)條款的規(guī)定較宏觀,不夠細(xì)致,在實(shí)踐中缺乏操作性。第三章論述了刑法規(guī)制的補(bǔ)充法律與相關(guān)司法解釋。第一節(jié)介紹了刑法規(guī)制的補(bǔ)充法律。第二節(jié)為兩高相應(yīng)司法解釋解讀,就去年剛頒布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行了論述,分析了該《解釋》所規(guī)定的八項(xiàng)內(nèi)容,并對(duì)該《解釋》進(jìn)行了刑法意義上的評(píng)價(jià),指出該《解釋》的出臺(tái)與刑法的任務(wù)、刑法的原則、刑法的謙抑性相符。第四章論述了其他國(guó)家與地區(qū)治理網(wǎng)絡(luò)謠言的舉措及對(duì)我國(guó)的借鑒,分兩節(jié)展開(kāi)。第一節(jié)論述了美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等國(guó)家治理網(wǎng)絡(luò)謠言的舉措。第二節(jié)試圖在前述國(guó)外治理網(wǎng)絡(luò)謠言的舉措基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)治理網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行路徑探索,提出應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)信息公開(kāi)制度的建設(shè)、營(yíng)造健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、設(shè)立對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的投訴舉報(bào)機(jī)制以及開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)教育等建議。
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：G206

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李樂(lè);;網(wǎng)絡(luò)謠言刑事追責(zé)問(wèn)題探討[J];福建法學(xué);2012年03期

，

本文編號(hào)：2636749