本文關(guān)鍵詞：媒體負(fù)面報道對高管變更的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目前,我國處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊時期,上市公司的治理機(jī)制尚在完善的階段。更換高管對董事會來說是最重要的決策之一,它對一個企業(yè)的投資、運營和決策都有著長期的影響。傳統(tǒng)公司治理機(jī)制對高管監(jiān)管的不足,導(dǎo)致公司丑聞層出不窮。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,公司外部治理機(jī)制中媒體的力量逐漸崛起。媒體對公司的治理作用,受到了國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注,已有的文獻(xiàn)表明媒體報道主要通過聲譽機(jī)制、引起行政機(jī)構(gòu)介入以及市場反應(yīng)這三種途徑發(fā)揮公司治理作用。本文通過對高管變更的影響因素和媒體報道對上市公司產(chǎn)生的治理作用進(jìn)行分析,認(rèn)為媒體負(fù)面報道消除了信息不對稱,通過聲譽機(jī)制、引起行政機(jī)構(gòu)介入和市場反應(yīng)三種途徑增加高管變更的可能性�；诖�,本文以我國上市公司為研究對象,首先,提出假設(shè)并建立模型,對模型中的變量進(jìn)行數(shù)據(jù)搜集；然后,對變量數(shù)據(jù)進(jìn)行了描述性統(tǒng)計分析和相關(guān)性分析,針對假設(shè)進(jìn)行Logistic回歸檢驗,分析媒體負(fù)面報道是否促進(jìn)了高管變更,并比較在不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)下和不同業(yè)績情況下媒體負(fù)面報道的作用大小是否相同。本文還將高管變更的職位分類,探討了在不同樣本中媒體負(fù)面報道對不同職位的高管變更的影響。研究結(jié)果顯示：(1)有無媒體負(fù)面報道與高管變更呈顯著正相關(guān)關(guān)系,表明媒體負(fù)面報道增加了高管變更的可能性；(2)媒體負(fù)面報道的次數(shù)與高管變更之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,即媒體負(fù)面報道的次數(shù)越多高管變更的可能性越大；(3)媒體負(fù)面報道與非國有公司上市公司高管變更之間,呈正相關(guān)關(guān)系但不顯著。與非國有上市公司高管變更顯著正相關(guān)。表明媒體負(fù)面報道對非國有上市公司高管變更影響較大;(4)在業(yè)績較高的樣本中媒體負(fù)面報道到與高管變更成正相關(guān)關(guān)系,但并不顯著。而在業(yè)績較低的樣本中,媒體負(fù)面報道的次數(shù)與高管變更之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。表明媒體負(fù)面報道對業(yè)績較差的上市公司高管變更的影響較大；(5)另外,在媒體負(fù)面報道對不同職位高管變更的影響方面,結(jié)果顯示媒體負(fù)面報道與總經(jīng)理變更和董事長變更都呈正相關(guān)關(guān)系。最后,本文根據(jù)理論分析和實證研究的結(jié)論,從完善上市公司治理機(jī)制、加強(qiáng)媒體的治理作用和改善媒體環(huán)境等方面提出了政策性建議。
【關(guān)鍵詞】：媒體負(fù)面報道 高管變更 公司業(yè)績
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：G212;F272.91
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 緒論11-16
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究意義12-13
• 1.3 研究內(nèi)容及方法13-16
• 1.3.1 研究的結(jié)構(gòu)13
• 1.3.2 研究的內(nèi)容與主要工作13-15
• 1.3.3 研究方法15-16
• 第2章 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述與述評16-29
• 2.1 高管變更16-22
• 2.1.1 影響高管變更的因素16-21
• 2.1.2 高管變更的經(jīng)濟(jì)后果21-22
• 2.2 媒體報道22-27
• 2.2.1 媒體報道的動因23
• 2.2.2 媒體報道的衡量23-24
• 2.2.3 媒體報道對公司治理的作用24-27
• 2.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評27-29
• 第3章 研究假設(shè)及研究設(shè)計29-38
• 3.1 研究假設(shè)29-32
• 3.2 研究設(shè)計32-38
• 3.2.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源32
• 3.2.2 變量定義32-37
• 3.2.3 模型設(shè)計37-38
• 第4章 實證研究38-49
• 4.1 描述性統(tǒng)計分析38-39
• 4.2 相關(guān)性分析39-41
• 4.3 實證結(jié)果及分析41-49
• 4.3.1 假設(shè)H1的回歸分析結(jié)果41-44
• 4.3.2 假設(shè)H2的回歸分析結(jié)果44-46
• 4.3.3 假設(shè)H3的回歸分析結(jié)果46-49
• 結(jié)論49-52
• 致謝52-53
• 附錄53-54
• 參考文獻(xiàn)54-60
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研成果60

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭斯遠(yuǎn);;關(guān)于“負(fù)面報道”的界定及其他[J];新聞導(dǎo)刊;2002年03期

2 翟楠楠;;驚詫于“負(fù)面報道造英雄”[J];新聞戰(zhàn)線;2006年05期

3 喬新生;;為“負(fù)面報道”觀擊節(jié)贊賞[J];新聞與寫作;2008年02期

4 范以錦;;“負(fù)面報道”:一個被模糊了的概念[J];新聞與寫作;2008年03期

5 浪嬰;;“負(fù)面報道”早該扔進(jìn)垃圾堆[J];青年記者;2008年11期

6 范以錦;;“負(fù)面報道”:一個被模糊了的概念[J];采.寫.編;2008年02期

7 劉建明;;負(fù)面報道的概念釋疑[J];新聞與寫作;2008年07期

8 王雷;;發(fā)揮負(fù)面報道的積極作用[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年08期

9 范以錦;;何謂“負(fù)面報道”[J];采.寫.編;2008年04期

10 曹燕寧;;負(fù)面報道為何無緣“十大新聞”評選[J];聲屏世界;2009年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 董廣安;朱清河;;負(fù)面報道與和諧社會的構(gòu)建——美國新聞報道觀給我們的啟示[A];2006中國傳播學(xué)論壇論文集（Ⅰ）[C];2006年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳林紅;“負(fù)面報道”不是“遮羞布”[N];安徽日報;2012年

2 劉鵬;銷量下滑怪“負(fù)面報道”？[N];寧波日報;2012年

3 范以錦;“負(fù)面報道”不是“負(fù)面影響”[N];南方周末;2007年

4 黃岡供電公司 王景瑞;企業(yè)應(yīng)對負(fù)面報道心理定位分析[N];黃岡日報;2007年

5 單士兵;能不能像仇和那樣對待“負(fù)面報道”[N];工人日報;2008年

6 顧兆農(nóng);鄭少三：“負(fù)面報道”不等于負(fù)面影響[N];人民日報;2008年

7 張曉健;走出對“負(fù)面報道”的認(rèn)識誤區(qū)[N];中華新聞報;2009年

8 張玉洪;正確認(rèn)識負(fù)面報道是現(xiàn)實課題[N];學(xué)習(xí)時報;2010年

9 智誠靈動營銷策劃有限公司董事長 王成瑩;大危機(jī)時代的媒體策略[N];中華工商時報;2010年

10 高驥;對待“負(fù)面報道”要有正面心態(tài)[N];組織人事報;2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李明;媒體負(fù)面報道對控股股東掏空行為的影響研究[D];西南交通大學(xué);2015年

2 何英;冷戰(zhàn)后美國媒體對華負(fù)面報道的建構(gòu)主義分析[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金瑤;媒體報道對上市公司在職消費影響的實證研究[D];西南交通大學(xué);2015年

2 宋建飛;媒體關(guān)注對企業(yè)社會責(zé)任的影響研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2015年

3 蔣藝翅;媒體負(fù)面報道、信息披露與企業(yè)并購重組[D];重慶大學(xué);2015年

4 趙睿;媒體負(fù)面報道與公司并購結(jié)果研究[D];湘潭大學(xué);2015年

5 王雨瀟;媒體負(fù)面報道對高管變更的影響[D];西南交通大學(xué);2016年

6 梁新;負(fù)面報道論[D];湖南大學(xué);2009年

7 魏鈺堯;負(fù)面報道及其傳播效果研究[D];鄭州大學(xué);2005年

8 劉冉;消費者對報紙負(fù)面報道的品牌態(tài)度研究[D];華東師范大學(xué);2006年

9 王賢婷;負(fù)面報道在傳播中的放大效應(yīng)研究[D];湖南大學(xué);2013年

10 蔣海飛;美國媒體涉華負(fù)面報道與中方對策研究[D];暨南大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：媒體負(fù)面報道對高管變更的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：253565