本文選題：聚合生產(chǎn) + 智能推送��； 參考：《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】：慣常認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)商是技術(shù)中立者,不應(yīng)承擔(dān)諸多約束大眾媒體的社會(huì)責(zé)任。聚合生產(chǎn)和智能分發(fā)是以"今日頭條"為代表的資訊聚合平臺(tái)最主要的內(nèi)容生產(chǎn)和分發(fā)方式,這種"以技術(shù)為主導(dǎo)"的方式給傳統(tǒng)"以人為主導(dǎo)"的把關(guān)機(jī)制帶來(lái)了巨大沖擊。把關(guān)中的"中立性"成為這類平臺(tái)逃避媒體社會(huì)責(zé)任的通用理由,由此也帶來(lái)了諸多傳播亂象。內(nèi)容不知情的非完全真實(shí)性、商業(yè)算法的傾向性以及技術(shù)運(yùn)用的倫理責(zé)任都表明了此類平臺(tái)的偽中立性,這提供了讓其承擔(dān)媒體社會(huì)責(zé)任和優(yōu)化把關(guān)制度的合法基礎(chǔ)。
[Abstract]:Network technology service providers are technology neutral and should not undertake many social responsibilities that constrain the mass media. Aggregate production and intelligent distribution are the most important means of content production and distribution on the information aggregation platform represented by "headline Today". This "technology-oriented" approach has brought great impact to the traditional "people-oriented" gatekeeper mechanism. "neutrality" becomes the common reason for this kind of platform to evade the social responsibility of media, which also brings a lot of communication disorder. The incomplete authenticity of the content, the tendency of business algorithms and the ethical responsibility of technology application all show the pseudo-neutrality of this kind of platform, which provides the legal basis for them to assume social responsibility of media and optimize the gatekeeper system.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所;中國(guó)傳媒大學(xué)新聞傳播學(xué)部;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“我國(guó)社交媒體著作權(quán)保護(hù)研究”(14BXW017)
【分類號(hào)】：G206

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉紅玉;;“新聞廣告”與媒體社會(huì)責(zé)任[J];青年記者;2005年12期

2 姜芳;;“愛(ài)心奶奶”報(bào)道彰顯媒體社會(huì)責(zé)任[J];傳媒觀察;2006年04期

3 王天定;;誰(shuí)的責(zé)任、向誰(shuí)負(fù)責(zé)、負(fù)什么責(zé)任——淺議媒體社會(huì)責(zé)任的概念及特點(diǎn)[J];科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì);2007年02期

4 鄧航;;媒體社會(huì)責(zé)任瑣議[J];采.寫.編;2007年04期

5 趙嶸鑫;;我國(guó)媒體社會(huì)責(zé)任現(xiàn)狀及成因分析[J];青年記者;2008年04期

6 竇永飛;;對(duì)主流媒體社會(huì)責(zé)任的思考[J];安徽文學(xué)(下半月);2010年07期

7 白立豐;;對(duì)主流媒體社會(huì)責(zé)任的思考[J];大慶社會(huì)科學(xué);2013年01期

8 ;做新聞建設(shè)者擔(dān)媒體社會(huì)責(zé)任響應(yīng)書(shū)[J];大江周刊(焦點(diǎn));2013年04期

9 王仲偉;發(fā)揮新聞?wù)w功能 承擔(dān)媒體社會(huì)責(zé)任——《上海人民難忘》跋[J];新聞?dòng)浾?2003年09期

10 江波;;媒體社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)及約束[J];新聞導(dǎo)刊;2006年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)新聞學(xué)院 王天定;媒體社會(huì)責(zé)任的概念及特點(diǎn)[N];中華新聞報(bào);2007年

2 杜曉;以法律為基石構(gòu)筑新媒體社會(huì)責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 張文娟 楊秋燕;論網(wǎng)絡(luò)媒體社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)系協(xié)調(diào)[N];中華新聞報(bào);2007年

4 劉蕾　朱捷文;媒體社會(huì)責(zé)任缺失表現(xiàn)及對(duì)策[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2009年

5 記者 張安定　殷昌盛;強(qiáng)化媒體社會(huì)責(zé)任 守好新聞?shì)浾撽嚨豙N];東莞日?qǐng)?bào);2013年

6 記者 尹南;胡主席關(guān)于媒體社會(huì)責(zé)任論述十分精辟[N];新華每日電訊;2009年

7 本報(bào)記者 周華;傳媒界人士談媒體社會(huì)責(zé)任[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

8 關(guān)東客;圖片網(wǎng)站道歉彰顯媒體社會(huì)責(zé)任[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2008年

9 王曉華;從偽養(yǎng)生門談媒體社會(huì)責(zé)任[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2010年

10 ;湖北廣播電視臺(tái)媒體社會(huì)責(zé)任報(bào)告[N];湖北日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 穆青;我國(guó)媒體社會(huì)責(zé)任及評(píng)價(jià)體系研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮舒雨;我國(guó)大陸職業(yè)媒體社會(huì)責(zé)任缺失研究[D];河南大學(xué);2015年

2 王蕾;我國(guó)媒體社會(huì)責(zé)任現(xiàn)狀及成因分析[D];天津商學(xué)院;2006年

3 肖利花;媒體社會(huì)責(zé)任概念維度的歸納性分析[D];中南大學(xué);2011年

4 宋炯明;論當(dāng)前中國(guó)新聞實(shí)踐中的媒體社會(huì)責(zé)任[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 董文;我國(guó)媒體社會(huì)責(zé)任缺失問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2013年

6 徐靜;網(wǎng)絡(luò)媒體社會(huì)責(zé)任缺失及其對(duì)策研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2013年

7 蔣安麗;治理視閾下的媒體社會(huì)責(zé)任研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

8 李侃;電視媒體社會(huì)責(zé)任履行現(xiàn)狀及強(qiáng)化對(duì)策研究[D];湘潭大學(xué);2013年

9 宋卓;馬克思主義新聞?dòng)^視角下的媒體社會(huì)責(zé)任[D];長(zhǎng)春師范大學(xué);2014年

10 吳雨陽(yáng);當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)草根媒體社會(huì)責(zé)任研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2009年

，

本文編號(hào)：1970496