本文關(guān)鍵詞： 種族騷亂 框架理論 《紐約時(shí)報(bào)》 《華盛頓郵報(bào)》 1992年洛杉磯騷亂 2014年弗格森騷亂　出處：《北京外國(guó)語大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：學(xué)術(shù)界用框架理論研究大眾媒體與社會(huì)運(yùn)動(dòng)或騷亂之間關(guān)系的著作很多,但主要集中在報(bào)紙或電視對(duì)反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng),女性運(yùn)動(dòng),反全球化運(yùn)動(dòng)報(bào)道的研究上,很少涉及種族的運(yùn)動(dòng)或騷亂,盡管這類事件在美國(guó)歷史上并不罕見。即便有一些論著,但也大部分都是采用描述性的研究方法。2014年的弗格森騷亂使很多人想起了美國(guó)歷史上的一些類似的種族騷亂,其中最著名的就是1992年洛杉磯騷亂。本文選取1992年洛杉磯騷亂和2014年弗格森騷亂為研究對(duì)象,運(yùn)用框架理論,采取內(nèi)容分析、文本分析、定性研究與定量研究相結(jié)合的方法,研究了美國(guó)國(guó)家性紙質(zhì)媒體---以《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》為例,如何報(bào)道種族騷亂。同時(shí),考慮到這兩起事件發(fā)生相隔了20年,意在尋求紙媒對(duì)這兩起種族騷亂事件的報(bào)道是否有重要不同。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：相比1992年對(duì)洛杉磯騷亂的報(bào)道,美國(guó)國(guó)內(nèi)紙質(zhì)媒體在報(bào)道2014年弗格森騷亂時(shí),的確有了進(jìn)步。具體體現(xiàn)在,采用了更多非官方人員的闡釋,減少了報(bào)道中的種族刻板印象。但是,在對(duì)于2014年弗格森騷亂的報(bào)道中,過于將騷亂原因歸結(jié)于警察執(zhí)法的為問題,而相對(duì)削弱了種族問題的重要性,這種疏漏,體現(xiàn)了美國(guó)后種族時(shí)代的“無視膚色”的核心概念,仍然為維護(hù)白種人的優(yōu)勢(shì)地位服務(wù)。文章通過研究媒體對(duì)同一類事件在不同時(shí)代的報(bào)道,有利于進(jìn)一步了解社會(huì)環(huán)境對(duì)媒體報(bào)道的影響。研究對(duì)種族騷亂的報(bào)道,也有利于加深對(duì)媒體與社會(huì)騷亂的關(guān)系的理解。
[Abstract]:The academic circles use frame theory to study the relationship between mass media and social movements or riots, but mainly focuses on the newspaper or television reports on anti-war movements, women's movements, anti-globalization movements. Racial movements or riots are rarely involved, although such incidents are not uncommon in American history. But it is also largely descriptive. The 2014 riots in Ferguson reminded many of the similar racial riots in American history. The most famous one is the riots in Los Angeles on 1992. This paper selects the riots in Los Angeles on 1992 and Ferguson on 2014 as the research objects, and adopts the methods of frame theory, content analysis, text analysis, qualitative research and quantitative research. We studied how the national print media-- taking the New York Times and the Washington Post as examples-reported racial riots. And considering that the two events were 20 years apart, The study, which seeks to see if there is a significant difference between the print media's coverage of the two racial riots, found that, compared with the 1992 coverage of the Los Angeles riots, the US print media reported the 2014 riots in Ferguson. There has indeed been progress. This is reflected in the use of more unofficial interpretations, reducing the racial stereotype in the report. But in the report of the 2014 riots in Ferguson, The omission that too much of the rioting was attributed to police law enforcement problems and that the issue of race was relatively less important reflected the core concept of "colour insensitivity" in the post-racial era of the United States. By studying the media coverage of the same type of events at different times, this article is conducive to further understanding the social environment's impact on media reporting. It also helps to deepen the understanding of the relationship between the media and social unrest.
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：G212

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱幸福;;“我們的衛(wèi)生記者,都是有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的專業(yè)醫(yī)生”——《華盛頓郵報(bào)》與眾不同的特色[J];新聞?dòng)浾?2007年05期

2 ;《華盛頓郵報(bào)》設(shè)廣告欄目允許贊助商回應(yīng)報(bào)道[J];青年記者;2013年19期

3 ;《華盛頓郵報(bào)》將嘗試新商業(yè)模式[J];青年記者;2013年28期

4 殷麗萍;;當(dāng)《華盛頓郵報(bào)》遇上貝索斯[J];中外管理;2013年11期

5 ;貝佐斯談報(bào)紙:讀者第一 保持耐心[J];中國(guó)報(bào)業(yè);2013年19期

6 新華;法新;;聚焦 《華盛頓郵報(bào)》被收購[J];中國(guó)記者;2013年09期

7 趙福帥;;《華盛頓郵報(bào)》偉大的衰落[J];英才;2013年10期

8 馮蕾;;電商大亨重塑《華盛頓郵報(bào)》[J];環(huán)球人物;2013年23期

9 遲夕;;《華盛頓郵報(bào)》:最偉大報(bào)紙的死亡悲歌[J];世界博覽;2013年16期

10 ;媒體遇上大數(shù)據(jù)[J];新民周刊;2013年32期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 許林;;解讀《華盛頓郵報(bào)》“軍規(guī)”[A];按“華賽”標(biāo)準(zhǔn)共創(chuàng)中國(guó)新聞攝影新輝煌——第七屆全國(guó)報(bào)紙總編輯新聞攝影研討會(huì)暨“華賽”高層論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 湯耀國(guó);《華盛頓郵報(bào)》：命運(yùn)多舛的晚熟者[N];中華新聞報(bào);2005年

2 本報(bào)記者 樊宇;《華盛頓郵報(bào)》新東家能否帶來新氣象[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

3 駐美記者 成珞;亞馬遜創(chuàng)始人買下《華盛頓郵報(bào)》[N];解放日?qǐng)?bào);2013年

4 記者 廖政軍 張亮 黃發(fā)紅;《華盛頓郵報(bào)》換東家了[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 袁曉明;貝佐斯會(huì)將《華盛頓郵報(bào)》帶往何方[N];上海證券報(bào);2013年

6 記者 蔣旭峰 樊宇;貝索斯:《華盛頓郵報(bào)》不僅要活，還要活得更好[N];新華每日電訊;2013年

7 呂虹 編譯;《華盛頓郵報(bào)》:歐洲遭遇“價(jià)值觀圍城”[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

8 特約撰稿 徐聰　本報(bào)記者 譚洪安;改造《華盛頓郵報(bào)》貝索斯玄機(jī)深藏[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2014年

9 李學(xué)江;《華盛頓郵報(bào)》意欲何為[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

10 本報(bào)記者 陳璐　編譯;《華盛頓郵報(bào)》為何忙著推出個(gè)性化閱讀網(wǎng)[N];中國(guó)文化報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 邵靜;《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的涉華報(bào)道研究[D];上海大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 楊苗苗;《華盛頓郵報(bào)》上的中國(guó)形象研究[D];新疆師范大學(xué);2015年

2 尹雪蕾;《華盛頓郵報(bào)》中“棱鏡門”事件新聞報(bào)道的批評(píng)話語分析[D];云南師范大學(xué);2015年

3 梁鐘文;《人民日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》政治新聞?wù)Z篇轉(zhuǎn)述引語的批評(píng)性話語分析[D];江蘇師范大學(xué);2014年

4 郭敬滿;《華盛頓郵報(bào)》關(guān)于中國(guó)反腐報(bào)道的批評(píng)性話語分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 汪藝;美國(guó)紙媒對(duì)種族騷亂報(bào)道的框架分析：1992年洛杉磯騷亂與2014年弗格森騷亂的比較研究[D];北京外國(guó)語大學(xué);2016年

6 劉曉玉;美國(guó)主流報(bào)紙涉藏報(bào)道分析[D];河北大學(xué);2012年

7 杭儷;《華盛頓郵報(bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)“聯(lián)合國(guó)世界氣候大會(huì)”新聞報(bào)道的框架分析[D];廣西大學(xué);2014年

8 季雪嬋;21世紀(jì)美國(guó)平面媒體對(duì)華認(rèn)知的變化[D];外交學(xué)院;2012年

，

本文編號(hào)：1540449