閻連科的《年月日》在發(fā)表之初,就有評(píng)論者認(rèn)為其與《老人與�！酚邢嗨菩�,卻并未做進(jìn)一步研究。面對(duì)兩者之間是否存在影響關(guān)系的質(zhì)疑,作家否認(rèn)的同時(shí),又無(wú)意中透露出《年月日》原創(chuàng)性不足的信息�！独先伺c海》在中國(guó)廣泛的傳播基礎(chǔ),《年月日》的文本創(chuàng)作背景與閻連科對(duì)《老人與�！返氖祜�,為求證兩者之間的影響關(guān)系提供了前提。運(yùn)用文本細(xì)讀的方法將兩部作品對(duì)讀,會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者有諸多相似點(diǎn)�！赌暝氯铡窡o(wú)論是在情節(jié)設(shè)置、人物形象、敘述方式,還是在小說(shuō)次要元素的安排上,都與《老人與�！反嬖诠餐ㄐ�。《老人與�！穼�(duì)閻連科創(chuàng)作的影響,進(jìn)一步體現(xiàn)在與《年月日》同一時(shí)期創(chuàng)作的《日光流年》中。《老人與�！放c《年月日》兩部小說(shuō)在文體和文化內(nèi)涵方面的差異,又體現(xiàn)出影響的局限。《年月日》作為其創(chuàng)作轉(zhuǎn)折期的作品,借鑒外來(lái)形式的同時(shí)仍呈現(xiàn)出本土化色彩。作品中既有愚公移山神話與時(shí)代記憶的影響痕跡,又呈現(xiàn)出作家對(duì)待土地和農(nóng)民態(tài)度的轉(zhuǎn)變。通過(guò)兩部小說(shuō)的比較研究,梳理了《年月日》的文本生成機(jī)制,也為研究閻連科的其他作品提供了研究思路。 

【文章來(lái)源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：72 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景與現(xiàn)狀
    二、研究目的與意義
第一章 《老人與�！穼�(duì)《年月日》影響的可能性
    第一節(jié) 《老人與海》在中國(guó)的傳播與接受
        一、《老人與�！吩谥袊�(guó)的譯介
        二、《老人與�！吩谥袊�(guó)的研究
        三、中國(guó)作家對(duì)《老人與海》的接受
    第二節(jié) 《年月日》的文本創(chuàng)作背景
        一、創(chuàng)作焦慮
        二、身體疼痛
    第三節(jié) 閻連科與《老人與�！返奈膶W(xué)聯(lián)系
第二章 《年月日》與《老人與�！返奈谋緦�(duì)比
    第一節(jié) 情節(jié)設(shè)置的類同
        一、結(jié)構(gòu)元素的異形同構(gòu)
        二、人魚(yú)對(duì)峙的巧妙轉(zhuǎn)換
    第二節(jié) 人物形象的共通
        一、不懼死亡的困境超越者
        二、追求自我實(shí)現(xiàn)的孤獨(dú)者
    第三節(jié) 敘事策略的相似
        一、相似性的敘事空間
        二、時(shí)間刻度的有效運(yùn)用
        三、獨(dú)白式的心理敘事
    第四節(jié) 次要角色功能的一致
        一、孤獨(dú)的慰藉
        二、適時(shí)的缺席
        三、輪回的希望
第三章 影響的限度與影響的延續(xù)
    第一節(jié) 文體的啟發(fā)與求新求變
        一、文體意識(shí)的彰顯
        二、文體風(fēng)格的懸殊
        三、文體的求新求變
    第二節(jié) 極限敘事的延續(xù)與極致化
        一、限度的設(shè)置與突破
        二、《日光流年》的延續(xù)
    第三節(jié) 人與自然抗?fàn)幹黝}的書(shū)寫
        一、地理空間的創(chuàng)作轉(zhuǎn)換
        二、和諧與對(duì)抗的雙重變奏
        三、命運(yùn)突圍的失敗嘗試
第四章 《年月日》文本生成的多重影響
    第一節(jié) 愚公移山神話的再現(xiàn)
    第二節(jié) 時(shí)代記憶的獨(dú)特顯影
    第三節(jié) 作家創(chuàng)作心態(tài)的嬗變
        一、逃離與歸依
        二、認(rèn)同與投射
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：2917251