發(fā)布時(shí)間：2020-09-01 22:08

　　 大岡升平是戰(zhàn)后日本文壇上的代表作家之一。他不僅在司湯達(dá)研究上頗有建樹(shù),翻譯過(guò)司湯達(dá)的書(shū),發(fā)表過(guò)關(guān)于司湯達(dá)的專(zhuān)著,1946年復(fù)員回國(guó)后,他還把自己在菲律賓戰(zhàn)場(chǎng)上的經(jīng)歷,融入自己的文學(xué)創(chuàng)作中,創(chuàng)作出了《俘虜記》、《野火》、《萊特戰(zhàn)紀(jì)》等眾多作品。其中,《野火》、《事件》、《漫長(zhǎng)的旅程》等作品還被改編成電影,搬上熒幕,直到今天對(duì)日本社會(huì)仍然產(chǎn)生著深遠(yuǎn)的影響。合本《俘虜記》是大岡升平復(fù)員回國(guó)之初便著手創(chuàng)作的一系列記錄性短篇小說(shuō)的合集。1946年1月,大岡升平去拜訪(fǎng)小林秀雄時(shí)受邀寫(xiě)一部從軍記錄,以此為契機(jī),直到1951年,大岡升平斷斷續(xù)續(xù)發(fā)表了一系列關(guān)于自己戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)歷,俘虜體驗(yàn)的記錄性短篇小說(shuō)。1952年12月,這些短篇又被整理編輯成為一個(gè)合本,其中最早創(chuàng)作的短篇俘虜記被改名為被捕之前,收錄在合本的第一章。就這樣,合本《俘虜記》從開(kāi)始創(chuàng)作,到創(chuàng)作完成,歷經(jīng)約七年時(shí)間。雖然各個(gè)短篇的寫(xiě)作順序和作家的實(shí)際經(jīng)歷時(shí)間大致吻合,在時(shí)間順序上,合本《俘虜記》確實(shí)具有一貫性,但是,在連續(xù)七年的創(chuàng)作過(guò)程中,作家記錄的內(nèi)容則出現(xiàn)了明顯的前后不一致。本文將以此為出發(fā)點(diǎn),對(duì)大岡升平合本《俘虜記》中“記錄的變形”進(jìn)行考察。首先,在本文的緒論部分中,先對(duì)作家大岡升平的生平經(jīng)歷及其主要作品進(jìn)行了簡(jiǎn)單的說(shuō)明,明確了合本《俘虜記》在大岡文學(xué)中的地位作用。然后,在簡(jiǎn)要介紹了合本《俘虜記》現(xiàn)有的先行研究的基礎(chǔ)上,對(duì)論文的研究立場(chǎng)、研究目的以及研究方法進(jìn)行了敘述。其次,在論文的第一章,主要從“由自我確認(rèn)到社會(huì)指向”這個(gè)角度對(duì)書(shū)中“記錄的變形”進(jìn)行了考察。在合本的前半部分中,剛剛復(fù)員回國(guó)不久的大岡升平主要圍繞著自己在菲律賓的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷和俘虜經(jīng)歷進(jìn)行了反復(fù)的反思和自我確認(rèn)。在合本的后半部分,則產(chǎn)生了“借俘虜收容所的事實(shí)來(lái)諷刺占領(lǐng)下的日本社會(huì)”這個(gè)創(chuàng)作意圖,大岡升平有意地將俘虜收容所和戰(zhàn)后日本社會(huì)一一對(duì)應(yīng),借助俘虜收容所里被監(jiān)禁的生活狀態(tài)以及墮落的俘虜們來(lái)暗指美國(guó)占領(lǐng)下的日本社會(huì)。在他看來(lái),美國(guó)占領(lǐng)下的日本簡(jiǎn)直像是另外一個(gè)監(jiān)獄,俘虜收容所里的俘虜們,在成了俘虜之后,大家都在墮落。然后,合本《俘虜記》中,“俘虜?shù)挠涗洝痹诎l(fā)生了“由自我確認(rèn)到社會(huì)指向”這樣一個(gè)表面的創(chuàng)作內(nèi)容的變形的同時(shí),大岡升平所代表的立場(chǎng)也發(fā)生了“由個(gè)人的立場(chǎng)到國(guó)家的立場(chǎng)”這樣一個(gè)立場(chǎng)的變形。本章內(nèi)容將從這個(gè)角度對(duì)“俘虜記錄的變形”進(jìn)行考察。在“俘虜?shù)挠涗洝卑l(fā)生變形之前,大岡升平站在一個(gè)普通士兵的立場(chǎng)上,他憎惡將自己和“祖國(guó)”卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的日本軍部,對(duì)于給自己以及其他日本士兵帶來(lái)肉體和精神兩個(gè)方面?zhèn)Φ摹坝薮赖膽?zhàn)爭(zhēng)”,表達(dá)了反對(duì)的態(tài)度。另一方面,在合本的后半部分中,大岡升平轉(zhuǎn)為站在被美國(guó)占領(lǐng)的日本,這樣一個(gè)國(guó)家的立場(chǎng)上,認(rèn)為美國(guó)占領(lǐng)下的日本社會(huì)仿佛就是另一個(gè)“俘虜收容所”,在他看來(lái),造成這種結(jié)果的原因是日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗了,而美國(guó)戰(zhàn)勝了,所以作為戰(zhàn)敗國(guó)的日本才會(huì)被戰(zhàn)勝?lài)?guó)美國(guó)占領(lǐng)。并且,大岡升平極力美化戰(zhàn)場(chǎng)上的日本軍隊(duì),有模糊淡化日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的傾向。最后,前兩章通過(guò)“由自我確認(rèn)到社會(huì)指向”,“由個(gè)人的立場(chǎng)到國(guó)家的立場(chǎng)”這兩個(gè)角度對(duì)合本《俘虜記》中“記錄的變形”進(jìn)行了考察,在此基礎(chǔ)之上可以發(fā)現(xiàn),合本的前半部分實(shí)際上是圍繞著大岡升平個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)受害體驗(yàn)展開(kāi)的,而合本的后半部分則是圍繞戰(zhàn)敗后被戰(zhàn)勝?lài)?guó)美國(guó)占領(lǐng)的日本這樣一個(gè)國(guó)家的受害體驗(yàn)來(lái)展開(kāi)的。也就是說(shuō),合本《俘虜記》中,“記錄的變形”實(shí)際上是大岡升平從個(gè)人受害體驗(yàn)到國(guó)家受害體驗(yàn)的擴(kuò)大。然后,本章節(jié)還針對(duì)大岡升平這種“受害者意識(shí)”擴(kuò)大的原因,以及這種受害者意識(shí)的狹隘性也進(jìn)行了分析與考察。以上就是論文對(duì)合本《俘虜記》“記錄的變形”所進(jìn)行的考察。通過(guò)這次論文,我深感自己能力不足,雖然對(duì)合本“記錄的變形”進(jìn)行考察得出了一些結(jié)論,但因能力有限,文中還有好多挖掘得不深以及處理不當(dāng)?shù)牡胤?還請(qǐng)各位老師多多指導(dǎo)。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：I313.074

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 張洪紅;;論日本的集團(tuán)主義文化[J];外語(yǔ)學(xué)界;2013年00期

2 何建軍;;大岡升平早期作品的戰(zhàn)爭(zhēng)敘事和戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)——以《俘虜記》和《野火》為中心[J];信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

3 劉炳范;;基于民族主義的矛盾性——戰(zhàn)后日本文學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)反思主題評(píng)析[J];濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

4 何建軍;;日本戰(zhàn)后社會(huì)的諷刺畫(huà)——論大岡升平的《俘虜記》[J];文學(xué)界(理論版);2011年10期

5 何建軍;;戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)實(shí)與自我反思——論大岡升平的《俘虜記》[J];解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

6 權(quán)春美;;從《俘虜記》看大岡升平的狹隘民族主義[J];中國(guó)電力教育;2010年S1期

7 劉炳范;日本戰(zhàn)后文學(xué)“戰(zhàn)爭(zhēng)受害”主題論[J];日本研究;2004年01期

8 劉炳范;“善良”與“人性”的質(zhì)疑——大岡升平的《俘虜記》主題批判[J];日本學(xué)論壇;2003年02期

9 藍(lán)泰凱;對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思與控訴——略論大岡升平的《俘虜記》、《野火》[J];貴陽(yáng)師專(zhuān)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

本文編號(hào)：2810314