【摘要】：由于羅曼司冗雜、包容的特性和廣泛、長期的創(chuàng)作與流傳,西方學界對羅曼司這一術語一直沒有權威的界定。梅麗莎·弗羅在2009年出版的《羅曼司的期待——中世紀英格蘭對一種文類的接受》一書中提出了一種文類體系的主張,再次引發(fā)了有關羅曼司概念的討論。歷史上,關于羅曼司特性的認知也一直在流變,一方面它是"非現(xiàn)實"的虛構文學,另一方面又有大量學者強調它所蘊含的意識形態(tài)性和歷史真實;這實際上反映出羅曼司"超越性"和"現(xiàn)時性"相融合的特點。本文梳理了羅曼司的起源及其傳統(tǒng),明確了羅曼司的特性及其與其他文類的區(qū)別,分析了羅曼司的中文釋義問題及其語義泛化趨勢中隱含的西方霸權色彩。
[Abstract]:Due to the miscellaneous, inclusive characteristics and long-term creation and spread of Romance, there has been no authoritative definition of the term Romance in western academic circles. In her 2009 book Romance's expectation-acceptance of a genre in Middle Ages England, Melissa Flo put forward the idea of a stylistic system, which rekindled the discussion about the concept of Romance. Historically, the cognition of romantic characteristics has been changing. On the one hand, it is an "unrealistic" fictional literature, on the other hand, a large number of scholars emphasize the ideology and historical truth contained in it. This actually reflects the combination of "transcendence" and "present-time" of Romance. This paper combs the origin and tradition of Romance, clarifies the characteristics of Romance and its differences from other literary categories, and analyzes the Chinese interpretation of Romance and the western hegemonic color implied in the trend of semantic generalization.
【作者單位】： 南京大學文學院;
【基金】：江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計劃項目(KYLX16_0016)
【分類號】：I106.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前9條

1 吉;儒勒·羅曼[J];外國文學;1982年06期

2 馬道珍;;《小世界》中的“反羅曼司”元素[J];揚州職業(yè)大學學報;2008年04期

3 馬鳳春;;《小世界》中的羅曼司與反羅曼司[J];湘潮(下半月);2011年04期

4 侯健;;從羅曼司到小說:重讀《占有》[J];九江學院學報(哲學社會科學版);2010年01期

5 鮑爾金娜;;致小鳥羅曼的信[J];文苑(經(jīng)典美文);2009年05期

6 曾華;;互文與顛覆——論《小世界》與羅曼司的體裁互文性[J];遼寧廣播電視大學學報;2008年03期

7 達·格拉寧 ,文琴;羅曼·阿夫杰耶維奇別傳[J];蘇聯(lián)文學聯(lián)刊;1991年04期

8 岑雪葦;;詩性功能理論的邏輯問題——羅曼·雅柯布森詩學指謬[J];浙江工業(yè)大學學報(社會科學版);2011年04期

9 鄭野;馬青;;《僧侶——羅曼記》之《圣經(jīng)》原型解讀[J];太原城市職業(yè)技術學院學報;2011年03期

相關碩士學位論文 前3條

1 張湛;作為羅曼司的《占有》[D];上海外國語大學;2009年

2 吳舒潔;論《小世界》對傳統(tǒng)羅曼司文學的繼承與超越[D];四川外語學院;2011年

3 苗娟;羅曼·加里：在希望與絕望之間[D];首都師范大學;2007年

，

本文編號：2476279