【摘要】：主人公內供身為僧侶,本該一心向往來世凈土,內心卻一直為“與眾不同”的長鼻苦惱不堪。他苦心孤詣用盡一切辦法想改變奇怪的鼻子。但是,當鼻子終于變短之后,卻惹來更多嘲笑。作者尖銳地刻畫了人們的利己主義心理,批判人性的冷淡和自私自利。不管內供的鼻子是長是短,都會遭到周圍人的嘲笑。他人的嘲笑是內供苦惱的外部原因。而內部原因則是主人公內供自身的從眾心理和自我意識的缺乏。歸根到底,根本原因則是日本社會特有的集團意識、“恥”文化和“依賴”心理的。在這樣一種社會文化背景下,內供即使作為高僧,卻依舊被世俗牽絆�！侗恰凡粌H批判了人性的自私、虛榮、虛偽,還深刻分析了如何取得個人追求的實現(xiàn)與社會文化之間的平衡。本論文從社會文化層面出發(fā),通過深刻剖析人物形象,全面地探究造成內供人生悲劇的原因。本文共分為序章、第一章、第二章、第三章和終章。序章介紹了關于芥川龍之介的作品《鼻》的先行研究以及本研究的目的所在。第一章分析《鼻》的主人公內供的人物形象原型。通過比較作者芥川龍之介和小說主人公內供各自的身份和不安,得出結論:(1)芥川龍之介和內供都是被世俗所束縛、被他人目光左右而陷入痛苦的深淵;(2)小說中內供復雜的心理狀態(tài)和矛盾的思想正是作者芥川龍之介的內心獨白。第二章探究主人公內供人生悲劇的根源。主要從集團主義而生的從眾心理、“恥”文化帶來的虛榮心和自卑感、以及因“依賴”心理造成的徒勞無功等三個方面進行詳細論述。第三章闡述啟示和現(xiàn)實意義。啟示主要有三個方面,是針對日本社會文化的感悟:(1)集團主義——積極面如天堂,消極面如地獄;(2)“恥”文化——使自己提高,也讓自己痛苦;(3)“依賴”心理——想博得同情,卻成可憐人�，F(xiàn)實意義主要是自己的思考,有四點:(1)正確評價自己,擁有自己的評價標準。(2)同情弱者,與人友善。(3)相信自己,從愛自己出發(fā)。(4)擁有豁達的心態(tài),放棄并不總是壞的。終章得出結論:內供人生悲劇的根源是日本特有的社會文化。因集團主義而生的從眾心理、“恥”文化帶來的虛榮心和自卑感以及“依賴”心理下的自我意識缺失。在這樣的社會背景下,不管怎樣改變,都擺脫不了他人的目光,痛苦也就無法終結。在現(xiàn)實生活中,我們要正確地認識自己,擁有客觀評價自己的標準和原則,這是非常重要也是非常必要的。對于陷入不幸的人抱有同情心。同時,相信自己,以豁達的心態(tài),面對生活。
[Abstract]:As a monk, the protagonist should yearn for the afterlife Pure Land, but his heart has always been "different" long nose distress. He tried everything he could to change his strange nose. However, when the nose finally became shorter, it caused more ridicule. The author sharply depicts people's egoism and criticizes the apathy and selfishness of human nature. Whether the supplied nose is long or short, it will be laughed at by the people around it. The ridicule of others is an external cause of distress. The internal reason is the lack of conformity psychology and self-consciousness in the protagonist. In the final analysis, the root cause is the unique group consciousness, shame culture and dependence psychology in Japanese society. In such a social and cultural context, even as a senior monk, but still by the secular constraints. Not only criticized the selfishness of human nature, vanity, hypocrisy, It also analyzes how to achieve the balance between individual pursuit and social culture. From the aspect of social culture, this paper probes into the causes of the tragedy of life from the perspective of social culture. This paper is divided into preface chapter, chapter one, chapter two, chapter three and final chapter. The preface chapter introduces the advance research on the works of Longjie mustard and the purpose of this study. The first chapter analyzes the character prototype of the protagonist in nose. By comparing the identity and uneasiness of the author and the protagonist of the novel, the following conclusions are drawn: (1) both of them are trapped by the common customs and trapped in the abyss of pain by the eyes of others; (2) the complex psychological state and contradictory thought in the novel is the author's inner monologue. The second chapter explores the root of the hero's life tragedy. This paper discusses in detail from three aspects: group mentality, vanity and inferiority brought about by "shame" culture, and futility caused by "dependence" psychology. The third chapter elaborates the enlightenment and the realistic significance. The enlightenment mainly includes three aspects: (1) collectivism-the positive side is heaven, the negative side is like hell; (2) "shame" culture makes oneself improve and make oneself suffer; (3) "dependence" psychology-wants to win sympathy, but becomes a poor person. The practical significance is mainly one's own thinking. There are four points: (1) to evaluate oneself correctly, and to have his own evaluation criteria; (2) to sympathize with the weak, to be friendly with others; (3) to believe in himself, and to start from loving himself; (4) to have an open-minded mentality. Giving up is not always bad. The final chapter concludes that the root of the life tragedy is the unique social culture of Japan. Group mentality, vanity and inferiority brought about by shame culture, and lack of self-consciousness in dependent psychology. In such a social context, no matter how change, can not get away from the eyes of others, pain can not be over. In real life, it is very important and necessary for us to know ourselves correctly and have the criteria and principles to evaluate ourselves objectively. Be compassionate to those who are caught in misfortune. At the same time, believe in yourself, with an open-minded attitude, facing life.
【學位授予單位】：天津理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：I313.074

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 唐瓊;盲點的破殼——近十年來芥川龍之介研究綜述[J];四川外語學院學報;2005年03期

2 張如意,溫榮姹;從《南京的基督》中解讀芥川龍之介對中國社會的認識[J];貴州民族學院學報(哲學社會科學版);2005年03期

3 于天yN;;中國對芥川龍之介文學的影響[J];齊魯學刊;2007年03期

4 陳永紅;;淺析芥川龍之介作品的寫實特性[J];伊犁師范學院學報(社會科學版);2008年04期

5 張艷杰;;從《湖南的扇子》看芥川龍之介的中國觀[J];東南傳播;2008年04期

6 孫亞南;;芥川龍之介與書畫[J];長春師范學院學報(人文社會科學版);2008年05期

7 趙波;;對芥川龍之介《基督徒之死》的雙重解讀[J];科教文匯(中旬刊);2008年09期

8 沈日中;;芥川龍之介在華譯介版本考錄:1921-1929[J];福建師大福清分校學報;2009年03期

9 趙群;;淺析芥川龍之介小說中的旁觀者形象[J];科技信息;2009年34期

10 于天yN;;試論中國文化對芥川龍之介創(chuàng)作的影響[J];學術交流;2009年12期

相關重要報紙文章 前5條

1 王淼;那個時代、那個中國[N];光明日報;2007年

2 陳應年;芥川龍之介作品的中國譯本[N];中華讀書報;2005年

3 施康強;1921，，芥川龍之介的中國[N];東方早報;2008年

4 林少華;芥川龍之介：“恍惚的不安”[N];中華讀書報;2005年

5 湯禎兆;《平成猿蟹合戰(zhàn)圖》中的“猿蟹”隱喻[N];第一財經日報;2014年

相關博士學位論文 前4條

1 高潔;論作家芥川龍之介的中國旅行[D];上海外國語大學;2006年

2 于天yN;芥川龍之介文本中的中國情結研究[D];山東大學;2007年

3 杜文倩;文化匯流中的抉擇與超越[D];山東大學;2006年

4 木村泰枝;西方·日本·中國—日本人的“上海夢想”[D];復旦大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 張艷杰;芥川龍之介筆下的中國女性形象[D];福建師范大學;2009年

2 達博;芥川龍之介的文學作品與中國情結研究[D];內蒙古師范大學;2012年

3 李琳琳;論芥川龍之介文學作品中的生死觀及演變[D];東北師范大學;2013年

4 劉琪;論芥川龍之介的《舞會》[D];哈爾濱理工大學;2013年

5 周婷;關于芥川龍之介《地獄變》中“分身現(xiàn)象”的研究[D];蘇州大學;2015年

6 商倩;關于芥川龍之介與村松梢風上海游記之比較研究[D];山東大學;2015年

7 王明亮;芥川龍之介初期作品中的隱喻表現(xiàn)[D];大連理工大學;2015年

8 許琦;芥川龍之介《酒蟲》與中國原著的比較[D];南京師范大學;2015年

9 張景;“真”與“幻”的中國形象[D];河南師范大學;2015年

10 張婉煦;芥川龍之介與魯迅作品比較研究[D];遼寧大學;2015年

本文編號：2384575