【摘要】：本文以韓國現(xiàn)代媒體刊載的有關南京的詩歌、散文、小說、戲劇為研究對象,主要考察了韓國現(xiàn)代作家對南京的歷史傳統(tǒng)與現(xiàn)代轉型的文學認知,并系統(tǒng)分析了抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)前后韓國文學中南京形象的不同體現(xiàn)。本文的研究目的在于正確闡釋日本殖民歷史背景下韓國作家南京認知的矛盾性和復雜性,并以此為基礎重新審視韓國現(xiàn)代文學中的中國形象及其意義。盡管中韓學界已開始關注韓國現(xiàn)代文學中的中國以及中國人形象,但大部分研究為對中國形象的整體性研究,而對部分地區(qū)和城市形象的研究,僅限于東北地區(qū)和上海、北京。本文對韓國現(xiàn)代文學中的南京形象的考察,將作為中國形象研究的重要補充,一方面有助于拓展研究視野,另一方面通過從意識形態(tài)的角度闡釋日本殖民統(tǒng)治下韓國民族身份的重構,有利于從現(xiàn)代性框架中把握韓國人的中國認知與其內(nèi)在身份建構之間的共建關系。首先,本文對韓國現(xiàn)代文學中的南京審視分為對傳統(tǒng)文化的關注和對現(xiàn)代文明的關注兩個方面。對于傳統(tǒng)文化,一方面,韓國作家借游覽名勝古跡,抒發(fā)去國懷鄉(xiāng)之情;另一方面,韓國作家通過感慨昔日帝國的衰落,表達對傳統(tǒng)東方文明的懷念和向往。因此,南京被視作可以暫時逃離其祖國殖民地現(xiàn)實的烏托邦。現(xiàn)代文明方面,新首都建設展現(xiàn)出南京與現(xiàn)代西方文明接軌的決心,隨處可見的建設工程體現(xiàn)出一種新面貌。對此韓國作家同樣表現(xiàn)出兩種態(tài)度,一種是支持,認為這是新興中國振興自我的新開端;另一種則是懷疑,對國民政府的執(zhí)政能力及中國人的本性表示不信任。無論褒貶,兩種態(tài)度都體現(xiàn)出對現(xiàn)代文明的向往。其次,本文從時間上分為抗日戰(zhàn)爭前后兩個階段來考察韓國現(xiàn)代文學中對南京的書寫。1937年中日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)以前,南京作為國民政府的新首都,其新面貌也是新興中國的象征,是韓國人從政治層面理解中國的重要窗口,也是受日本殖民的韓國人觀察獨立民族現(xiàn)代化過程的契機。1937年南京淪陷以后,日本進行了所謂的戰(zhàn)后重建工作,并且扶植汪精衛(wèi)的傀儡政權。這一時期的韓國作家受日本殖民主義意識形態(tài)的影響更為明顯,筆下的南京一反常態(tài)地成為一個充滿生命力的城市,并將此歸功為日本在南京的復興建設。前后兩個時期韓國作家對南京或貶或褒,歸根結底都是一種潛在的意識形態(tài)的體現(xiàn),最終目的在于通過南京確認自身價值。綜上所述,韓國作家對南京的書寫集中體現(xiàn)在對歷史的想象和對現(xiàn)實的批判兩個方面,呈現(xiàn)出一種復雜而互相矛盾的多樣認知,這也是當時東亞復雜局勢的一個縮影,同時包含了韓國人通過歷史與現(xiàn)實映射出的自身認知。
[Abstract]:Taking the poems, prose, novels and dramas published in the Korean modern media as the research object, this paper mainly studies the literary cognition of the historical tradition and modern transformation of Nanjing by the modern Korean writers. It also analyzes the different images of Nanjing in Korean literature before and after the War of Resistance against Japan broke out. The purpose of this paper is to correctly explain the contradiction and complexity of the cognition of Korean writer Nanjing under the historical background of Japanese colonization, and on this basis to re-examine the Chinese image and its significance in Korean modern literature. Although Chinese and Korean scholars have begun to pay attention to the Chinese and Chinese images in modern Korean literature, most of the studies focus on the integrity of the Chinese image, while the study on the image of some regions and cities is confined to the Northeast region and Shanghai, Beijing. The study of the image of Nanjing in modern Korean literature will be an important supplement to the study of Chinese image. On the one hand, it will help to broaden the perspective of the study. On the other hand, the reconstruction of Korean national identity under Japanese colonial rule from the angle of ideology is helpful to grasp the co-construction relationship between Korean's Chinese cognition and their internal identity construction from the frame of modernity. First of all, this paper focuses on Nanjing in Korean modern literature from two aspects: traditional culture and modern civilization. For traditional culture, on the one hand, Korean writers express their feelings of homecoming by visiting historic sites; on the other hand, Korean writers express their nostalgia and yearning for traditional Oriental civilization by feeling the decline of empires in the past. As a result, Nanjing was seen as a utopia that could temporarily escape the realities of its native colony. In terms of modern civilization, the construction of the new capital shows the determination of connecting Nanjing with the modern western civilization, and the construction project, which can be seen everywhere, embodies a new face. South Korean writers also show two attitudes, one is support, the other is a new beginning of rejuvenating China, the other is scepticism about the ability of the national government and the nature of the Chinese people. Both attitudes reflect the yearning for modern civilization. Secondly, this paper is divided into two stages before and after the War of Resistance against Japan to examine the writing of Nanjing in modern Korean literature. Before the Sino-Japanese War broke out in 1937, Nanjing, as the new capital of the National Government, was also the symbol of a new China. It is an important window for Koreans to understand China from a political point of view, and an opportunity for Koreans colonized by Japan to observe the process of modernization of the independent nation. After the fall of Nanjing in 1937, Japan carried out the so-called post-war reconstruction work. And support Wang Jingwei's puppet regime. The Korean writers in this period were more obviously influenced by the ideology of Japanese colonialism, and Nanjing in his works became a city full of vitality, which was attributed to the revival and construction of Japan in Nanjing. In the final analysis, the Korean writers' praise or demotion to Nanjing is the embodiment of a kind of latent ideology, and the ultimate purpose is to confirm their own value through Nanjing. To sum up, the Korean writers' writing of Nanjing is embodied in the imagination of history and the critique of reality, showing a complex and contradictory variety of cognition, which is also a microcosm of the complex situation in East Asia at that time. At the same time, it contains the knowledge of Korean people through history and reality.
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：I312.606

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;現(xiàn)代文學觀的發(fā)生與形成[J];當代作家評論;2000年05期

2 朱壽桐;中國現(xiàn)代文學學術規(guī)范筆談[J];福建論壇(文史哲版);2000年04期

3 張莉;多向的思維 新穎的理論─—《評中日現(xiàn)代文學比較論》[J];煙臺師范學院學報(哲學社會科學版);2000年01期

4 楊昌江;中國現(xiàn)代文學的總主題[J];培訓與研究(湖北教育學院學報);2001年06期

5 ;現(xiàn)代文學的合理性意義[J];文藝理論研究;2002年02期

6 汪應果;關于中國現(xiàn)代文學觀念的幾點思考[J];文藝爭鳴;2002年04期

7 盧學英;現(xiàn)代文學教學改革探析[J];江西社會科學;2003年07期

8 徐志偉;“中國現(xiàn)代文學專家學術座談會”綜述[J];文學評論;2003年06期

9 季玢;“中國現(xiàn)代文學學術史”建構芻議[J];連云港師范高等專科學校學報;2003年01期

10 本刊編輯部;關于設立“中國現(xiàn)代文學關鍵詞”欄目的說明[J];信陽師范學院學報(哲學社會科學版);2003年01期

相關會議論文 前10條

1 邱雪松;;20世紀初葉現(xiàn)代文學與現(xiàn)代出版的關系演變考[A];中國現(xiàn)代文學研究會第十屆年會論文摘要匯編[C];2010年

2 王文英;;一個城市與文學的關系——上海的現(xiàn)代文學(提綱)[A];都市文化——文學學術研討會論文集[C];2006年

3 李圣;;在高�！冬F(xiàn)代文學》教學改革中如何運用多媒體課件[A];“高教強省”探索與實踐——高教科研2008[C];2009年

4 王衛(wèi)平;;現(xiàn)代文學經(jīng)典的厘定與當代文化建設[A];中國現(xiàn)代文學研究會第十屆年會論文摘要匯編[C];2010年

5 陳偉華;;論現(xiàn)代文學經(jīng)典作品的當代大學教學——以《阿Q正傳》為例[A];中國現(xiàn)代文學研究會第十屆年會論文摘要匯編[C];2010年

6 哈迎飛;;中國現(xiàn)代文學經(jīng)典闡釋與當代語文教學[A];中國現(xiàn)代文學研究會第十屆年會論文摘要匯編[C];2010年

7 曠新年;;現(xiàn)代文學發(fā)生中的現(xiàn)代性問題[A];《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》30年精編：文學史研究·史料研究卷（史料研究卷）[C];2009年

8 朱金順;;輯佚·版本·“全集不全”——讀“中國現(xiàn)代文學的文獻問題座談會”論文隨想[A];《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》30年精編：文學史研究·史料研究卷（文學史研究卷）[C];2009年

9 王潤龍;;從中國現(xiàn)代文學看文藝與政治的關系[A];《毛澤東文藝思想研究》第九輯暨全國毛澤東文藝思想研究會1993年年會論文集[C];1993年

10 楊洪承;;上海與中國現(xiàn)代文學社群的關系考[A];都市文化——文學學術研討會論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 余三定;“中國現(xiàn)代文學”學科的建構[N];文藝報;2012年

2 袁盛勇;“中國現(xiàn)代文學”：命定會受到質(zhì)疑[N];社會科學報;2003年

3 楊陽　王澤龍;評李蓉《中國現(xiàn)代文學的身體闡釋》[N];光明日報;2010年

4 劉保昌 湖北省社會科學院文學研究所;反思“現(xiàn)代文學與傳統(tǒng)文化”[N];中國社會科學報;2010年

5 祝曉風;2005，見證文學研究“史料年”[N];中華讀書報;2005年

6 張清芳;日本現(xiàn)代文學如何擺脫困境？[N];中國圖書商報;2008年

7 易暉 中國現(xiàn)代文學館;發(fā)掘中國現(xiàn)代文學新史料[N];中國社會科學報;2010年

8 金惠俊 韓國釜山大學教授;中國現(xiàn)代文學的韓文翻譯[N];中國社會科學報;2010年

9 張巖 遼寧大學歷史學院;現(xiàn)代文學中的神話書寫[N];中國社會科學報;2012年

10 顏同林 貴州師范大學文學院;中國現(xiàn)代文學中的方言入詩[N];中國社會科學報;2013年

相關博士學位論文 前10條

1 黃林非;理性話語與中國現(xiàn)代文學的理性精神[D];湖南師范大學;2009年

2 高群;清末民初教育制度的變革與現(xiàn)代文學的建構[D];蘇州大學;2007年

3 賴斯捷;近現(xiàn)代湖南報刊與現(xiàn)代文學[D];湖南師范大學;2009年

4 雷啟立;印刷現(xiàn)代性與中國現(xiàn)代文學的發(fā)生[D];華東師范大學;2008年

5 周海波;現(xiàn)代傳媒視野中的中國現(xiàn)代文學[D];山東師范大學;2004年

6 崔一;韓國現(xiàn)代文學中的中國形象研究[D];延邊大學;2002年

7 申宜f，

本文編號：2274824