本文關鍵詞：法庭互動中重述標記語語用功能研究

  更多相關文章： 關聯理論 重述標記語 法庭話語 語用功能

【摘要】：本文以Sperber和Wilson的關聯理論為理論框架,以四場刑事及民事審判中的重述話語標記語為語料,重點探討了法庭庭審中重述話語標記語的語用功能。論文的第一章作者介紹了關于選題的研究背景、研究目的、研究方法、研究語料以及本研究的框架結構。第二章作者回顧和綜述了國內外學者對話語標記語尤其是重述標記語的研究。第三章作者闡述了本文的理論框架,即關聯理論。重點介紹了關聯理論當中的明示推理模式,關聯準則以及語境和語境效果以及這些原則對重述標記語的解釋力。第四章是論文的主體部分,作者首先分析了承接前后話語的重述標記語的三種邏輯關系,即相似關系,轉換關系和定義關系。在此基礎上作者闡述了重述標記語的兩大語用功能,即語篇功能和人際功能。作者又進一步將語篇功能細分為兩個次類,即繼續(xù)話題功能和限定話題功能;人際功能細分為四個功能,即加強話語權利,明示話語目的,消除面子威脅,推理話語含義。第五章結論部分作者概述了本研究的主要發(fā)現及其不足,對后續(xù)研究提出了幾點建議。本文研究了三個主要問題:1關聯理論用于解釋和分析庭審話語中重述標記語的合理性。2重述標記語語用功能在法庭互動中的具體表現。3法庭互動中重述標記語使用者的使用意圖。作者結合庭審真實語料的分析有如下發(fā)現:1關聯理論以其認知環(huán)境以及交際主體之間的互明觀點可以很好的解釋重述標記語在法庭互動中的語用功能。2在法庭互動中,重述標記語在語用功能主要表現為兩個大類,即語篇功能和人際功能。語篇功能可以細分為兩個次類,即繼續(xù)話題功能和限定話題功能;人際功能可以細分為四個功能,即加強話語權利,明示話語目的,消除面子威脅,推理話語含義。3重述標記語的使用意圖與S1和S2的使用者有密切關系。當S1和S2源自同一使用者時重述標記語表現為明示功能;當S1和S2分別源自不同的使用者時,重述標記語表現為推理功能。
【關鍵詞】：關聯理論 重述標記語 法庭話語 語用功能
【學位授予單位】：湖北工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：H030
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• Contents7-9
• Chapter 1 Introduction9-13
• 1.1 Research Background9-10
• 1.2 Purpose, Method and Data10
• 1.3 Research Questions10-11
• 1.4 The Organization of This Thesis11-13
• Chapter 2 Literature Review13-24
• 2.1 Studies of Discourse Markers13-18
• 2.1.1 The definition of Discourse Markers13-15
• 2.1.2 Foreign Studies of Discourse Markers15-17
• 2.1.3 Domestic Studies of Discourse Markers17-18
• 2.2 Studies of Discourse Markers in Courtroom18-19
• 2.2.1 Foreign Studies of Discourse Markers in Courtroom18-19
• 2.2.2 Domestic Studies of Discourse Markers in Courtroom19
• 2.3 Studies of Reformulation Markers19-24
• 2.3.1 The Definition of Reformulation Markers19-20
• 2.3.2 Foreign Studies of Reformulation Markers20-22
• 2.3.3 Domestic Studies of Reformulation Markers22-24
• Chapter 3 Theoretical Framework24-32
• 3.1 Introduction of Relevance Theory24-25
• 3.2 Three Principles of Relevance Theory25-31
• 3.2.1 Ostensive-Inferential Model25-26
• 3.2.2 Principle of Relevance26-29
• 3.2.3 Context and Contextual Effect29-31
• 3.3 Summary31-32
• Chapter 4 The Pragmatic Functions of Reformulation Markers in Courtroom Interaction32-50
• 4.1 Logical Relationships of Reformulation Markers32-39
• 4.1.1 Similar Relationship33-35
• 4.1.1.1 While S1=S233-34
• 4.1.1.2 While S134
• 4.1.1.3 While S1>S234-35
• 4.1.2 Switch Relationship35-37
• 4.1.3 Definition Relationship37-38
• 4.1.4 Summary38-39
• 4.2 Pragmatic Functions of Reformulation Markers39-49
• 4.2.1 Textual Functions of Reformulation Markers39-43
• 4.2.1.1 Continuing The Topic39-41
• 4.2.1.2 Restricting The Topic41-43
• 4.2.2 Interpersonal Functions of Reformulation Markers43-49
• 4.2.2.1 Strengthening Power44-45
• 4.2.2.2 Manifesting The Intention45-47
• 4.2.2.3 Mitigating The Face Threatening47
• 4.2.2.4 Inferring the Implication47-49
• 4.3 Summary49-50
• Chapter 5 Conclusion50-53
• 5.1 Major Findings50-51
• 5.2 Implications51
• 5.3 Limitations and Suggestions51-53
• Bibliography53-56
• Acknowledgements5

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 倪傳斌,劉治;標記語的英譯原則及實例分析[J];上�？萍挤g;1998年02期

2 李鳳;;語篇標記語在英文寫作中的使用[J];新余高專學報;2008年03期

3 吳格奇;潘春雷;;漢語學術論文中作者立場標記語研究[J];語言教學與研究;2010年03期

4 項真珍;;話語標記語的句法特點及語用功能——關于闡述性標記語及接收性標記語的研究[J];教育教學論壇;2012年22期

5 賈貽東;;同位標記語研究管窺[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2007年05期

6 苗寧;杜冰研;;對比性標記語的研究狀況綜述[J];科協論壇(下半月);2007年10期

7 吳格奇;;英漢研究論文結論部分作者立場標記語對比研究[J];西安外國語大學學報;2010年04期

8 劉明;;英漢過渡標記語的異同——以小說語篇為例[J];宜賓學院學報;2014年07期

9 苗寧;馬建華;;對比性標記語的關聯—認知分析[J];長春師范學院學報(人文社會科學版);2008年01期

10 徐宏亮;;英語學術論文中作者立場標記語的類型與功能[J];阜陽師范學院學報(社會科學版);2012年03期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 劉淑珍;;填充標記語語用習得與失誤[A];語言與文化研究（第十一輯）[C];2013年

中國博士學位論文全文數據庫 前2條

1 韓戈玲;語用標記語：雙邊最佳交際[D];上海外國語大學;2005年

2 王麗;基于語料庫的中國學習者英語口語中語用標記語研究[D];上海交通大學;2008年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 李潛波;中英文對話中弱化標記語的對比研究[D];西南交通大學;2008年

2 何莎;跨領域英漢學術語篇作者立場標記語對比研究[D];華中師范大學;2012年

3 翟維苓;測試環(huán)境下中國英語學習者口頭評論中標記語使用特征研究[D];揚州大學;2008年

4 馬婷婷;漢語文化標記語的語用功能分析及其學習調查[D];浙江大學;2011年

5 莊凱麗;漢語教學類期刊論文立場標記語研究[D];北京外國語大學;2014年

6 張婉;漢語語用標記語研究[D];湖南師范大學;2005年

7 李雪;中國學術語篇中立場標記語使用特征研究[D];大連海事大學;2010年

8 王洪磊;“就是”的語用標記語功能分析[D];吉林大學;2005年

9 姚玉林;元語言否定的否定標記語研究[D];安徽大學;2013年

10 宋巖;中國英語學習者對比性標記語使用的類典型性分析[D];東北師范大學;2006年

，

本文編號：866729