本研究設計了兩項聽覺感知實驗,基于漢語單音節(jié)語音對男性發(fā)音人做性取向評分,考察了性取向與基頻特征（均值和范圍）的關系。實驗一發(fā)現(xiàn),聽者能在一定程度上判斷男性話者的性取向,而且辨識結果與語音基頻范圍存在弱的負相關性。實驗二利用語音合成手段,將同性戀男性和異性戀男性語音的基頻特征互換,發(fā)現(xiàn)同性戀男性語音的基頻抬高及范圍變寬后,聽者對其性取向的評分并無顯著變化,而異性戀男性語音的基頻降低及范圍變窄后,聽者對其性取向的評分顯著向同性戀偏移。實驗結果表明,流行的刻板印象（同性戀男性的音高更高且范圍更寬）并無根據(jù),聽者并未據(jù)此刻板印象判斷男性話者的性取向,反而在一定程度上,語音基頻范圍越小越易被判為同性戀;而且,聽者對男性話者性取向的判斷還依賴于基頻以外的其他音征。 

【文章來源】：南京師范大學文學院學報. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

．四聲基頻圖

圖2．同性戀男性語音調(diào)參前后得分對比實驗二結果說明，對于基頻特征互換后合成的兩組語音材料，聽者仍能在一定程度上辨別發(fā)音人的性取向。但是，兩組語音的平均得分差距比實驗一減小了0.4，說明聽者對發(fā)音人性取向的辨識率下降了。對于同性戀男性，基頻抬高且范圍變寬并未顯著影響聽者的判斷;而異性戀男性在基頻降低且范圍變窄后，得分顯著變高，聽感上更容易被判斷為同性戀。

用卡方檢驗進一步比較兩項感知實驗的得分，顯示在調(diào)整基頻參數(shù)后，同性戀語音的得分無顯著差異(均分下降0.06;χ2(4)=8.58,p=0.07)，而異性戀語音的得分顯著提高0.34(χ2(4)=26.01,p<0.001)。如圖2和圖3所示，基頻調(diào)整后，同性戀語音得分的分布變化不大，3分的比例增加了5.9%,4分減少了8.2%;異性戀語音得分的分布變化明顯，1分的比例減少了17.4%,2分、3分和4分的比例分別增加了3.7%、8.2%、8.2%。圖3．異性戀男性語音調(diào)參前后得分對比

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同性取向男性發(fā)音人的普通話語音特征[J]. 耿浦洋,顧文濤.  中國語音學報. 2018(00)



本文編號：3353921