【摘要】：自萊考夫和約翰遜出版了我們賴以生存的隱喻以來，隱喻成為了國內(nèi)外學(xué)者的熱門話題。根據(jù)萊考夫和約翰遜，隱喻是從始源域(B)向目標(biāo)域(A)的跨域映射，可表示為B→A。然而，隨著語言的發(fā)展，許多新的隱喻形式涌現(xiàn)出來，卻未被研究。宋詞，作為中國經(jīng)典著作，富含大量原創(chuàng)的新穎的隱喻表達(dá)。因此，該論文以宋詞中的新穎隱喻為研究焦點(diǎn)，旨在探索這些隱喻的分類和結(jié)構(gòu)。本文成果 如下：首先，作者發(fā)現(xiàn)宋詞中的隱喻不僅僅是從始源域(B)向目標(biāo)域(A)的一對(duì)一映射。為了實(shí)現(xiàn)某種效果，可能采用兩個(gè)或多個(gè)喻體去描述本體。這種形式的隱喻是延伸隱喻。根據(jù)本體、喻體間的關(guān)系，作者將宋詞中的延伸隱喻分成了三類，，并探究了其結(jié)構(gòu)。這三類延伸隱喻為：平行延伸隱喻，輻輳延伸隱喻和遞進(jìn)式延 伸隱喻。其次，作者指宋詞中隱喻的形式不局限于“A是B”.宋詞中的例證表明本體(B)可以出現(xiàn)在喻體(A)前面，這種隱喻被定義為反向隱喻。作者將宋詞中的反向隱喻分為兩大類，即結(jié)構(gòu)反向隱喻和本體反向隱喻。對(duì)這些反向隱喻的詳細(xì)分析 為宋詞的理解和欣賞提供了新思路。最后，作者提出宋詞中的隱喻是復(fù)雜的和非線性的。延伸隱喻和反向隱喻的存在表明隱喻是復(fù)雜的，并不是簡單的“B→A”形式。隱喻系統(tǒng)是非線性的是因?yàn)槠錁?gòu)成中的微小變化會(huì)導(dǎo)致一個(gè)嶄新隱喻的形成。復(fù)雜理論對(duì)研究隱喻有很多啟示因?yàn)樗故玖艘粋�(gè)復(fù)雜的，非線性的和不確定的系統(tǒng)。了解了復(fù)雜性和非線性，我們會(huì)明白為什么本體和喻體之間位置的小小變化會(huì)大大地影響隱喻的含義，為什么當(dāng)我們運(yùn)用兩個(gè)或多個(gè)喻體時(shí)，隱喻的效果會(huì)如此不同。從復(fù)雜理論視角來看，宋詞中的隱喻富有吸引力很可能是因?yàn)檫@些隱喻打破了傳統(tǒng)形式的枷鎖，展示了隱喻的不可預(yù)測性和復(fù)雜性。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：H15;I207.23

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 魏紀(jì)東;;論篇章隱喻中博喻的結(jié)構(gòu)類型和組篇特征[J];國外外語教學(xué);2006年01期

2 王勤玲;概念隱喻理論與概念整合理論的對(duì)比研究[J];外語學(xué)刊;2005年01期

本文編號(hào)：2575884