語(yǔ)法缺失的句法樹剪裁假說(shuō)研究述評(píng)
【圖文】:
PruningHypothesis)[15;16;17;18]最具影響。本文擬就該假說(shuō)的提出與發(fā)展及其主要內(nèi)容進(jìn)行介紹,并就該理論的意義、存在的問(wèn)題及其今后的研究方向進(jìn)行討論。二、假說(shuō)的提出及其主要內(nèi)容生成語(yǔ)法中,句子的結(jié)構(gòu)可以通過(guò)短語(yǔ)標(biāo)記或者句法樹的形式進(jìn)行描述。在管轄與約束理論[6]的框架內(nèi),一個(gè)句子由三個(gè)結(jié)構(gòu)層次,即動(dòng)詞短語(yǔ)(verbphrase,VP)、屈折語(yǔ)素短語(yǔ)(inflectionalphrase,IP)和標(biāo)句詞短語(yǔ)(complementizerphrase,CP),按照自下而上的順序依次構(gòu)成(如圖1所示)。在每一個(gè)短語(yǔ)中,中心詞(lexicalhead,X0)和它的補(bǔ)足語(yǔ)(complement)一起構(gòu)成中間映射(X'),該中間映射又與標(biāo)志語(yǔ)(specifier)一起構(gòu)成最大映射(XP)。在上述三個(gè)層次的短語(yǔ)中,動(dòng)詞短語(yǔ)處于結(jié)構(gòu)的最低層,其中包括動(dòng)詞和它的論元(argument)。動(dòng)詞短語(yǔ)之上是IP和CP兩個(gè)功能性短語(yǔ),IP以名詞短語(yǔ)(NP)作為其標(biāo)志語(yǔ),在其中心語(yǔ)I中同時(shí)包含了時(shí)態(tài)和一致特征,動(dòng)詞的詞綴化(即附上它的屈折變化形式)通過(guò)動(dòng)詞移位到這一位置或者使屈折變化移位于動(dòng)詞而得以實(shí)現(xiàn)。CP的中心語(yǔ)一般為一個(gè)自由詞素,其中包括內(nèi)嵌句子結(jié)構(gòu)的連接詞if,that等,其標(biāo)志語(yǔ)為WH疑問(wèn)詞。圖1:GB框架下的句法樹結(jié)構(gòu)上述結(jié)構(gòu)可以解釋英語(yǔ)中的屈折變化過(guò)程,但是在解釋其它屈折變化豐富的語(yǔ)言時(shí)就暴露出了不足。Pollock[35]因此提出了曲折中心語(yǔ)分解假設(shè)(Split-INFLHypothesis),他把原來(lái)的I節(jié)點(diǎn)分離為時(shí)態(tài)(tense,T)和一致性(agreement,Agr)(包括人稱、性和數(shù))兩個(gè)單獨(dú)的映射(如圖2所示)。在一個(gè)句法樹中,時(shí)態(tài)、一致性和否定都被作為單獨(dú)的節(jié)點(diǎn),這樣在管轄與約束理論之下,功能性短語(yǔ)和實(shí)義詞短語(yǔ)(例如,NP,VP等)一樣,都包含一個(gè)標(biāo)志語(yǔ)(specifier)和補(bǔ)足語(yǔ),時(shí)態(tài)以AgrP或者NegP作
嘬聳碧嗾鴕恢綠卣鰨?動(dòng)詞的詞綴化(即附上它的屈折變化形式)通過(guò)動(dòng)詞移位到這一位置或者使屈折變化移位于動(dòng)詞而得以實(shí)現(xiàn)。CP的中心語(yǔ)一般為一個(gè)自由詞素,其中包括內(nèi)嵌句子結(jié)構(gòu)的連接詞if,that等,其標(biāo)志語(yǔ)為WH疑問(wèn)詞。圖1:GB框架下的句法樹結(jié)構(gòu)上述結(jié)構(gòu)可以解釋英語(yǔ)中的屈折變化過(guò)程,但是在解釋其它屈折變化豐富的語(yǔ)言時(shí)就暴露出了不足。Pollock[35]因此提出了曲折中心語(yǔ)分解假設(shè)(Split-INFLHypothesis),他把原來(lái)的I節(jié)點(diǎn)分離為時(shí)態(tài)(tense,T)和一致性(agreement,Agr)(包括人稱、性和數(shù))兩個(gè)單獨(dú)的映射(如圖2所示)。在一個(gè)句法樹中,時(shí)態(tài)、一致性和否定都被作為單獨(dú)的節(jié)點(diǎn),這樣在管轄與約束理論之下,功能性短語(yǔ)和實(shí)義詞短語(yǔ)(例如,NP,VP等)一樣,,都包含一個(gè)標(biāo)志語(yǔ)(specifier)和補(bǔ)足語(yǔ),時(shí)態(tài)以AgrP或者NegP作為其補(bǔ)足語(yǔ),而AgrP又以動(dòng)詞短語(yǔ)(VP)作為其補(bǔ)足語(yǔ)。AgrP負(fù)責(zé)確保動(dòng)詞和主語(yǔ)之間在人稱、性和數(shù)上的一致性。TP負(fù)責(zé)動(dòng)詞時(shí)態(tài)的屈折變化。圖2:Pollock的屈折中心語(yǔ)分解假設(shè)[35:412]在其最簡(jiǎn)方案中,Chomsky[5]又進(jìn)一步發(fā)展了曲折中心語(yǔ)分解假設(shè)。他指出,屈折變化和動(dòng)詞的移位是相互聯(lián)系的,但是動(dòng)詞移位的原因卻與Pollock[35]的觀點(diǎn)有所不同。Pollock認(rèn)為,來(lái)自于詞庫(kù)的動(dòng)詞是沒(méi)有屈折變化的,因此,動(dòng)詞移位的目的就是為了完成詞綴化的過(guò)程。而Chomsky則認(rèn)為,在詞匯插入到句法樹的階段,動(dòng)詞就已經(jīng)完成了時(shí)態(tài)和一致的屈折變化過(guò)程。動(dòng)詞移位的目的不是為了詞綴化,而是為了核查它們是否滿足要求。也就是說(shuō),屈折變化節(jié)點(diǎn)只是作為核查點(diǎn),已經(jīng)具有屈折變化的動(dòng)詞移位到此以便于核查它們是否符合時(shí)態(tài)和一致性的要求,因此,在最簡(jiǎn)方案中,屈折變化是核查機(jī)制的結(jié)果。針對(duì)失語(yǔ)癥患者語(yǔ)法詞素產(chǎn)出?
【作者單位】: 清華大學(xué)外文系;
【基金】:清華大學(xué)人文振興基金重點(diǎn)項(xiàng)目“神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的理論與應(yīng)用研究”(2010WKZD006)
【分類號(hào)】:H043
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 劉國(guó)輝,汪興富;名化、級(jí)差轉(zhuǎn)移、原型范疇及名化研究框架體系的思考——詮釋Heyvaert的A Cognitive-Functional Approach to Nominalization in English(2003)[J];外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào));2005年04期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 陳萬(wàn)會(huì);中國(guó)學(xué)習(xí)者二語(yǔ)詞匯習(xí)得認(rèn)知心理研究[D];華東師范大學(xué);2006年
2 趙美娟;喬姆斯基的語(yǔ)言觀[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2007年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條
1 葛紅;失語(yǔ)癥患者言語(yǔ)康復(fù)的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)研究[D];蘇州大學(xué);2004年
2 劉雪;大學(xué)生用英語(yǔ)表達(dá)中國(guó)文化的詞匯能力調(diào)查[D];南京航空航天大學(xué);2007年
3 凌琳;失語(yǔ)癥的功能語(yǔ)言學(xué)分析[D];西南大學(xué);2008年
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 熊濤;;美國(guó)應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)協(xié)會(huì)2011年會(huì)簡(jiǎn)述[J];現(xiàn)代外語(yǔ);2011年03期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相關(guān)會(huì)議論文 前1條
1 方環(huán)海;鄭元林;;語(yǔ)言機(jī)制與腦區(qū)功能的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分布關(guān)系述論[A];第四屆全國(guó)語(yǔ)言文字應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條
1 本報(bào)記者 王金福;語(yǔ)言學(xué)研究“升溫”[N];光明日?qǐng)?bào);2004年
2 本報(bào)實(shí)習(xí)生 景琳琳;努力加強(qiáng)閱讀 改變“失語(yǔ)”現(xiàn)象[N];文學(xué)報(bào);2000年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條
1 凌琳;失語(yǔ)癥的功能語(yǔ)言學(xué)分析[D];西南大學(xué);2008年
2 王s
本文編號(hào):2517895
本文鏈接:http://www.sikaile.net/wenyilunwen/yuyanxuelw/2517895.html