【摘要】：至今對于中英訃告的研究，主要集中在單一地從文化角度進行對比分析或比較中英文訃告的文體特征。但從批評話語分析角度進行訃告的對比分析，即從語言形式差異性探究其背后隱藏的文化、意識形態(tài)差異卻很少引起關(guān)注。 本文從《人民日報》、《紐約時報》及其他新聞網(wǎng)站上獲取五十篇中英訃告，分別為二十五篇英文訃告和二十五篇中文訃告。在系統(tǒng)功能語言學(xué)理論框架基礎(chǔ)上，通過分析五十篇語料的及物系統(tǒng)、情態(tài)系統(tǒng)以及評價系統(tǒng)和主位結(jié)構(gòu)及主位推進模式，對中英文訃告進行對比分析，發(fā)掘中英文訃告中的差異性和相似點，并進一步探究語篇背后隱藏的意識形態(tài)和文化差異。本文采用定量研究和定性研究相結(jié)合的方法。 語料分析結(jié)果表明，中英訃告在語場、語旨和語式方面有許多相似處，也存在一些差異，且差異源于各自不同的文化和意識形態(tài)。中英訃告及物性過程類別選擇存在差別，情態(tài)系統(tǒng)中情態(tài)限定詞、情態(tài)附加語以及評價理論中各評價性資源的選擇存在差別，主位結(jié)構(gòu)選擇也存在差別。英語訃告?zhèn)戎匕l(fā)生的事件，而中文訃告把重心放在個人身上，比如其身份和性格等。中文訃告在情態(tài)系統(tǒng)和評價體系上的特點體現(xiàn)了中國的核心價值，表現(xiàn)出更官方、更權(quán)威的特征。而英文訃告更傾向于客觀事實的呈現(xiàn)，意識形態(tài)表現(xiàn)更隱晦。在主位結(jié)構(gòu)上，英文訃告更多使用無標(biāo)記主位，傾向于對個人的突出。在標(biāo)記主位選擇方面，中文訃告使用時間副詞作為主位較多。 本文通過對中英訃告對比，探討其背后隱含的意識形態(tài)，對批評話語分析的進一步運用做出了貢獻。
[Abstract]:Up to now, the research on Chinese and English obituaries mainly focuses on the comparative analysis or comparison of the stylistic features of Chinese and English obituaries from a cultural point of view. However, the comparative analysis of obituary from the perspective of critical discourse analysis, that is, to explore the hidden culture from the linguistic form difference, rarely attracts attention to ideological differences. This paper obtains 50 Chinese and English obituaries from People's Daily, the New York Times and other news websites, which are 25 English obituaries and 25 Chinese obituaries respectively. Based on the theoretical framework of systemic functional linguistics, a comparative analysis of Chinese and English obituaries is made by analyzing the transitivity system, modality system, evaluation system, thematic structure and thematic progression model of 50 corpus. The differences and similarities between Chinese and English obituaries are explored, and the ideological and cultural differences behind the discourse are further explored. This paper adopts the method of combining quantitative and qualitative research. The results of corpus analysis show that Chinese and English obituaries have many similarities and differences in terms of language field, tenor and form, and the differences originate from different cultures and ideologies. There are differences between Chinese and English obituaries and the choice of categories of transitivity process. There are differences in the choice of modal determinants, modal adjuncts and evaluative resources in the modal system, as well as in the choice of thematic structure. English obituaries focus on events, while Chinese obituaries focus on individuals, such as identity and character. The characteristics of Chinese obituary in modality system and evaluation system embody the core value of China and show more official and authoritative features. The English obituary is more inclined to present objective facts and the ideological expression is more obscure. In terms of thematic structure, English obituaries tend to use unmarked themes and tend to highlight individuals. In the selection of marked themes, Chinese obituaries use time adverbs as themes. By comparing Chinese and English obituaries, this paper discusses the underlying ideology and contributes to the further application of critical discourse analysis.
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：H15;H315

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李淺予;;訃告中誕生的發(fā)明[J];政府法制;2009年21期

2 陳昕昕;;中西訃告文化對比探討[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年07期

3 圖賓根木匠;;寫給愛情的訃告 《偷心》[J];世界電影之窗;2008年04期

4 李予;;訃告中誕生的發(fā)明[J];幸福(悅讀);2009年08期

5 李淺予;;訃告中誕生的發(fā)明[J];科海故事博覽(智慧);2009年09期

6 瑪里琳·約翰遜;李克勤;;先上訃告 后上天堂[J];發(fā)現(xiàn);2008年03期

7 彭海河;;融訃告悼詞為一體 鑄贊譽追思于一爐——北大《國學(xué)大師季羨林逝世訃告》賞析[J];秘書之友;2010年10期

8 奧拉滕德·貝約·勞威;黃育馥;;人生的故事:約魯巴人訃告中的傳記[J];第歐根尼;1990年02期

9 榮素禮;;一則未發(fā)出的訃告[J];青年博覽;2006年01期

10 宋曉杰;;芳菲的花瓣兒——雜書札記[J];山花;2008年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 ;訃告[A];《內(nèi)蒙古金融研究》錢幣文集（第四輯）[C];2003年

2 周志斌;;戰(zhàn)后中英香港受降之爭[A];百年滄桑論香港——江蘇省暨南京市各界舉行慶祝香港回歸祖國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1997年

3 蘇牧;余勝民;韓兆濱;張樹武;徐波;;一種基于電話的中英雙向翻譯系統(tǒng)[A];第七屆全國人機語音通訊學(xué)術(shù)會議（NCMMSC7）論文集[C];2003年

4 石應(yīng)江;李哲;;中英雙語 網(wǎng)絡(luò)出版—《稀有金屬材料與工程》的國際化探索[A];第六屆中國科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2010年

5 蔣順興;;關(guān)于中英《南京條約》簽訂前的議和談判[A];百年滄桑論香港——江蘇省暨南京市各界舉行慶祝香港回歸祖國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1997年

6 翟愛東;李雅琴;;中英“香港問題”探究[A];百年滄桑論香港——江蘇省暨南京市各界舉行慶祝香港回歸祖國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1997年

7 黃水看;;泉州名勝古跡中英對照詞[A];華東地區(qū)第6屆（泉州）翻譯研討會文集[C];2001年

8 劉瑞升;;追憶丁海曙教授[A];徐霞客研究(第20輯)[C];2010年

9 王雅微;;中英婦幼保健合作項目實施前后——奉化市新生兒死亡的分析[A];新世紀(jì)預(yù)防醫(yī)學(xué)面臨的挑戰(zhàn)——中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會首屆學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2002年

10 王載明;;上海中英第二階段麻風(fēng)康復(fù)試點項目評估[A];面向21世紀(jì)的科技進步與社會經(jīng)濟發(fā)展（下冊）[C];1999年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 馮永鋒;“自然之友”創(chuàng)會會長梁從誡逝世[N];光明日報;2010年

2 彭玉斌 王秀良 劉輝龍;為楊根思寫訃告[N];中國國防報;2000年

3 記者 胡波;中英醫(yī)藥合作將引向深入[N];中國醫(yī)藥報;2008年

4 本報記者 王海洋;中英生物醫(yī)藥對話漸酣[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2009年

5 藍(lán)姝;中英人壽預(yù)期五年盈利[N];經(jīng)濟觀察報;2003年

6 記者 劉修兵;中英博物館論壇交流經(jīng)驗[N];中國文化報;2009年

7 ;“中英ICT周”滬上舉行兩國企業(yè)踴躍溝通[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2004年

8 本報駐倫敦記者 王濤;中英經(jīng)貿(mào)合作前景廣闊[N];經(jīng)濟日報;2010年

9 記者 張春生;中英人壽劍指北京和成都[N];中國保險報;2003年

10 本報記者 藍(lán)姝;中糧攜商聯(lián)殺入壽險 中英人壽落戶廣州[N];經(jīng)濟觀察報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王晉軍;會話中問句的批評性分析[D];廈門大學(xué);2004年

2 李桔元;廣告語篇中的意識形態(tài)研究[D];上海外國語大學(xué);2007年

3 郎曉玲;十八、十九世紀(jì)中英鬼小說主題學(xué)研究[D];上海師范大學(xué);2004年

4 孫毅;隱喻機制的勸諫性功能[D];上海外國語大學(xué);2009年

5 畢亦癡;中英現(xiàn)當(dāng)代時裝設(shè)計思維比較研究[D];蘇州大學(xué);2013年

6 胡雪梅;“過錯”的死亡[D];西南政法大學(xué);2003年

7 王澤霞;英語新聞?wù)Z篇意識形態(tài)分析：社會功能視角的描寫與闡釋[D];東北師范大學(xué);2009年

8 侯濤;語言順應(yīng)與戲劇文體[D];上海外國語大學(xué);2009年

9 徐銳;多元文化圖景與電視話語選擇[D];華中科技大學(xué);2010年

10 黃瑩;對表征中國社會的話語的研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳娟;中英訃告對比分析—批評話語分析視角[D];電子科技大學(xué);2013年

2 陳琦;中德訃告的跨文化與篇章語言學(xué)對比研究[D];同濟大學(xué);2006年

3 薛燦;映像在華文報刊訃告中的新馬華人“家庭”與“社會”[D];廈門大學(xué);2008年

4 唐紅云;中英省略比較研究[D];西北工業(yè)大學(xué);2001年

5 徐文生;中美、中英不平等條約的基本廢除[D];西南交通大學(xué);2004年

6 肖悅;批評話語分析下翻譯中的意識形態(tài)研究[D];上海外國語大學(xué);2012年

7 汪秀芳;新聞發(fā)布會語言的批評話語分析[D];汕頭大學(xué);2010年

8 李杰;語言隱藏意識形態(tài)—對《紐約時報》2010年上海世博會新聞報道的批評話語分析[D];北京郵電大學(xué);2011年

9 孫艷飛;對新中國成立前后中英建交問題的歷史考察[D];安徽大學(xué);2011年

10 邱v，

本文編號：2263953