本文關(guān)鍵詞：中西方暴恐新聞?wù)Z篇的評價資源對比研究

  更多相關(guān)文章： 評價理論 人際功能 新聞?wù)Z篇 定量統(tǒng)計 寫作策略

【摘要】：系統(tǒng)功能語言學(xué)包括概念功能、語篇功能和人際功能三個方面,評價理論正是基于人際功能發(fā)展而來,側(cè)重于從交換結(jié)構(gòu)的角度對人際功能進(jìn)行重新闡釋,采取語篇分析的方法觀察說話者流露出的細(xì)微的感情、對事件的判斷和欣賞。本文基于評價理論,統(tǒng)計和分析中西方暴恐新聞?wù)Z篇中評價資源的使用情況,考察在人際交往當(dāng)中說話者和聽話者如何共同建立評價態(tài)度。通過對語篇內(nèi)容的分析,本文發(fā)現(xiàn)單純對態(tài)度類型進(jìn)行界定是不夠的,因此在經(jīng)典評價理論基礎(chǔ)上增加了“評價對象”的統(tǒng)計及分析。本文共分為四個部分,第一部分介紹了評價系統(tǒng)理論的總體框架,語義研究的發(fā)展和Halliday對人際功能的研究。此外,從框架上梳理了評價系統(tǒng)的三大子系統(tǒng)：介入(ENGAGEMENT)、態(tài)度(ATTITUDE)、級差(GRADUATION)。三大子系統(tǒng)又經(jīng)過類型化的分析：態(tài)度子系統(tǒng)分為情感、判斷和鑒賞,介入子系統(tǒng)分為自言和借言,級差子系統(tǒng)分為語勢和聚焦。其中語勢可以再次系統(tǒng)化為強(qiáng)度和數(shù)量,聚焦可以再次系統(tǒng)化為銳化和柔化。三大子系統(tǒng)之間是平行的合取關(guān)系。第二部分以昆明暴恐事件為例,分析和比較了中西方媒體新聞?wù)Z篇和報道方式的異同,語料以中國《人民日報》、《光明日報》、《京華時報》、英國《每日電訊報》、CNN美國有線電視新聞網(wǎng)和美國�？怂剐侣劸W(wǎng)為來源,窮盡性地收集了3月1日至8日以上媒體對昆明火車站暴恐案件的新聞報道語篇,統(tǒng)計和分析中西方新聞?wù)Z篇中評價資源使用的分布情況,考察評價資源如何實現(xiàn)人際意義。還包括新聞作者如何通過一系列評價性的語言策略揭露事實真相、傳達(dá)各方態(tài)度立場,如何通過調(diào)節(jié)與讀者的距離構(gòu)建人際意義,并使讀者接受作者的觀點。第三部分對中西方新聞?wù)Z篇的態(tài)度子系統(tǒng)——包括判斷型、情感型、鑒賞型三個方面——進(jìn)行對比。指出中西方新聞的評價對象的一致性,對暴恐分子、國內(nèi)政府機(jī)構(gòu)、受害者及家屬的關(guān)注占最大部分。但是對國際政府機(jī)構(gòu)的評價,中西方語篇存在很大差別。從橫向比較來看,中西方語篇都是判斷型態(tài)度出現(xiàn)的頻率最高,其次是情感型態(tài)度,鑒賞型態(tài)度最少。就顯性和隱性實現(xiàn)方式的分布來看,中方語篇作者在表達(dá)態(tài)度時傾向于采用直接明確的顯性方式；相反的是,西方語篇作者使用隱性實現(xiàn)方式的比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于顯性實現(xiàn)方式。第四部分從介入子系統(tǒng)和級差子系統(tǒng)的對比來考察中西媒體新聞?wù)Z篇情況。關(guān)于介入子系統(tǒng)的分布情況,中方媒體報道中單聲和多聲方式的使用比率是基本平衡的,西方媒體報道中多聲方式遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了單聲。中方報道中話語擴(kuò)展占據(jù)介入資源的大多數(shù)；但是西方報道中話語收縮和話語擴(kuò)展比率平衡。中西方媒體在話語收縮方式的內(nèi)部傾向上有重大區(qū)別,西方媒體報道注意力集中在否定和反駁中方意見的方向上,而中方媒體在反駁西方不公正報道、反對暴恐分子行為、宣稱自身態(tài)度三個方向上用力比較均勻。關(guān)于級差子系統(tǒng)的分布情況,中西方媒體報道的級差資源總數(shù)基本持平,語勢和聚焦資源分布情況大致相同,體現(xiàn)強(qiáng)度、數(shù)量的語勢比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于體現(xiàn)范疇純度的聚焦。但是,中西方媒體作者傾向于使用不同的語勢策略方式：中方媒體作者多使用副詞修飾及物性的動作過程；西方媒體作者多使用形容詞說明整體事物的質(zhì)量。在聚焦策略的使用上,中西方媒體進(jìn)行聚焦的事物對象都是案件性質(zhì)本身,但是中方更多地使用了銳化策略,西方新聞作者則使用了相對更多的柔化策略。中西方媒體在對同一新聞事件進(jìn)行報道時采取不同的評價傾向和策略,其原因可以追溯到文化觀念、意識形態(tài)、寫作習(xí)慣等因素,對于暴恐新聞?wù)Z篇的研究,涉及到語言學(xué)、社會學(xué)、美學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的方方面面。比較中西方媒體的暴恐新聞?wù)Z篇,可以提醒我們注意到西方某些媒體對中國國情的不公正評價,同時為我們?nèi)绾螌σ徊糠植还侣勛龀霾呗孕缘幕貞?yīng)提供一定的建議。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：H05

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭國順;;評價理論視角下的奧巴馬就職演說[J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年S1期

2 付曉麗;付天軍;;英語文學(xué)語篇的級差系統(tǒng)分析——以《呼嘯山莊》為例[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年03期

3 張滟;;態(tài)度評價:主體互聯(lián)性勸說模式構(gòu)建[J];外語學(xué)刊;2008年03期

4 岳穎;;評價理論中“級差”的語篇功能研究概述[J];外語學(xué)刊;2012年01期

5 許有平;張楊;李偉彬;;評價理論視野下的中美報刊立場淺析[J];外國語文;2011年S1期

6 布占廷;;語篇評價研究的參數(shù)模型[J];外國語文;2012年06期

7 吳安萍;鐘守滿;;評價性形容詞形式范疇化的語義結(jié)構(gòu)模式研究[J];外語與外語教學(xué);2010年05期

8 陳令君;;基于自建英語學(xué)術(shù)書評語料庫的評價參數(shù)模型探析[J];外語與外語教學(xué);2012年02期

9 王振華;評價系統(tǒng)及其運作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報);2001年06期

10 呂俊;;價值哲學(xué)與翻譯批評學(xué)[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報);2006年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 石蕊;英語社論的態(tài)度評價和對話評價特征研究[D];湘潭大學(xué);2007年

，

本文編號：1280449