本文關鍵詞：意義與文學解釋有效性關系問題的研究

  更多相關文章： 解釋學 文學 意義 有效性

【摘要】：解釋學的哲學化進程始于19世紀施萊爾馬赫的方法論解釋學�！耙饬x”作為解釋學的核心問題,每一時期的解釋學家們或直接、或通過“解釋”概念間接地闡發(fā)相關理論。隨著“意義”的決定基礎從作者原意,到存在的真理,再到文本的變化,解釋的有效性問題也隨之變化著。在這樣的變化過程中,對于“意義"與解釋如何有效、有效性的判據(jù)、有效性的標準等問題之間的關系的認識,是不斷豐富和深入的。再就文學解釋而言,無論是意義解釋現(xiàn)狀的混亂,還是其自身的內(nèi)在規(guī)定性的要求,解釋的有效性問題都不可繞開——它甚至是一個很關鍵的問題。運用現(xiàn)象學美學理論以及讀者接受理論分析文學解釋現(xiàn)狀的研究,基本上都從“意向性”角度著手,略過對自身理論建構基礎的反思,而在一般的層面上就事論事。與這些研究不同的是,本文希望通過直接切入“意義”這個文學解釋存在論基礎和文學作品與解釋的連接點,以及有效性這個解釋學存在論、認識論和方法論三者交匯之處,試圖使它們之間錯綜的關系得到厘清和反思。 論文分為四個部分展開論述。第一部分以解釋學的歷史發(fā)展為線索,厘清近代浪漫主義解釋學、哲學解釋學的“意義”概念。施萊爾馬赫把解釋學從局部的、具體的技藝學發(fā)展為認識論解釋學,開始了解釋學哲學化的進程。意義是作者的內(nèi)在話語,需要借助語法的和心理的雙重手段才能重建。狄爾泰接替了施萊爾馬赫的工作,進一步把解釋學建設為更普遍的精神科學�！罢f明”和“解釋”被定義為自然科學與精神科學相互對立的方法,“意義”才是需要加以“解釋”的�！绑w驗"構成“意義”,它的客觀化表達使其能夠得到理解。這一時期的“意義”概念帶有較強的心理主義色彩。 第二部分從兩個方面論述和思考解釋有效性問題。一方面從歷時角度考察“有效性”概念的內(nèi)涵在解釋學理論中的變化發(fā)展。它經(jīng)歷了浪漫解釋學的從科學主義到歷史主義的標準；伽達默爾的效果歷史標準；以赫施作者意圖論為代表的客觀標準對“相對主義”和“歷史主義”的駁斥的數(shù)個階段。另一方面,這一歷史過程可以從解釋者主體性和解釋歷史性的相互關系、“客觀性”內(nèi)涵的動態(tài)變化方面,予以學理和思想觀念上的說明,并進一步探討各方理論的局限與積極意義。 第三部分論述解釋有效性的綜合標準如何形成。施萊爾馬赫完成了解釋學的第一次綜合：解釋學系統(tǒng)化為關于解釋的方法論和認識論；解釋被認為是認知性的思維活動。海德格爾則實現(xiàn)了第二次綜合,解釋不再是主體行為,而是存在方式。利科在解釋學兩次綜合的成果上,以現(xiàn)象學為基礎,結合結構主義符號學理論,形成了自己獨特的文本解釋學。文本解釋學超越了解釋學客觀主義傾向和主觀主義傾向各自的偏頗,由認識論、方法論與存在論解釋學觀念治下分立的有效性標準,發(fā)展出綜合的標準。 最后,論述意義與文學解釋的有效性問題,并反思各個時期、各家理論的有效性標準。文學作品作為藝術經(jīng)驗性、事件性和意義與行動統(tǒng)一性的存在,說明了其為何需要以意義的方式進行解釋。對意義進行層次化構建：文本意義與生活世界；文本意義；詮釋意義；反思意義。解釋的循環(huán)與其理解成整體與部分的形式循環(huán),不如把它看成意義的充盈與上升,看成螺旋向上的階梯而非首尾相銜的封閉圓環(huán)。在層次構建的基礎上,意義的未來性與主體性在解釋中得到統(tǒng)一。同時,本文也從文學解釋局面混亂的現(xiàn)實、其本身的邏輯和價值要求以及解釋有效性的內(nèi)在規(guī)定性這三個方面,探討了建立文學解釋有效性標準的必要性。
【關鍵詞】：解釋學 文學 意義 有效性
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：I0
【目錄】：

• 摘要3-6
• ABSTRACT6-9
• 一、解釋學視域中的意義問題9-23
• (一) 近代解釋學的意義理論9-14
• 1、浪漫主義解釋學的作者意圖重構意義理論9-12
• 2、作為生命體驗的意義12-14
• (二) 伽達默爾真理觀意義理論14-23
• 3、海德格爾存在論哲學的歷史和理論準備15-16
• 4、經(jīng)驗如何構成理解的意義內(nèi)容16-19
• 5、意義內(nèi)容的構成19-23
• 二、解釋有效性問題理論兼史論23-35
• (一) 浪漫主義解釋學要求客觀有效23-27
• (二) 主體性、歷史性和客觀標準27-35
• 1、主體性與歷史性問題27-30
• 2、有效性問題30-35
• 三、有效性的綜合標準——文本與解釋學文本中心論35-44
• (一) 綜合標準的提出35-41
• 1、歷史與理論背景35-37
• 2、有效性理論邏輯——迂回解釋的程序37-41
• (二) 內(nèi)涵——話語事件和意義的張力辯證41-44
• 結語：意義與文學解釋有效性的構成44-46
• 注釋46-49
• 參考文獻49-51
• 讀研期間發(fā)表論文51-52
• 后記52-53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁懷超;意義與詮釋[J];安徽大學學報;1997年04期

2 G.舒爾茨;潘德榮;;詮釋哲學[J];安徽師大學報(哲學社會科學版);1993年02期

3 牛秋業(yè);不可通約與解釋學[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2005年04期

4 解麗霞;伽達默爾:語言與解釋的有效性[J];東方論壇(青島大學學報);1998年04期

5 薛孝斌;康德的客觀有效性概念[J];東南學術;2000年06期

6 艾倫·赫達;;語言、對話與想象:辯證詮釋學的應用[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2008年03期

7 周德義;;真理辨析[J];湖南大學學報(社會科學版);2010年01期

8 林棟梁;;哲學詮釋學的現(xiàn)象學方法之維[J];海南大學學報(人文社會科學版);2007年05期

9 孔國保;;“真理的客觀性”新論[J];廣西社會科學;2010年07期

10 張榮翼;;文學研究的知識問題考察[J];江海學刊;2010年04期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張震;理解的真理及其限度[D];華東師范大學;2006年

，

本文編號：853125