《文子》問題很復(fù)雜,竹簡《文子》的出土并沒有使問題簡單化。前賢于此問題論者多矣,但大體仍舊是疑信參半,各是其所是,非其所非。本文在前賢論證基礎(chǔ)之上,重新梳理《文子》研究中的幾個問題,認(rèn)為今本《文子》抄襲《淮南子》的說法應(yīng)該是主觀臆想的產(chǎn)物,不足以服人。同時認(rèn)為王三峽先生所云《文子》與《淮南子》有共同來源的結(jié)論最能使人接受,繼而在李定生先生文子是黃老早期學(xué)者結(jié)論的基礎(chǔ)之上,進(jìn)一步論證了文子之學(xué)乃黃老學(xué)說的基礎(chǔ)。 

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一 文子其人問題再考
二 今本《文子》真?zhèn)螁栴}
三 簡本《文子》年代問題
四 今本《文子》與簡本《文子》的關(guān)系問題
五 今本《文子》與《淮南子》的關(guān)系問題
六 《文子》思想初論
七 《文子》思想是黃老學(xué)說的基礎(chǔ)
八 黃老學(xué)之系統(tǒng)
結(jié)語
征引史籍文獻(xiàn)與論著
后記



本文編號：3680431