"孤證不立"是近現(xiàn)代學(xué)術(shù)研究的基本原則,然而當(dāng)代文學(xué)史料具有不容忽視的"當(dāng)代性"。"毛羅對話"、"關(guān)于《古船》的指示"、多多的"白洋淀詩歌"與"路遙轉(zhuǎn)讓工作名額"事件,均為文學(xué)史孤證,卻能在史實晦暗難明的情況下,顯現(xiàn)歷史真相的冰山一角,成為撬動歷史真相的第一把"杠桿",具有不容替代的文學(xué)史價值。一條孤證引發(fā)證實與證偽的學(xué)術(shù)討論,將被埋沒的史實鉤沉出來,就是孤證的獨(dú)特價值。"證實"孤證,給還原歷史史實以有力的啟迪或深刻的暗示,循著孤證線索建立完整的證據(jù)鏈;"證偽"孤證激發(fā)人們鉤沉歷史真相的興趣,開辟出另一番學(xué)術(shù)天地。中國當(dāng)代文學(xué)研究應(yīng)該直面孤證,當(dāng)孤證尚孤之時,給予孤證足夠的尊重和寬容,不能用簡單的真假判斷將孤證封殺在搖籃里。對待孤證,既要堅持"孤證不立""孤證不舉"的學(xué)術(shù)規(guī)范,亦當(dāng)充分考慮當(dāng)代文學(xué)當(dāng)代性、現(xiàn)場感,采取"孤證不廢"的策略,建立符合當(dāng)代文學(xué)研究實際的史料學(xué)態(tài)度與方法。 

【文章來源】：寧波大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版). 2020,33(05)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一
二
三
四


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]一份沉埋的孤證與文學(xué)史結(jié)論——關(guān)于路遙1971年春的招工問題[J]. 程光煒.  當(dāng)代文壇. 2019(02)
[2]黃宗英“親聆”“毛羅對話”歷史真相調(diào)查[J]. 秋石.  粵海風(fēng). 2017(03)
[3]“我是圣人的學(xué)生” 毛澤東和魯迅:巨人間的“對話”[J]. 黃金生.  國家人文歷史. 2016(12)
[4]頹廢的紀(jì)念與青春的薄奠——論多多在“文化大革命”時期的地下詩歌創(chuàng)作[J]. 李潤霞.  江漢論壇. 2008(12)
[5]1957年“毛羅對話”版本比較及解讀[J]. 張健.  當(dāng)代中國史研究. 2008(06)
[6]“故存之”和“漸信之”——《魯迅與我七十年》讀后漫筆[J]. 張學(xué)義.  教書育人. 2004(03)
[7]綜述:“1957年毛羅對話”的論辯[J]. 陳明遠(yuǎn).  社會科學(xué)論壇. 2004(02)
[8]“毛羅對話”之我見[J]. 尹學(xué)初.  唯實. 2003(12)
[9]“要是魯迅今天還活著……”[J]. 朱正.  同舟共進(jìn). 2003(12)
[10]披露“毛羅對話”史實的啟示[J]. 黃修己.  文藝爭鳴. 2003(02)



本文編號：3387386