綜合國內(nèi)的研究情況來看，學者從不同的角度對胡風的現(xiàn)實主義文論進行研究，但是往往都是從胡風所接受的西方文論等外在因素來解釋胡風文論的成因。胡風不僅是一位馬克思主義文學理論家，同時他也是一位詩人，因此他的理論也帶有鮮明的詩性特征。從“主觀戰(zhàn)斗精神”的情感性、胡風文論的詩性語言和其詩性評介對象三個方面來看，胡風的文論也表現(xiàn)出很多詩性的因素。與同時代的文論家茅盾、郭沫若相比，胡風文論重主觀、重從實際出發(fā)。胡風的理論并不是無源之水，從時代來看，他的理論產(chǎn)生于“主觀公式主義”與“客觀主義”盛行的年代；從個人內(nèi)在原因來看，他的詩人身份與他的理論形成也有相當重要的聯(lián)系；從理論接受來講，馬克思主義文論、廚川白村與托爾斯泰對胡風個性文論的產(chǎn)生起了不可小視的作用。 

【文章來源】：湖南師范大學湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 胡風文論總體概況
    1.1 理論文本概述
    1.2 幾個著名命題
第二章 胡風文論的詩性表現(xiàn)
    2.1 內(nèi)在特質(zhì):情感性
    2.2 表達方式:詩性語言
    2.3 評介對象:詩性文本
    2.4 胡風文論與茅盾、郭沫若文論的比較
第三章 胡風文論詩性表現(xiàn)的成因
    3.1 時代原因:特殊的論爭環(huán)境
    3.2 個人內(nèi)在成因:豐富的文學體驗和詩性人生觀
    3.3 理論成因:多元的理論來源
結(jié)語
參考文獻
附錄
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論詩性的存在論智慧[J]. 王進.  吉林師范大學學報(人文社會科學版). 2005(06)
[2]論詩性的本體論意義[J]. 王進.  吉林師范大學學報(人文社會科學版). 2005(04)
[3]論郭沫若文藝批評[J]. 魏紅珊.  郭沫若學刊. 2005(02)
[4]茅盾和胡風的現(xiàn)實主義文學批評比較淺析[J]. 王再興.  遼寧教育行政學院學報. 2005(05)
[5]胡風文藝思想研究述評[J]. 張大偉.  甘肅社會科學. 2003(06)
[6]茅盾胡風現(xiàn)實主義文藝思想異同論[J]. 陳晨.  西安交通大學學報(社會科學版). 2003(01)
[7]胡風文藝思想的基本特色[J]. 李丕顯.  成都大學學報(社會科學版). 2002(02)
[8]對茅盾、胡風文藝觀差異的歷時考察——兼及七月派、社會剖析派小說創(chuàng)作[J]. 武新軍.  信陽師范學院學報(哲學社會科學版). 2001(01)
[9]胡風“集團”案:20世紀中國的政治事件和精神事件（下）[J]. 林賢治.  魯迅研究月刊. 1998(05)
[10]胡風“集團”案:20世紀中國的政治事件和精神事件（上）[J]. 林賢治.  魯迅研究月刊. 1998(04)



本文編號：3308736