讓文學回歸道義:反思列寧對托爾斯泰的批評
[Abstract]:In recent years, why didn't the study of Marxist literature and art theory "alone get favor and applause"? "the future prospect of Marxist literature and art" has made quite persuasive exposition to this question. The author holds that, for one thing, our own originality is not enough; second, the voices of a large number of imitators cover up the sound and splendor of scientific Marxist literary and artistic theories; and third, we must admit that The "market doctrine" and "westernization wind" in literary and art theory are indeed squeezing and rejecting Marxist literary and art theories, making them in a shrinking or disadvantageous position. The author also puts forward optimistically that Marxist literary theories have great opportunities to display their talents and the prospects are bright. Gu Bin, a German scholar, once put it bluntly: Chinese literature has no place in Germany, and more Chinese are keen to make money. They feel that money is more important than thought, than soul. The purpose of people's life is to make more money and think less. A real writer should stay away from the market, be full of love and try to help others. Of course, we cannot say that Gu Bin's words are nothing but admit that he has pointed out one of the main drawbacks of China's contemporary literature and art: first, commercialization. The first is "playing with Literature". "Let Literature return to morality: reflection on Lenin's criticism of Tolstoy" is a profound reflection on the present situation of literary creation. In the study of contemporary Marxist literary theory, the relationship between Marxist literary theory and communist belief has rarely been paid attention to and explored, even ignored and ignored. It has caused a serious split between academic reason and spiritual belief, and the split and perfection of the soul-the contemporary predicament of Marxist literary theory and belief, the countermeasures and enlightenment, is the thinking of this problem.
【作者單位】: 中共上海市委黨校馬克思主義研究中心;
【分類號】:I0
【共引文獻】
相關期刊論文 前10條
1 劉曙光;社會發(fā)展過程與自然發(fā)展過程[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2001年02期
2 田啟波,嚴一;系統(tǒng)地分析中國社會主義社會發(fā)展動力——學習鄧小平的社會主義社會發(fā)展動力觀[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2001年03期
3 王玉j;評實踐核心論[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2001年04期
4 趙家祥;知識資源與自然資源的關系[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2001年06期
5 劉曙光;知識經(jīng)濟與社會形態(tài)、歷史時代[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2001年06期
6 莊福齡;毛澤東與馬克思主義中國化[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2004年02期
7 杜君;中國現(xiàn)代知識分子的心路歷程[J];北方論叢;2002年02期
8 黃明哲,賴宏;論黨的執(zhí)政道德建設[J];北京青年政治學院學報;2004年01期
9 易杰雄;論創(chuàng)新思維的幾個重要特征[J];北京社會科學;2001年01期
10 路本龍;和平共處五項原則與中國外交[J];長白學刊;2004年01期
相關博士學位論文 前10條
1 王磊;建設有中國特色黨政關系的理論思考[D];中共中央黨校;2002年
2 陳柳;中國商業(yè)銀行競爭力研究[D];西南財經(jīng)大學;2002年
3 王文滋;胡繩晚年學術思想研究[D];中共中央黨校;2003年
4 朱鳴雄;宏觀利益論[D];復旦大學;2003年
5 陳冬梅;保障利益論[D];復旦大學;2003年
6 殷書良;論執(zhí)政為民[D];中共中央黨校;2004年
7 李躍新;1949-1956年中國共產(chǎn)黨干部教育研究[D];中共中央黨校;2004年
8 潘廣輝;民族問題與蘇聯(lián)解體[D];華東師范大學;2004年
9 郎國華;宋代廣東經(jīng)濟發(fā)展研究[D];暨南大學;2004年
10 楊翠紅;俄羅斯東正教會與國家政權關系研究[D];東北師范大學;2004年
相關碩士學位論文 前10條
1 李杰義;產(chǎn)權理論與金融企業(yè)制度的產(chǎn)權分析[D];中南林學院;2001年
2 譚輝雄;試論社會黨人的社會主義觀[D];中共中央黨校;2002年
3 馬莉;廣西漢族傳統(tǒng)文化與當代民族發(fā)展[D];廣西師范大學;2002年
4 張榮偉;中國教育民主化:理念、背景與思路[D];福建師范大學;2003年
5 黃達遠;鐵路與新疆的現(xiàn)代化[D];新疆大學;2003年
6 秦位強;毛澤東鄧小平民主思想比較研究[D];華中師范大學;2003年
7 胡門祥;試析薛福成的外交思想[D];湖南師范大學;2003年
8 任俊偉;蘇共領袖非理性更替的考察與反思[D];中共中央黨校;2004年
9 江山;高爾基與蘇維埃政權[D];華東師范大學;2004年
10 孔凡河;冷戰(zhàn)后中國新安全觀論析[D];華東師范大學;2004年
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 顧鳳威;;略論若干學院派青年批評家觀念走向與批評實踐——兼談馬克思、恩格斯文學批評理論的生命力[J];廣西師范學院學報(哲學社會科學版);2011年03期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相關重要報紙文章 前1條
1 何西來;批評的貧困[N];人民法院報;2003年
相關博士學位論文 前1條
1 溫恕;文學生產(chǎn)論:從布萊希特到伊格爾頓[D];四川大學;2003年
相關碩士學位論文 前3條
1 王天保;伊格爾頓文學理論思想研究[D];華中師范大學;2001年
2 柴焰;顛覆與重建——女權主義文學批評研究[D];鄭州大學;2000年
3 張麗芬;重新闡釋馬克思[D];廣西師范大學;2002年
,本文編號:2122370
本文鏈接:http://www.sikaile.net/wenyilunwen/yishull/2122370.html