本文關(guān)鍵詞：功能主義目的視角研究

  更多相關(guān)文章： 目的論 功能主義 反思 批評(píng) 適用性

【摘要】：本論文采用多視角研究方法，對(duì)目的論這一德國(guó)功能主義翻譯學(xué)派中的核心理念進(jìn)行了詳細(xì)的探討。文章追溯了目的論的起源、形成及發(fā)展脈絡(luò)，分析了目的論所依據(jù)的四大理論基石（行為理論、交際理論、接受理論和篇章語(yǔ)言學(xué)），通過(guò)基本概念解讀，并將其與功能主義學(xué)派中的相關(guān)理論觀點(diǎn)加以比較與對(duì)比，就目的論的得失之處及其適用性與適應(yīng)性進(jìn)行了較為全面的討論。作者指出，從歷時(shí)性角度切入西方翻譯研究，則可認(rèn)為目的論的問(wèn)世絕非出于偶然，或不妨這樣說(shuō)，類(lèi)似于目的論的觀點(diǎn)可謂古已有之，而作為一種取向明確的理論流派，目的論最終得以形成不過(guò)是翻譯理論與實(shí)踐長(zhǎng)期發(fā)展的產(chǎn)物。本文進(jìn)而指出，通過(guò)對(duì)目的論賴(lài)以存在的理論基石加以觀照，既有助于深入理解目的論的理論觀點(diǎn)與實(shí)踐原則，，同時(shí)又能揭示因其本身固有的缺陷而導(dǎo)致的某些不足之處。此外，通過(guò)對(duì)目的論重要概念與理論原則的詳細(xì)解讀，作者還發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)譯界在相關(guān)研究中普遍存在著誤讀與誤解現(xiàn)象，而針對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的反思與批評(píng)之于該理論在我國(guó)的本土化研究無(wú)疑能產(chǎn)生一定的積極意義。在比較與對(duì)比方面，通過(guò)相關(guān)理論觀點(diǎn)的相似性及差異性梳理，本文理清了功能主義學(xué)派承前啟后的發(fā)展脈絡(luò)，明確了目的論與該學(xué)派其他理論的聯(lián)系與區(qū)別，再進(jìn)而將其與傳統(tǒng)譯論加以對(duì)比，則又發(fā)現(xiàn)目的論在翻譯界定、譯者地位及視角轉(zhuǎn)換三個(gè)方面所表現(xiàn)出的可取之處。最后，通過(guò)對(duì)翻譯任務(wù)的委托與協(xié)商以及具體的文本翻譯過(guò)程與貫穿于整個(gè)轉(zhuǎn)換過(guò)程的翻譯目的的分析與考察，則發(fā)現(xiàn)目的論在翻譯實(shí)踐過(guò)程中往往缺乏應(yīng)有的闡釋能力與指導(dǎo)作用，與此相關(guān)，從翻譯實(shí)際操作與理論研究的本體特征入手，通過(guò)對(duì)不同文體類(lèi)型文本特征加以分析，則又可從理論與實(shí)踐兩個(gè)方面得出理?yè)?jù)充分的結(jié)論：目的論一般只適用于非文學(xué)文本之間的轉(zhuǎn)換，就文學(xué)文本與文學(xué)性較強(qiáng)的文本類(lèi)型而言，該理論則往往無(wú)法同時(shí)滿(mǎn)足譯文功能轉(zhuǎn)換與翻譯本體論規(guī)約兩方面的要求。鑒于上述分析與論證，我們有理由認(rèn)為，本研究可望從某些方面對(duì)國(guó)內(nèi)目的論研究產(chǎn)生補(bǔ)偏救弊的作用。
【關(guān)鍵詞】：目的論 功能主義 反思 批評(píng) 適用性
【學(xué)位授予單位】：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：I046
【目錄】：

• Acknowledgements4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-10
• Introduction10-12
• Chapter 1 Literature Review12-19
• 1.1 Current Research in Western Translation Circle12-13
• 1.2 Current Research in Chinese Translation Circle13-19
• Chapter 2 General Survey of Skopostheorie19-43
• 2.1 Origin and Development19-26
• 2.2 Definition of Skopos and Skopostheorie26-28
• 2.3 Basic Concepts28-33
• 2.3.1 Translation Commission28-29
• 2.3.2 Key Rules of Skopostheorie29-31
• 2.3.3 Adequacy vs. Equivalence31-33
• 2.4 Skopostheorie and Other Similar Approaches to Translation33-43
• 2.4.1 Text Typology33-36
• 2.4.2 Translational Action36-38
• 2.4.3 Function plus Loyalty38-42
• 2.4.4 German Functionalism42-43
• Chapter 3 Merits and Demerits of Skopostheorie43-55
• 3.1 Merits of Skopostheorie43-48
• 3.1.1 Broadened View on the Definition of Translation43-45
• 3.1.2 Upgraded Status of Translators45-47
• 3.1.3 Shift of Focus of Translation from the ST to TT Receivers and Target Culture47-48
• 3.2 Demerits of Skopostheorie48-55
• 3.2.1 The Commissioning and Negotiating Stage49-50
• 3.2.2 The ST Processing Stage50-52
• 3.2.3 The Postulation about Skopos52-55
• Chapter 4 Applicability of Skopostheorie: Validity and Invalidity55-75
• 4.1 Distinction between Literary Translation and Non-literary Translation55-60
• 4.1.1 Distinction between Literary Texts and Non-literary Texts55-58
• 4.1.2 Most Important Elements to be Transferred in Literary and Non-literary Translation58-60
• 4.2 Validity in Application60-64
• 4.3 Invalidity in Application64-75
• 4.3.1 Invalidity for Literary Translation64-69
• 4.3.2 Invalidity for the Reproduction of Literariness in Some Non-literary Texts69-75
• Conclusion75-78
• Bibliography78-81

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王金銓;從Skopos理論解讀中國(guó)近代翻譯中的變體現(xiàn)象[J];北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

2 金兵;譯者的能動(dòng)性及其制約因素[J];解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

3 卞建華;崔永祿;;功能主義目的論在中國(guó)的引進(jìn)、應(yīng)用與研究(1987—2005)[J];解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

4 位方芳;;借鑒與挪用:德國(guó)功能主義翻譯理論在中國(guó)[J];解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

5 吳自選;德國(guó)功能派翻譯理論與CNN新聞短片英譯[J];中國(guó)科技翻譯;2005年01期

6 文月娥;;功能主義目的論在中國(guó)的接受與研究[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

7 韓子滿(mǎn);翻譯商業(yè)化與譯者的生存[J];上�？萍挤g;2003年03期

8 潘平亮;;翻譯目的論及其文本意識(shí)的弱化傾向[J];上海翻譯;2006年01期

9 姜艷;;論翻譯的文化轉(zhuǎn)向?qū)Ψg本體論的消解[J];上海翻譯;2006年03期

10 賈文波;;功能翻譯理論對(duì)應(yīng)用翻譯的啟示[J];上海翻譯;2007年02期

本文編號(hào)：1123352