發(fā)布時間：2018-02-15 22:08

  本文關(guān)鍵詞： 李漁 戲曲敘事 狂歡 明末清初 江南城市文化　出處：《民族藝術(shù)研究》2016年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：明末清初的戲曲家李漁因《閑情偶寄》而名傳后世,他的《笠翁十種曲》在清初盛傳一時,但卻未能進入戲曲經(jīng)典的行列。顯然,李漁的戲曲作品不符合我們對于戲曲"經(jīng)典"的期待,《笠翁十種曲》基本都是些諧謔笑鬧之作,既沒有表現(xiàn)什么重大的主題,也不曾塑造什么光彩奪目的人物形象,格調(diào)不高,甚而堪稱鄙俗。但這些作品中所蘊涵的秘而不宣的時代文化心理對于后代人來說未免阻隔,可對于同時代人恐怕卻具有非常真切的意義。李漁的戲曲創(chuàng)作汲取了晚明社會的荒誕——狂歡化因素,運以文人才情,融合市民智慧,結(jié)構(gòu)機趣的戲文,在觀眾的笑聲中完成其文化心理的公共交流,實現(xiàn)與人消愁的敘事目的。在其作品所展現(xiàn)的淆亂世界里,洋溢著隨心所欲的自由與歡快,男女分疆受到挑戰(zhàn),夫婦倫常遭到嘲弄,等級界限模糊了,尊卑壁壘消除了,嚴肅正經(jīng)消解在滑稽笑鬧之中,嬉笑詼諧之處包含著打破秩序與顛覆權(quán)威的快意。
[Abstract]:Li Yu, a dramatist in the late Ming and early Qing dynasties, passed on his fame and fame to later generations because of "casual feelings". His "Li Weng Ten kinds of songs" spread for a while in the early Qing Dynasty, but he failed to enter the ranks of the opera classics. Obviously, Li Yu's opera works do not meet our expectations for the opera "Classics." "Li Weng's Ten kinds of songs" are basically banter and jockeying works. They show no major theme, nor do they portray any brilliant figures. The style is not high. It is even vulgar. But the esoteric cultural psychology of the times contained in these works is a barrier to future generations. Li Yu's opera creation drew on the absurdity of the late Ming Dynasty-revelry factors, with the talent of literati, fusion of the wisdom of the people, the structure of interesting drama, In the laughter of the audience to complete their cultural psychology of public communication, achieve the narrative purpose of dispelling worry. In his works show confusion in the world, brimming with freedom and joy, men and women are challenged. The mockery of the couple, the blurring of the hierarchy, the removal of the barriers to the inferiority, the dissolving of the seriousness in the comical laughter, and the joys of breaking order and subverting authority.
【作者單位】： 同濟大學人文學院中文系;
【基金】：教育部人文社會科學研究青年基金項目“李漁的戲曲敘事觀念與明末清初的江南城市文化”階段性成果(項目批準號:11YJC751032)~~
【分類號】：J809.2;I207.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李小紅;李漁論戲劇的舞臺性[J];青海民族學院學報(教育科學版);2003年02期

2 李敬科;;“享樂自適”——李漁休閑思想漫談[J];浙江師范大學學報(社會科學版);2008年04期

3 陳蓉;;李漁的生平與創(chuàng)作[J];大眾文藝;2011年09期

4 謝柏良;李漁與二姬[J];當代戲劇;1985年08期

5 徐保衛(wèi);幻滅和希望——前創(chuàng)作時期的李漁[J];藝術(shù)百家;1993年04期

6 沈新林;李漁家室考[J];明清小說研究;1996年02期

7 鐘明奇;;論李漁紅顏薄命的情愛思想[J];文史知識;2007年09期

8 張成全;;從來拜神拜佛都是自拜其心——李漁的鬼神運命觀[J];文史知識;2008年08期

9 李芳;;李漁:亂世中求快活[J];學習博覽;2013年01期

10 羽離子;李漁作品在海外的傳播及海外的有關(guān)研究[J];四川大學學報(哲學社會科學版);2001年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 岳毅平;;李漁的園林美學思想探析[A];安徽文學論文集（第2集）[C];2004年

2 杜書瀛;;美與媚:李漁論人體美[A];東方叢刊（1996年第3輯 總第十七輯）[C];1996年

3 羅光榮;;旅行與人生[A];宜春社會科學——社科普及之窗�？痆C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 杭州師范大學中國古代文學與文獻研究中心 鐘明奇;李漁詩的實錄精神[N];光明日報;2010年

2 本報記者 葉輝　嚴紅楓;400年李漁“熱”了4次[N];光明日報;2011年

3 夏烈　郭梅;關(guān)于“李漁”的贊和彈[N];中國郵政報;2004年

4 蘭溪市委常委 宣傳部長 劉成芝;李漁文化的現(xiàn)代性及其現(xiàn)實意義[N];金華日報;2011年

5 樓含松 浙江大學人文學院副院長，中文系教授;像李漁那樣日常生活[N];南方周末;2010年

6 辰君;李漁的“閑情”[N];中華讀書報;2003年

7 郭銳;李漁：中國古代的一位小資[N];中華讀書報;2012年

8 本報記者 葉輝　嚴紅楓;譽滿天下 謗滿天下[N];光明日報;2011年

9 李小蘭;用物閎 取情多[N];湖北日報;2010年

10 陳定家;《李漁美學心解》評介[N];文藝報;2012年

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 鄭雷;李漁年譜考敘·初編[D];中國藝術(shù)研究院;2010年

2 趙海霞;李漁文化活動及觀念考論[D];陜西師范大學;2010年

3 盧壽榮;李漁戲曲小說研究[D];復旦大學;2003年

4 駱兵;李漁的通俗文學理論與創(chuàng)作研究[D];華東師范大學;2003年

5 高源;李漁的整體戲劇觀念及其理論研究[D];山東大學;2008年

6 蔡東民;李漁戲曲編劇研究[D];上海戲劇學院;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 孫興香;李漁世俗美學思想研究[D];曲阜師范大學;2009年

2 趙洪濤;李漁的家居美學觀[D];湖南師范大學;2005年

3 安平;成熟到奢侈 精致到唯美——李漁文化人格略論[D];吉林大學;2004年

4 潘丹芬;試論李漁的觀眾理論[D];湖南師范大學;2007年

5 陳海敏;試論李漁的文化產(chǎn)業(yè)思想[D];揚州大學;2006年

6 陳蓉;李漁劇作研究[D];山東藝術(shù)學院;2011年

7 吳清海;李漁戲曲舞臺演出理論解讀[D];新疆師范大學;2008年

8 羅曉;美國漢學界的李漁研究[D];華東師范大學;2009年

9 王淑萍;試論李漁的生活美學[D];暨南大學;2004年

10 郭一儒;日常生活視野中的李漁美學研究[D];浙江師范大學;2012年

，

本文編號：1513990