發(fā)布時間：2017-09-30 11:12

  本文關鍵詞：論《水之鄉(xiāng)》中的“幽靈”歷史觀

  更多相關文章： 《水之鄉(xiāng)》 延異 幽靈 歷史觀

【摘要】：格雷厄姆·斯威夫特(Graham Swift,1949—)是當代英國文壇最重要的作家之一,他對歷史的文學感受力在《水之鄉(xiāng)》中得到了最大的凸顯�！端l(xiāng)》中體現出來的后現代歷史觀在前人研究中缺乏較為系統的論述。因此,本文在借鑒國內外學者研究成果的基礎上,借助德里達的“延異”“幽靈”理論,力圖探究《水之鄉(xiāng)》中體現出來后現代歷史觀。作品通過主人公湯姆·克里克對其家鄉(xiāng)、家族及自身的歷史挖掘和講述,體現了歷史如同幽靈般出沒的延異過程,即本源的歷史是缺失的,湯姆對歷史的記錄和敘述都是對歷史的補充和替換,對歷史的敘述是片面的甚至是不可靠的。本論文共分為五個部分。第一部分緒論綜述了國內外對格雷厄姆·斯威夫特創(chuàng)作的研究,包括對《水之鄉(xiāng)》的已有研究。第二部分主要從湯姆對宏大歷史之外的小歷史的空白進行關注并填充的角度出發(fā),結合德里達延異理論的“替補”進行分析,表明在歷史時間的延異中,補充是構建這種在場的一種方式。第三部分通過分析湯姆對歷史/故事的重塑表現對歷史進行替換的過程,結合延異理論中的“替補”進行分析,表明對歷史的追問、回憶和敘述過程中,歷史的說法總是會被不斷地替換。第四部分則結合前兩章的分析,通過對湯姆填充歷史、替換歷史這一行為的解讀,體現歷史在不斷填充、替換的交叉過程中,歷史被不斷延異在通往“真相”的路上,歷史的追尋是對“真相”蹤跡的追尋,歷史的書寫是“真相”蹤跡的書寫。最后一部分結語是總結《水之鄉(xiāng)》中體現的“幽靈”歷史觀特征及其對我們的啟示。歷史如同“幽靈”,雖可窺視卻難以全面認識和敘述,它是一個延異的過程。即使如此,我們卻不能因為無法捕捉它而陷入虛無,但也不能因為覺得窺視到其身影以為那就是歷史的全部。
【關鍵詞】：《水之鄉(xiāng)》 延異 幽靈 歷史觀
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：I561.074
【目錄】：

• 內容摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 緒論8-20
• 1.1 文獻綜述8-15
• 1.2 幽靈批評15-20
• 2 填充歷史：故事的講述20-30
• 2.1 芬斯的歷史21-23
• 2.2 湯姆的歷史23-26
• 2.3 “彌補”破碎的歷史26-30
• 3 替換歷史：故事的重塑30-41
• 3.1 事實的替換31-34
• 3.2 想象的替換34-37
• 3.3 “捕捉”歷史的蹤跡37-41
• 4 “延異”的歷史41-50
• 4.1 歷史的侵擾：從“此時此地”涌現41-47
• 4.2 歷史的徘徊：在“此時此地”和“彼時彼地”之間47-50
• 5 結語50-54
• 參考文獻54-60
• 后記60-65
• 作者簡介65

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 殷學明;;本事延異與文學存在別議——兼論文學終結是偽命題[J];北方論叢;2011年01期

2 J.德里達;張弘;;延異[J];哲學譯叢;1993年03期

3 楊曄;;“延異”的應用:讀過與未讀過之后的批評[J];湖北廣播電視大學學報;2007年02期

4 朱林;;“延異”視角下的翻譯忠實[J];科教文匯(上旬刊);2007年05期

5 尚杰;;語言的“延異”與解構的價值[J];哲學研究;2008年09期

6 周杰;;《道德經》之“道”的翻譯延異現象研究[J];山東文學;2010年S1期

7 肖立斌;;信仰:超越、不確定與延異[J];東岳論叢;2009年06期

8 王家傳;;“無”沿著延異的蹤跡走向“有”——用德里達的延異理論詮釋老子的“無”[J];南京理工大學學報(社會科學版);2010年04期

9 秦為忠;論文本的確定性與“延異”[J];湖北大學學報(哲學社會科學版);2002年03期

10 李松;董迎春;;延異哲學:從“摧毀”到“解構”[J];長江學術;2008年03期

中國重要報紙全文數據庫 前1條

1 深圳商報記者　張賀敏;當代水墨開始回歸傳統[N];深圳商報;2006年

中國碩士學位論文全文數據庫 前5條

1 馮維納;論《水之鄉(xiāng)》中的“幽靈”歷史觀[D];浙江大學;2014年

2 袁遠;重組的現實[D];中國美術學院;2008年

3 周杰;《道德經》之英譯延異現象研究[D];四川師范大學;2010年

4 王成力;庫切小說《�！分械难赢惻c嬉戲[D];大連理工大學;2010年

5 楊紅;德里達對文字學的哲學思考[D];南京師范大學;2011年

，

本文編號：947867