本文選題：評價理論 + 《圣經》��； 參考：《南京理工大學》2012年碩士論文

【摘要】：本文從Martin的評價理論視角,透過評價理論的子系統(tǒng)出發(fā)對基督教文學經典《圣經》里的主客體關系進行解讀和分析。本文研究了作為《圣經》主體的上帝,對于《圣經》的客體即上帝的選民和外邦人有怎樣的態(tài)度情感,《圣經》中的介入資源的特點,多聲的實現方式以及探索了《圣經》當中情態(tài)的人際意義。透過分析得出,在態(tài)度子系統(tǒng)中,上帝和他的選民,以及外邦人之間的親疏關系是不同的。上帝與他的選民之間的相互態(tài)度是傾向正面積極的。他們之間的互動也多于上帝與外邦人之間的互動。上帝對外邦人的態(tài)度是消極否定的,他的大多數態(tài)度是透過對外邦人行為的判斷實現的。在介入子系統(tǒng)中,《圣經》里多聲的實現大部分是靠否認來完成的。主客體都是通過否認別人的觀點來實現自己觀點的表達,在這些介入資源里,收縮使得各表達的觀點更加“真實”,“可靠”。上帝透過使用情態(tài)助動詞來顯示他的權柄和能力,以及在他與客體關系中處于金字塔的頂端,擁有最高的權利和地位。這些情態(tài)助動詞起到了拉近,融合上帝和他的選民之間的關系的作用,具有積極的意義。本文旨在透過評價理論的分析,進一步對這一宗教文本進行闡釋和解讀,由于《圣經》對西方文化和西方國家人民的深遠影響,本文從語言學角度分析,進一步加深了讀者對《圣經》以及西方文化的了解。
[Abstract]:From the perspective of Martin's evaluation theory, this paper interprets and analyzes the relationship between subject and object in the classic of Christian literature, the Bible, through the subsystem of evaluation theory. This paper studies how God, as the main body of the Bible, has the attitude and emotion towards the object of the Bible, that is, the voters of God and the Gentiles, and the characteristics of the intervening resources in the Bible. The realization of multi-tone and the exploration of the interpersonal meaning of modality in the Bible. The analysis shows that in the attitude subsystem, the relationship between God, his voters and Gentiles is different. The attitude between God and his voters is positive. There was also more interaction between them than between God and the Gentiles. God's attitude toward Gentiles is negative, and most of his attitudes are realized through judgment of Gentiles' behavior. In the intervention subsystem, the realization of multiple sounds in the Bible is mostly accomplished by denial. The subject and object realize the expression of their own views by denying the views of others. In these intervening resources, the contraction makes the views expressed more "real" and "reliable". God shows his power and ability through the use of modal auxiliary verbs, as well as being at the top of the pyramid in his relationship with the object, having the highest power and position. These modal auxiliary verbs play a positive role in bringing together the relationship between God and his voters. The purpose of this paper is to further explain and interpret this religious text through the analysis of evaluation theory. Due to the profound influence of the Bible on Western culture and the people of western countries, this paper analyzes it from a linguistic point of view. It further deepens readers' understanding of the Bible and Western culture.
【學位授予單位】：南京理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：I106.99

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉光準;《圣經》與俄語成語[J];中國俄語教學;1997年01期

2 任東升;《圣經》中文譯者對翻譯理論的探討[J];外語與外語教學;2001年12期

3 朱德俊;出自《圣經》的三個名詞典故[J];語文世界(藍B版);2001年01期

4 張功耀;《圣經》中的詩歌及其美學結構[J];中南工業(yè)大學學報(社會科學版);2001年01期

5 趙曉陽;《圣經》漢譯版本之最[J];中國宗教;2004年03期

6 ;中國基督教協(xié)會會長曹圣潔牧師在"中國教會《圣經》事工展"開幕式上的致辭[J];天風;2004年09期

7 鄧杉;;論《圣經》智慧文學的核心理念[J];思想戰(zhàn)線;2009年S2期

8 王秉欽;《圣經》·《復活》及其它──宗教文化翻譯漫筆[J];外語學刊;1994年03期

9 ;關于“讀經”學習:讀者·作者·編者[J];中國天主教;1995年03期

10 金麗;《圣經》與西方文學——從《圣經》視野解讀西方文學研究之一[J];廣西民族學院學報(哲學社會科學版);2002年01期

相關會議論文 前10條

1 劉新建;;層位評價理論——一種合理的評價思想[A];2003年中國管理科學學術會議論文集[C];2003年

2 郝雁南;董桂君;;《圣經》基本詞匯漫說[A];走向21世紀的探索——回顧·思考·展望[C];1999年

3 楊潔;楊子;;國家形象建構的評價視角——以國外媒體對汶川事件的報道為例[A];語言與文化研究（第四輯）[C];2009年

4 王蕾;;評價理論在漢語立法語篇分析中的應用——以《婦女權益保障法》為例[A];中國英漢語比較研究會第八次全國學術研討會論文摘要匯編[C];2008年

5 呂俊;;價值哲學與翻譯批評學[A];第六屆中國跨文化交際研究會年會論文摘要匯編[C];2005年

6 曹慧潔;;新評價理念下的改變[A];國家教師科研基金十一五階段性成果集（廣東卷）[C];2010年

7 徐彬;;論徽州家譜的評價理論[A];史學批評與史學文化研究[C];2009年

8 陳燁;羅震東;;面向發(fā)展不確定性的城市總體規(guī)劃評價方法構建——以無錫總體規(guī)劃實施評價為例[A];城市規(guī)劃和科學發(fā)展——2009中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2009年

9 吳超;廖國禮;;有色金屬礦山重金屬污染評價研究[A];第十四屆海峽兩岸及香港、澳門地區(qū)職業(yè)安全健康學術研討會暨中國職業(yè)安全健康協(xié)會2006年學術年會論文集[C];2006年

10 肖克炎;謝承祥;王登紅;張曉華;丁建華;婁德波;;新一輪固體礦產資源潛力評價的幾個問題[A];第八屆全國礦床會議論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;奧巴馬擬效法前輩,以林肯用過的《圣經》宣誓[N];新華每日電訊;2008年

2 ;現存最古老《圣經》首次以數字版面世[N];新華每日電訊;2009年

3 記者 陳克勤;《圣經》形成年代提前400年[N];光明日報;2010年

4 梁工 河南大學文學院;在民族災難中孕育形成的《圣經》正典[N];中國社會科學報;2010年

5 楊舜濤;《圣經》對文學的影響[N];中國民族報;2003年

6 本報記者　康慨;古騰堡《圣經》網上讀[N];中華讀書報;2003年

7 楊桂青;選擇出發(fā)也就是選擇離開[N];中國教育報;2009年

8 李海龍;數據不是《圣經》[N];經理日報;2003年

9 傅華文;英語學習走近《圣經》[N];中國新聞出版報;2003年

10 張雪松;《圣經》中的“逆來順受”[N];中國民族報;2004年

相關博士學位論文 前10條

1 郭錦玲;意蘊不同的經典[D];暨南大學;2001年

2 張韌;對英文報紙書評的評價研究[D];上海外國語大學;2009年

3 李曉康;態(tài)度意義構建世界[D];上海外國語大學;2009年

4 林佩璇;《圣經》典故研究：價值與缺失[D];福建師范大學;2009年

5 李祥云;離婚訴訟話語中權力和親密關系的性別解讀[D];山東大學;2008年

6 劉穎;從評價體系看商業(yè)評論中態(tài)度意義的實現[D];上海外國語大學;2007年

7 陳明瑤;漢語網絡時評的語類研究[D];浙江大學;2008年

8 高深;《莊子》與《圣經》比較研究[D];浙江大學;2006年

9 黃霞;《圣經》“詩歌書”的文學特色及其文本解讀[D];復旦大學;2007年

10 管淑紅;《達洛衛(wèi)夫人》的系統(tǒng)功能文體分析[D];上海外國語大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 葛樹艷;評價理論下的《圣經》主客體關系研究[D];南京理工大學;2012年

2 張金云;科技報告語篇中人際情感與態(tài)度意義[D];山東大學;2005年

3 夏苗;英國印刷旅游廣告的體裁分析[D];對外經濟貿易大學;2006年

4 鄒潔;政治演講態(tài)度意義研究[D];華中師范大學;2008年

5 鮑坤;評價理論視角內的英語政治新聞語篇分析[D];山東師范大學;2009年

6 湯慧麗;學生學習情感評價探究[D];河南大學;2009年

7 黃小蕊;基于評價理論的英漢語言類學術書評對比分析[D];華中師范大學;2011年

8 蔡俞;基于Agent的網絡教學學生評價的研究設計[D];大連海事大學;2007年

9 楊威;從評價理論角度分析新聞評論中介入資源的人際意義[D];東北師范大學;2007年

10 楊立群;評價理論應用于商務英語閱讀教學中的嘗試性研究[D];重慶大學;2007年

，

本文編號：1918424