本文選題：母親 + 殺嬰�。� 參考：《福建師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：托尼·莫里森和尤金·奧尼爾分別于1993年和1936年獲得諾貝爾獎。這兩位作家的寫作風(fēng)格及技巧各不相同,但是他們具有代表性的作品《寵兒》和《榆樹下的欲望》卻有著相同的殺嬰情節(jié)。本文先分析兩位母親殺嬰的原因,然后重點根據(jù)新歷史主義理論解讀殺嬰的區(qū)別。新歷史主義關(guān)注那些處于社會邊緣人物的命運(yùn)：這些邊緣人物是迫于一種怎樣的社會歷史條件之下才會做出殺嬰的舉動?“自我形塑”和“協(xié)和策略”以及權(quán)利,鞏固,顛覆和包容理論被用來分析兩個母親的殺嬰行為,分別有著不同的影響和結(jié)果。既然相同的殺嬰行為有決然不同的起因,影響,結(jié)果,那么隱藏在背后的真正原因是什么?兩位母親塞斯和愛碧她們最終的結(jié)局又會怎樣?她們能否走出心靈的困境,勇敢地迎接光明的未來?這些都是本文要探討的內(nèi)容。
[Abstract]:Tony Morrison and Eugene O'Neill won the Nobel Prize in 1993 and 1936, respectively. The two writers have different writing styles and techniques, but their representative works "beloved" and "desire under the Elm" have the same infanticide plot. This paper first analyzes the causes of infanticide between the two mothers, and then interprets the difference between infanticide and infanticide according to the new historicism theory. New historicism is concerned about the fate of those on the fringes of society: under what social and historical conditions do these marginal figures commit infanticide? "Self-shaping" and "Concord Strategy" as well as rights, consolidation, subversion and tolerance theories are used to analyze the two mothers' infanticide, with different effects and results. Since the same infanticide behavior has a decidedly different cause, effect, and result, what is the real reason behind it? What will happen to the two mothers Seth and Abby? Can they come out of the plight of the soul, brave to meet the bright future? These are the contents of this paper.
【學(xué)位授予單位】：福建師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：I712.074

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳蕾蕾;西方文學(xué)中母親殺嬰母題和母性的重構(gòu)[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

2 趙金春;;淺析《寵兒》中的另類母愛[J];安徽文學(xué)(下半月);2010年02期

3 馬衛(wèi)華;;論托妮·莫里森小說《寵兒》中的殺嬰主題[J];文教資料;2006年01期

4 李建華;;《殺嬰》與山本有三的戲劇特質(zhì)[J];作家;2009年20期

5 劉道超;;宋代殺嬰棄嬰習(xí)俗初探[J];河池學(xué)院學(xué)報;1986年02期

6 黃人為;;原始宗教的一種儀式——談殺嬰[J];化石;1982年04期

7 鄭輝;董曉燁;;艱難的尋根路——《根》與《寵兒》之比較[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

8 李景江;神話反映的原始習(xí)俗及其心理[J];民族文學(xué)研究;1994年02期

9 曉云;試析小說《嬌女》的情節(jié)處理[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

10 吳寶琪;宋代產(chǎn)育之俗研究[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1989年01期

相關(guān)會議論文 前4條

1 趙亞軍;趙新全;邰發(fā)道;李保明;王廷正;;根田鼠親幼識別:親屬系數(shù)效應(yīng)和殺嬰行為[A];中國動物學(xué)會獸類學(xué)分會第六屆會員代表大會暨學(xué)術(shù)討論會論文摘要集[C];2004年

2 胡紀(jì)念;;英國精神病法庭辯護(hù)簡介[A];全國第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2004年

3 譚琳;;從氏族公共財產(chǎn)到“兒童的世紀(jì)”——兒童生存狀況的歷史演變[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（17）——外國教育政策與制度改革史研究[C];2009年

4 陳金良;胡德夫;曹杰;張峰;;放歸普氏野馬群體結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)意義[A];野生動物生態(tài)與資源保護(hù)第四屆全國學(xué)術(shù)研討會論文摘要集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 周立民 張曉松 王志;殺嬰奶粉經(jīng)銷商放風(fēng)：到法院告我也沒用[N];新華每日電訊;2004年

2 葛人;史前人類是否殺嬰——美洲土著的故事[N];中國文物報;2007年

3 編譯 貴余;動物界殘忍媽媽排行榜[N];北京科技報;2006年

4 小徑;CCTV揭黑 中國埋單[N];中國經(jīng)營報;2004年

5 潘啟雯;個人視野的“非虛構(gòu)性”表達(dá)[N];北京日報;2008年

6 潘啟雯;以生命的名義反思[N];西安日報;2008年

7 軼名;懸賞有價與誠信無價[N];中國信息報;2004年

8 記者 毛一竹　詹奕嘉;少女媽媽殺嬰,社會應(yīng)記取悲劇[N];新華每日電訊;2009年

9 沈峰;走出“事前不查、事后糾錯”的怪圈[N];經(jīng)理日報;2004年

10 ;從“熊貓爸爸”到“猴子爺爺”[N];解放日報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 任寶平;川金絲猴（Rhinopithecus roxellana）繁殖行為學(xué)研究[D];北京師范大學(xué);2002年

2 田亞曼;弗洛伊德精神分析視閾下莫里森小說研究[D];上海外國語大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何志敏;走出心靈的困境：《寵兒》和《榆樹下的欲望》中殺嬰行為的比較[D];福建師范大學(xué);2012年

2 李明嬌;創(chuàng)傷與復(fù)原：《寵兒》中的母親殺嬰主題研究[D];蘭州大學(xué);2010年

3 李明嬌;創(chuàng)傷與復(fù)原：《寵兒》中的母親殺嬰主題研究[D];蘭州大學(xué);2010年

4 沈麗;東方田鼠指名亞種殺嬰行為的研究[D];四川大學(xué);2005年

5 孫立盎;母性的追問[D];西北大學(xué);2007年

6 李曉莉;論托妮·莫里森《寵兒》中的象征藝術(shù)[D];河北師范大學(xué);2011年

7 吉晶;故意殺人罪若干問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 楊姍姍;抹不去的黑色印記[D];武漢理工大學(xué);2010年

9 鄭蔚康;對托妮·莫里森《寵兒》中象征意象的分析[D];浙江大學(xué);2002年

10 高萌;黑人女性主體性的重建[D];山東大學(xué);2010年

，

本文編號：1866512